Podczas poprawkowego BT wykryłem kolejną usterkę.Jaki wynik?

[ADHD 13]

-Na BT zgłasza się klient z Almerą i pokwitowaniem policyjnym z którego wynika, że DR został zatrzymany za brak aktualnych badań.

-W czasie badania stwierdzam duuuuuuuuuuuuży luz sworznia wahacza.

-Wynik badania N, powód takiej decyzji zostaje podany w zaświadczeniu

-Po kilku dniach klient podstawia auto na ponowne sprawdzenie. Usterka wymieniona w zaświadczeniu została usunięta, ale w międzyczasie poważnemu uszkodzeniu uległa tylna lampa.

- Jaki w tym przypadku jest właściwy wynik badania?

[mmiodzio]

-

ale w międzyczasie poważnemu uszkodzeniu uległa tylna lampa.

 

 

- N- jeszcze raz

[adam1501]

Po kilku dniach klient podstawia auto na ponowne sprawdzenie. Usterka wymieniona w zaświadczeniu została usunięta, ale w międzyczasie poważnemu uszkodzeniu uległa tylna lampa.

- Jaki w tym przypadku jest właściwy wynik badania?

Jeżeli wraca do Ciebie na poprawkę to masz zastosować "...5. Badanie techniczne polegające na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów pojazdu, w których stwierdzono usterki, przeprowadza się w zakresie ich usunięcia wyłącznie w stacji kontroli pojazdów, w której te usterki stwierdzono, w okresie nie dłuższym niż 14 dni od dnia poprzedniego badania technicznego. W innej stacji kontroli pojazdów albo po upływie tego terminu przeprowadza się badanie okresowe i dodatkowe, jeżeli są one wymagane..." za Dz.U 155 paragraf 6 pkt j/w. Trzymając się literalnie przepisu P, ponieważ już nie dokonujesz sprawdzenia reszty pojazdu tylko stwierdzoną wcześniej usterkę.

[mirek.g]

Nic dodać,nic ująć

[wolf]

P

jak wyżej

[ADHD 13]

Tak i mnie się wydaje.Czyli w majestacie prawa ( i sprawiedliwości ) mam dopuścić niesprawny pojazd do ruchu z datą badania poprawkowego.............. ślicznie.........................

[wolf]

A mało to w naszym fachu nie życiowych przepisów?

[Regan55]

Trzymając się literalnie przepisu P

Patrząc to co jest napisane w przepisach-tak...

Jednak dla mnie pozostaje pewne ale....????

Moim skromnym zdaniem znowu głęboki ukłon w stronę POP....

Pisząc to co napisali-sknocili nikomu z nich chyba nie przyszła do głowa ze

taka sytuacja moze zaistnieć.Czyli w imię prawa "P" mimo iz widać gołym okiem

co dopuszczamy do ruchu....!!!!

 

[ Dodano: 10-02-2010, 22:45 ]

Ps.Jak mam być szczery to ja jednak jestem za "N"....!!!!

[ADHD 13]

Już słyszę klienta, który w czasie kontroli drogowej mówi do pana w niebieskim mundurku

- Pan na badaniu technicznym się nie czepiał do tej lampy................oooooooooooooooo tu jest jego podpis............. I jestem w ciemnej d.pie.

[wolf]

I potem zmiana tematu na problemy z prawem, zamknęli diagnostę

[jarolud]

Tak i mnie się wydaje.Czyli w majestacie prawa ( i sprawiedliwości ) mam dopuścić niesprawny pojazd do ruchu z datą badania poprawkowego.............. ślicznie.........................

 

Gdyby się wyznaczało od dnia przyjazdu na badanie a nie od dnia przyjazdu na poprawkowe to myślę nie było by takiego problemu. A nie można dać N do N ? Przyznam, że to trochę karkołomne

[Regan55]

A nie można dać N do N ? Przyznam, że to trochę karkołomne

W tym przypadku jak byś nie zrobił to pózniej mozesz zalowac...

[abc]

pozostaje jeszcze

§ 3. 1. Zakres dodatkowego badania technicznego pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 11 ustawy:

 

 

pkt 11) w którym w czasie badania technicznego stwierdzono ślady uszkodzeń lub naruszenie elementów nośnych konstrukcji pojazdu, mogących stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego - obejmuje sprawdzenie i ocenę stanu technicznego pojazdu oraz spełnienia warunków technicznych, w sposób określony w pkt 1 i 7 działu I załącznika nr 1 do rozporządzenia oraz w pkt 1 działu I załącznika nr 4 do rozporządzenia, odpowiednio do stwierdzonych usterek;

 

daje to podstawę do N

[traper]

Tak i mnie się wydaje.Czyli w majestacie prawa ( i sprawiedliwości ) mam dopuścić niesprawny pojazd do ruchu z datą badania poprawkowego.............. ślicznie.........................

 

Moim skromnym zdaniem kłania się paragraf 3 ust.1 pkt11 Dz.U.155

[danielg539]

Przepisy jak zwykle są żle skonstruowane. Następny termin badania powinno wyznaczać się od dnia badania okresowego a nie od daty badania poprawkowego.

[adam1501]

Moim skromnym zdaniem kłania się paragraf 3 ust.1 pkt11 Dz.U.155

Niestety w przypadku uszkodzenia cytowanej lampy nie można zastosować powyższego paragrafu, ponieważ nie jest to element nośny konstrukcji i w zakresie tego badania nie ma oświetlenia pojazdu.

[DARIO64]

W tym przypadku jak byś nie zrobił to pózniej mozesz zalowac...

 

Dokładnie, a jak podczas wjeżdżania na kanał pęknie przewód hamulcowy to P bo przy poprawkowym sprawdzamy tylko stwierdzone usterki?

[mmiodzio]

Niestety w przypadku uszkodzenia cytowanej lampy nie można zastosować powyższego paragrafu, ponieważ nie jest to element nośny konstrukcji i w zakresie tego badania nie ma oświetlenia pojazdu.

 

 

 

 

 

 

pkt 11) w którym w czasie badania technicznego stwierdzono ślady uszkodzeń lub naruszenie elementów nośnych konstrukcji pojazdu, mogących stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego

- ale można też to podpiąć do konstrukcji [ale nie nośnych] całego nadwozia [karoseri] pojazdu --element >>Lampa.

[adam1501]

- ale można też to podpiąć do konstrukcji całego nadwozia [karoseri] pojazdu --element >>Lampa.

Masz chyba podstawowe pojęcie o budowie pojazdów więc takie sformułowanie nie koniecznie przekona kumatego klienta od którego wówczas inwektywy masz jak w banku...

[mmiodzio]

Masz chyba podstawowe pojęcie o budowie pojazdów więc takie sformułowanie nie koniecznie przekona kumatego klienta od którego wówczas inwektywy masz jak w banku..

 

Kolego mylisz się i to bardzo mocno, a co do inwektyw ,przypuszczam że żadnych by nie było. Pozdrawiam.

[bogusław]

(...) co do inwektyw ,przypuszczam że żadnych by nie było. Pozdrawiam.

 

kolega mmiodzio jest diagnostą młodym i jeszcze pełnym optymizmu