Zatrzymany DR - jakie badanie?

[JANUSZ60]

Właśnie o to w tym zapisie chodzi, że nie wszystkie tylko wymienione, mieszczące się w zakresie od 1 do 10 oraz zawsze 1.2.1 czyli badanie amortyzatorów ,,,,

[markes30]

Właśnie o to w tym zapisie chodzi, że nie wszystkie tylko wymienione, mieszczące się w zakresie od 1 do 10 oraz zawsze 1.2.1 czyli badanie amortyzatorów ,,,,

Tylko czy pobrać 20zł zgodnie z cennikiem czy 20+ 14 ???

[bieła]

Tylko czy pobrać 20zł zgodnie z cennikiem czy 20+ 14 ???

Oto jest pytanie? czy pobrać 14 zł 2.9 za jedną oś , czy 28 zł za dwie osie?

[DARIO64]

czy pobrać 14 zł 2.9 za jedną oś , czy 28 zł za dwie osie?

A na jakiej podstawie ten pan dopasował opłatę za ponowne sprawdzenie do opłaty za zatrzymany dowód?

[JANUSZ60]

oraz "pkt 1.2.1 dziaΠu I zaΠàcznika nr 4 do rozporzàdzenia

 

na podstawie tej części zapisu ,,,

 

i na pewno autorowi chodziło o dwie osie, czyli 14 razy 2 wg cennika ,,,

[adam1501]

Przecież punkt 1.2.1 nie jest oddzielną pozycją do sprawdzania tylko wyszczególnieniem sposobu wykonywania badania z drugiego załącznika gdyby była taka potrzeba.

[DARIO64]

oraz "pkt 1.2.1 dziaΠu I zaΠàcznika nr 4 do rozporzàdzenia

Tu jest mowa o wykonaniu czynności i co do tego się zgadzam,co do opłaty nie.

Pojazd przyjeżdża z zatrzymanym dowodem za usterki a nie na ponowne sprawdzenie.

Opłata 4.1 za każdą usterkę a że mam jeszcze sparwdzić amortyzatory za te same pieniądze?chore .Temat podobny jak przy powypadkowym.

[JANUSZ60]

I powiedz, że to nie jest kolejny dowód na możliwość dwóch różnych interpretacji ???

[markes30]

I powiedz, że to nie jest kolejny dowód na możliwość dwóch różnych interpretacji ???

Czyli już nie takie pewne? Jednak dopuszczasz 2 interpretacje? Idźmy dalej w cenniku jest tylko ponowne sprawdzenie amortyzatorów w dziale 2. Jak to podciągnąć do działu 4 - skierowane przez organ.....? Ja uważam tak jak Daro : czynności musimy wykonać ale do poprania nie ma podstawy w cenniku.

[JANUSZ60]

Czyli już nie takie pewne?

 

Pewne jest tylko to, że zawsze znajdzie się ktoś inaczej myślący niż my,,,ważne abyśmy byli bliżej tego co miał na myśli autor ,,,

[DARIO64]

I powiedz, że to nie jest kolejny dowód na możliwość dwóch różnych interpretacji ???

Przede wszystkim to jest kolejny dowód i przypadek że nam się każe robić więcej za mniejsze pieniądze,o sensie sprawdzania amortyzatorów przy zabranym DR np.za światla nie wspomnę.

[bieła]

Przede wszystkim to jest kolejny dowód i przypadek że nam się każe robić więcej za mniejsze pieniądze,o sensie sprawdzania amortyzatorów przy zabranym DR np.za światla nie wspomnę.

W odpowiedzi p. Murawski twierdzi ,że mamy pobierać opłatę z pozycji cennikowej 2.9 czyli 14 zł. /czyli tylko za jedną oś/ dodając ; " Proszę pamiętać , że nie jest to usterka wymieniona w skierowaniu , lecz dodatkowo przypisana do badania zapisem prawnym" Więc nie robimy tego gratis.

[adam1501]

Przede wszystkim to jest kolejny dowód i przypadek że nam się każe robić więcej za mniejsze pieniądze,o sensie sprawdzania amortyzatorów przy zabranym DR np.za światla nie wspomnę.

Nadal twierdzę, że jest to tylko wyszczególnienie z dwóch różnych załączników czynności, które mamy wykonać jeżeli jest taka potrzeba (wyszczególnienie w skierowaniu) i wówczas pobrać opłatę z pozycji 4.1 a nie jako czynność obligatoryjną przy każdym badaniu skierowanym a już na pewno nie za pieniądze określone w pozycji 2.9 ponieważ ta opłata jest za inny rodzaj badania.

[bieła]

Panowie , przypomina mi się tekst z " Misia" Ekstradycja to jest coś takiego ,że jak nam porwą furę to muszą nam oddać i furę i samolot "- chyba nic nie przekręciłem?????

[JANUSZ60]

Nadal twierdzę, że jest to tylko wyszczególnienie z dwóch różnych załączników czynności, które mamy wykonać jeżeli jest taka potrzeba (wyszczególnienie w skierowaniu) i wówczas pobrać opłatę z pozycji 4.1 a nie jako czynność obligatoryjną przy każdym badaniu skierowanym a już na pewno nie za pieniądze określone w pozycji 2.9 ponieważ ta opłata jest za inny rodzaj badania.

 

Sens to ma, tylko czemu poważniejsi od nas mają często wątpliwości ???

[danielg539]

Sens to ma, tylko czemu poważniejsi od nas mają często wątpliwości ???

 

Faktycznie ma to sens ale czy do takich wniosków doją też panowie na kontroli?

[DARIO64]

Nadal twierdzę, że jest to tylko wyszczególnienie z dwóch różnych załączników czynności, które mamy wykonać jeżeli jest taka potrzeba (wyszczególnienie w skierowaniu)

"oraz" -przypomniało mi się "lub czasopisma"

 

Grupy synonimów:

 

dodatkowo, i, oraz, plus, również, także

a, i, natomiast, oraz, tudzież, zaś

http://synonimy.ux.pl/multimatch.php?word=oraz&search=1

[adam1501]

Też marzę aby dotarło w co niektóre łby że diagnosta to nie prawnik, póki co to tyle mego że sobie pomarzę...

[S.K.P-POZNAŃ]

Nadal twierdzę, że jest to tylko wyszczególnienie z dwóch różnych załączników czynności, które mamy wykonać jeżeli jest taka potrzeba

 

Zgadzam się z tą interpretacją

 

ale czy do takich wniosków doją też panowie na kontroli?

 

Nie było żadnych uwag w czasie kontroli do badań pojazdów skierowanych

[DARIO64]

póki co to tyle mego że sobie pomarzę...

Dobre i to

Nie było żadnych uwag w czasie kontroli do badań pojazdów skierowanych

Chyba że poczytają sobie forum i będzie to hit przyszłego sezonu ,u mnie też nie wnikali.

[S.K.P-POZNAŃ]

Chyba że poczytają sobie forum

 

Cztają ,czytają i to nie od dzisiaj........

 

 

A tak "między nami"-po co sprawdzając np:.czy zastała wymieniona pęknięta szyba-mielibyśmy sprawdzać amorki .Jaki to by miało sens??

[JANUSZ60]

A tak "między nami"-po co sprawdzając np:.czy zastała wymieniona pęknięta szyba-mielibyśmy sprawdzać amorki .Jaki to by miało sens??

 

a choćby taki, że jedyną okazją do sprawdzenia amorków jest ( oprócz zmian konstrukcyjnych) właśnie skierowanie na zagrożenie, bądź po wypadku ,,,

zwróćcie uwagę, że przy badaniu okresowym amorki suche, bez wycieków nas nie obchodzą, choćby nawet wartości tłumienia wykazały zero ,,,

[DARIO64]

zwróćcie uwagę, że przy badaniu okresowym amorki suche, bez wycieków nas nie obchodzą, choćby nawet wartości tłumienia wykazały zero ,,,

Dokładnie o tym rozmawiałem z kumplem a nie prościej wrzucić badanie amorków do okresowego,przecież urządzenie do badania ma chyba każda stacja więc nie powinno być problemu.

[markes30]

Dokładnie o tym rozmawiałem z kumplem a nie prościej wrzucić badanie amorków do okresowego,przecież urządzenie do badania ma chyba każda stacja więc nie powinno być problemu.

Niestety nie wszystkie. Stare podstawowe nie musiały mieć. Dopiero po 2015 będą miały wszystkie.

zwróćcie uwagę, że przy badaniu okresowym amorki suche, bez wycieków nas nie obchodzą, choćby nawet wartości tłumienia wykazały zero ,,,

Diagnosta nie może być głuchy lub ślepy. Przeczytaj uważnie formułę pod tabelą Dz.U 155

[JANUSZ60]

Diagnosta nie może być głuchy lub ślepy

 

to fakt, ale nadgorliwość również zaszkodziła już niejednemu ,,,a formuła spod tabeli to nie to samo co konkretny zapis nakazujący wykonanie konkretnych czynności ,,,