BT motoroweru

[Qnick]

Zapis o ważności wpisów jest w rozporządzeniu, a obowiązek wykonania badania wynika z ustawy - aktu wyższej rangi. Reguły kolizyjne dają tu wyraźną odpowiedź - zawsze ustawa nad rozporządzeniem.

 

Dzięki teraz wiem jak ktoś będzie miał jakieś obiekcje to mu grzecznie wytłmaczę.

[Regan55]

to mu grzecznie wytłmaczę.

Qnick, -i grzeczne tlumaczenie ....Z tą"giwerą"....

[pentagram]

Z jakim DIP-em, czyżby KOMAR został sprowadzony? Jeśli był wcześniej rejestrowany w Polsce to OBT na zaświadczeniu z danymi wpisanymi w uwagach, tak jak do UD.

[blakop]

Jeśli był wcześniej rejestrowany w Polsce to OBT

 

Trudno powiedzieć czy był - on był tylko zgłoszony do rejestru, a nie zarejestrowany.

[abcs]

No właśnie o to chodzi, że w WK nie ma o nim żadnych danych a klient ma tylko potwierdzenie zgłoszenia do rejestru z przed 30 lat

[Qnick]

rudno powiedzieć czy był - on był tylko zgłoszony do rejestru, a nie zarejestrowany.

 

Jak nie był zarejestrowany to czy spełni warunki techniczne na dzień dzisiejszy żeby go zarejestrować

[abcs]

Akurat motorower to pewnie by spełnił. Musiał by dołożyć boczne odblaskowe

[Qnick]

Akurat motorower to pewnie by spełnił.

 

A Vin'u mieć nie musi czyli 17 znakowego numeru

[abcs]

Wg Dz.U. 32 to nie musi bo nie jest samochodowym. Ale wg PoRD powinien bo jest pojazdem.

[pentagram]

Najlepiej wysłać właściciela do WK aby ten określił czy motorower powinien mieć OBT bo jeśli nigdy nie był rejestrowany a jest faktura zakupu w polskim salonie jako nowego pojazdu to chyba niezależnie od roku prod. WK powinien zarejestrować "nowy" pojazd i określić TNBT a nie SKP.

Trochę odbiegnę od tematu, przyjechała dzisiaj do mnie przyczepa ciężarowa - przewóz pojazdów (laweta) DMC 2000kg, data I rej. 2010.05.09 kupiona w polskim salonie i TNBT wyznaczono w DR na 2011.05.09. Po moim telefonie do WK pani nie była w stanie wyjaśnić dlaczego określono TNBT na rok a nie 3 lata. Właściciel oczywiście uradowany odwiedził WK gdzie zmieniono mu błędnie wpisany TNBT na 2013.05.09

[abcs]

jest faktura zakupu w polskim salonie

Nie ma żadnej faktury a o salonach w tamtych latach to nikt w Polsce jeszcze nie słyszał. A z tym VIN-em to po namyśle dochodzę do wniosku, że chyba powinien mieć (albo odstępstwo )

[Jacdiag]

skoro był zgłoszony do rejestru, dostał potwierdzenie i tablicę rej to był dopuszczony do ruchu

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=75081#75081

[abcs]

Dopuszczony do ruchu był i tu nie ma żadnej kwestii spornej. Tylko że nie był zarejestrowany. A może zrobić mu badanie z datą pierwszej rejestracji na pierwszy stycznia roku produkcji? Nie wiem..

[Jacdiag]

motorowery podlegają rejestracji od 1991 10 01

na podst. zmiany art 58 1 przez Dz.U. 1991 nr 73 poz. 321

Ustawa z dnia 27 lipca 1991 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.

 

ust 1 otrzymuje brzmienie:

1. Pojazdy samochodowe, ciągniki rolnicze, motorowery i przyczepy, z wyjątkiem przyczep motocyklowych i specjalnych przeznaczonych do ciągnięcia przez ciągniki rolnicze lub pojazdy wolnobieżne, podlegają zarejestrowaniu.

 

skreśla się ust. 9

 

 

http://s1645.chomikuj.pl/ChomikImage.aspx?k=1351299&t=634405556495734523&id=619658225&vid=619658225

[abcs]

Ja zgadzam się z tym wszystkim co przytoczyłeś. Nie ma pomiędzy nami sporu. Faktem pozostaje, że ten motorower nie był zarejestrowany a był dopuszczony do ruchu bo takie były wtedy przepisy.

[ketiw38]

Zapis o ważności wpisów jest w rozporządzeniu, a obowiązek wykonania badania wynika z ustawy - aktu wyższej rangi. Reguły kolizyjne dają tu wyraźną odpowiedź - zawsze ustawa nad rozporządzeniem.

Coś nie rozumiem

Czy nie było w ustawie zapisane:

"7. Motorower, przyczepa lekka i pojazd zabytkowy nie podlegają okresowym badaniom

technicznym." - cyt prawo o ruchu drogowym DZ.U 2005.108.908

Czy nie są w takim razie prawa nabyte poproszę o komentarz cytowanego kolegę, który mówi o wyższości ustawy - którą ja zacytowałem

[blakop]

Ale ta sama ustawa się zmieniła!!

A kiedyś podatków nie było - to teraz mam płacić? Dlaczego? Przecież urodziłem się w czasach jak ich nie było - to mam prawa nabyte!!

(a w sklepie nadal za małe piwko tysiącami płacisz, co - przecież denominacja Cię nie dotyczy)

[pentagram]

Kiedyś pewien pan na szkoleniu obowiązkowym, a było to ładnych lat temu kilka wypowiedział się w sposób taki: jeśli pojazd został zakupiony jako nowy i nie został zarejestrowany to WK powinien ustalić TNBT od momentu zgłoszenia go do rejestracji i nie powinien żądać OBT.

[mmiodzio]

Zapis o ważności wpisów jest w rozporządzeniu, a obowiązek wykonania badania wynika z ustawy - aktu wyższej rangi. Reguły kolizyjne dają tu wyraźną odpowiedź - zawsze ustawa nad rozporządzeniem.

Coś nie rozumiem

Czy nie było w ustawie zapisane:

"7. Motorower, przyczepa lekka i pojazd zabytkowy nie podlegają okresowym badaniom

technicznym." - cyt prawo o ruchu drogowym DZ.U 2005.108.908

Czy nie są w takim razie prawa nabyte poproszę o komentarz cytowanego kolegę, który mówi o wyższości ustawy - którą ja zacytowałem

 

 

To było ,a teraz jest>>Dziennik Ustaw Nr 97 Poz. 802,Art. 1. pkt.10) USTAWA

z dnia 22 maja 2009 r. o mianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw1) patrz>> art.81 ust. 7.

>>Okresowe badanie techniczne ciàgnika

rolniczego, przyczepy rolniczej oraz

motoroweru przeprowadza się´ przed

upΠywem 3 lat od dnia pierwszej rejestracji,

a nastspnie przed upΠywem

każdych kolejnych 2 lat od dnia przeprowadzenia

badania.

[pentagram]

A gdzie data I rej. jak jej nigdy nie było

[ketiw38]

A kiedyś były czarne tablice a teraz są białe - a czarne dalej funkcjonują, aż umrą śmiercią naturalną

[mmiodzio]

skoro był zgłoszony do rejestru, dostał potwierdzenie i tablicę rej to był dopuszczony do ruchu

>>> a to to nie była w tamtych latach rejestracja ?

[winerek]

Wg Dz.U. 32 to nie musi bo nie jest samochodowym. Ale wg PoRD powinien bo jest pojazdem.

 

Wg 32 też musi..

Motorower powinien być ponadto wyposażony w:

1) numer rozpoznawczy lub numer identyfikacyjny pojazdu (VIN), umieszczony w sposób trwały na ramie

14. Numeru identyfikacyjnego pojazdu (VIN), o którym mowa w § 53 ust. 4 pkt 1, nie wymaga się dla motoroweru zarejestrowanego przed dniem 1 stycznia 2003 r.

 

Tyle przepisy, a tutaj moje ulubione wyjaśnienie ministerstwa: VIN

[alex40]

Uważam że jżeli klient zgłosił motorower i dostał poświadczenie oraz tablice rejestracyjne a na poświadczeni istnieje jakaś data to powinna ona służyć jako pierwsza rejestracja. Klient sam sobie tego poświadczenia nie wypisał tulko jakiś urząd i widnieje w jakimś rejestrze.

[abcs]

abcs napisał/a:

Wg Dz.U. 32 to nie musi bo nie jest samochodowym. Ale wg PoRD powinien bo jest pojazdem.

 

 

Wg 32 też musi..

Zgadzam się dlatego napisałem

A z tym VIN-em to po namyśle dochodzę do wniosku, że chyba powinien mieć (albo odstępstwo )

Klient sam sobie tego poświadczenia nie wypisał tulko jakiś urząd i widnieje w jakimś rejestrze.

No właśnie, że nie ma śladu w WK na ten temat.

 

[ Dodano: 03-06-2011, 11:49 ]

Motorower, pierwsza rej. (w Polsce) 2009/06/03,klient kupił i WK nie chce mu przerejestrować bez badanie okresowego. Czy WK ma rację?