Opel Vivaro jaki vat

[tomaszmaczo85]

Witam.Koledzy mam własnie auto Opel Vivaro jeden rząd siedzeń i przegroda. Napisałem klientowi ze pojazd spełnia warunki art86 ust4 pkt1 czy jest to prawidłowo? Urzad twierdzi ze to auto nie moze miec pkt1

[adam1501]

Urzad twierdzi ze to auto nie moze miec pkt1

Na podstawie czego tak twierdzi?

[tomaszmaczo85]

NO TERAZ TO SAM JUZ ZWATPIŁEM...AUTO MA WPISANE W PRZEZNACZENIU UNIWERSALNY I TO IM SIE NIE PODOBA.

[danielg539]

AUTO MA WPISANE W PRZEZNACZENIU UNIWERSALNY I TO IM SIE NIE PODOBA.

 

Jeżeli chodzi o podrodzaj to musi być van lub wielozadaniowy.

[rurek777]

chodzi o to jaki ma podrodzaj

[tomaszmaczo85]

W PODRODZAJU NIE MA NIC WPISANE TYLKO W PRZEZNACZENIU UNIWERSALNY

 

[ Dodano: 13-08-2010, 13:34 ]

A W PODRODZAJU FURGON Z TEGO CO TWIERDZI KLIENT BO SPRAWDZIL W HOMOLOGACJI

[rurek777]

w dowodzie nie pisze tylko w świadectwie homologacji.

 

[ Dodano: 13-08-2010, 13:36 ]

ma być van albo wielozadaniowy

[drogba]

furgon to trochę nie bardzo w parze z ustawą , poproś klienta o homo i sam sprawdź zapis

[Psuj]

Urzad twierdzi ze to auto nie moze miec pkt1

A W PODRODZAJU FURGON Z TEGO CO TWIERDZI KLIENT BO SPRAWDZIL W HOMOLOGACJI

 

A Blakop dalej będzie twierdził, że nie powinniśmy wymagać homo... przez małą pierdołę można sobie kłopotów narobić..

[danielg539]

pierdołę można sobie kłopotów narobić..

 

[winerek]

To że klient ma homo na furgon czasami nic nie znaczy, wiele z nich było zmienianych decyzją MI na wielozadaniowe, na forum ktoś nawet skany zamieszczał, dotyczyło to kilku marek - jeden z przykładów TUTAJ

[adam1501]

Jeżeli klient ma stosowne pisma na ten temat czyli świadectwo homologacji oraz zmianę tegoż świadectwa potwierdzoną przez MI lub producenta to nie ma problemu natomiast jak się odbywa to na zasadzie "...ślepy widział, że głuchy słyszał..." to niestety ale w razie W na grzbiet dostanie diagnosta jak nie będzie miał stosownych podkładek.

[SZYMON-OSKP]

Panowie jestem świeżym diagnostą nie robiłem jeszcze pojazdu na VAT ale ostatnio miałem przypadek , że klient się pytał o VAT-1 na mercedesa sprintera w dowodzie samochód ciężarowy jeden rząd siedzeń przegroda , Ale nie miał wielozadaniowy lub van i go pogoniłem czy dobrze zrobiłem bo sam do końca nie wiem.

[domin_g]

SZYMON-OSKP, dobrze zrobiłeś...

[SZYMON-OSKP]

no to wielkie dzięki bo tyle się oczytałem aktów prawnych i różnych interpretacij , że mało nie zgłupiałem

[Nowicjusz]

Ale nie miał wielozadaniowy lub van i go pogoniłem czy dobrze zrobiłem bo sam do końca nie wiem.

 

A od kiedy podrodzaj jest wpisywany w dowód rejestracyjny, owszem mają niektóre ale to rzadkość.

SZYMON-OSKP, dobrze zrobiłeś...

No niebyłbym taki pewien Jestem tego zdania co kolega podemną to nie będe się już rozpisywał

[adam1501]

Panowie jestem świeżym diagnostą nie robiłem jeszcze pojazdu na VAT ale ostatnio miałem przypadek , że klient się pytał o VAT-1 na mercedesa sprintera w dowodzie samochód ciężarowy jeden rząd siedzeń przegroda , Ale nie miał wielozadaniowy lub van i go pogoniłem czy dobrze zrobiłem bo sam do końca nie wiem.

W DR nie masz podanego podrodzaju, dokumentem, który to potwierdza jest wyciąg ze świadectwa homologacji i nie tyle co go pogonić w ogóle powinieneś go wysłać o powyższy dokument i jeżeli będzie tam stało van bądź wielozadaniowy to jak najbardziej przy spełnieniu pozostałych warunków możesz takowe badanie uczynić.

[domin_g]

Nowicjusz, kolega SZYMON-OSKP bez wątpienia zdobił dobrze. Brak homologacji i/lub zapisu w dowodzie wielozadaniowy lub van dyskwalifikuje auto przy badaniu.

[blakop]

lub zapisu w dowodzie wielozadaniowy lub van

 

A możesz mnie oświecić gdzie w DR niby ten wpis miałby się znaleźć?

 

Moim zdaniem kolega źle zrobił i dał zarobić konkurencji. Jeśli spełnia warunki na VANa to trzeba mu było ten VAT podbić... Proszę o konkretne przykłady gdzie taki wpis zakwestionowano i co spotkało właściciela czy diagnostę z tego powodu.

[danielg539]

SZYMON-OSKP napisał/a:

Ale nie miał wielozadaniowy lub van i go pogoniłem czy dobrze zrobiłem bo sam do końca nie wiem.

 

Jeżeli był zakupiony w Polsce po 2004r to jest prawie pewne, że w ŚH jest podrodzaj wielozadaniowy.

[Nowicjusz]

Jeżeli był zakupiony w Polsce po 2004r to jest prawie pewne, że w ŚH jest podrodzaj wielozadaniowy.

 

Widzisz sam już masz wątpliwości: Jeżeli .......itd.. to jest prawie pewne.......

Ale pewny nie jesteś.

To tak po krótce.

Jeśli byś tak patrzył to 95% pojazdów ciężarowych nie powinna mieć VAT-u, jeśli doszło by do sprawy w sądzie pewnie i tak diagnosta przegrał by.

[cortez76]

["blakop"napisał]

 

Jeśli spełnia warunki na VANa to trzeba mu było ten VAT podbić...

 

A może kolega podac warunki dla VANA

[danielg539]

Jeśli byś tak patrzył to 95% pojazdów ciężarowych nie powinna mieć VAT-u, jeśli doszło by do sprawy w sądzie pewnie i tak diagnosta przegrał by

 

Nie 95% ale znaczna wiekszość aut starszych (wyprodukowanych przed zmianą klasyfikacji pojazdów).

Jeżeli nie zwracać uwagi na to jaki podrodzaj pojazdu jest wpisany w homo to Sprinter bez przeszkód powinien spełniać VAT-1

[Nowicjusz]

Jeżeli nie zwracać uwagi na to jaki podrodzaj pojazdu jest wpisany w homo to Sprinter bez przeszkód powinien spełniać VAT-1

A co niespełnia

[domin_g]

lub zapisu w dowodzie wielozadaniowy lub van

 

A możesz mnie oświecić gdzie w DR niby ten wpis miałby się znaleźć?

 

Moim zdaniem kolega źle zrobił i dał zarobić konkurencji. Jeśli spełnia warunki na VANa to trzeba mu było ten VAT podbić... Proszę o konkretne przykłady gdzie taki wpis zakwestionowano i co spotkało właściciela czy diagnostę z tego powodu.

 

Jeżeli taki zapis jest to znajduje się w polu przeznaczenie...