Nowe zasady egzaminowania

[Maciek47]

Tak w innym terminie, ale najpierw po zaliczeniu musisz napisac wniosek od siebie o wyznaczenie terminu na praktyczny, a to potrwa zanim sie załapiesz. Ja czekam od egzaminu teoretycznego 6 tyg. i startuje 1.12 2010.

[tomekw33]

Witam

Czy może mi ktoś podpowiedzieć jeśli posiadam uprawnienia do przeprowadzania okresowych badań a chce uzupełnic uprawnienienia na gaz i pierwsze z zagranicy to tez będe musiał pisac pytanie opisowe?. Z góry dziękuje za odpowiedz.

[kowal]

Tak będzie to pytanie opisowe z działu który zdajesz -tylko i wyłącznie

[tomekw33]

Tak będzie to pytanie opisowe z działu który zdajesz -tylko i wyłącznie

To by znaczyło iz jesli za 1 razem ktos nie zda całosci a zda podstawowe to za kazdym rozszezeniem bedzie miec pytanie opisowe. Tak to mam rozumiec?

[kowal]

3. Egzamin kwalifikacyjny dla diagnostów uzupełniających uprawnienia obejmuje:

1) część teoretyczną (pisemną) składającą się odpowiednio z:

 

* a) pięciu pytań zawierających tematykę każdej części szkolenia specjalistycznego w formie testu jednokrotnego wyboru,

* b) jednego pytania opisowego obejmującego swoim zakresem program szkolenia

 

jest taki zapis i chyba z niego wynika jeżeli zdałeś podstawowy

 

Dz. U. nr 140 poz. 946

2) w § 7 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

"4. Jeżeli uczestnik egzaminu kwalifikacyjnego uzyskał pozytywny wynik z części teoretycznej (pisemnej) egzaminu, o której mowa w § 6 ust. 2 pkt 1 lit. a, a jednocześnie nie uzyskał wyniku pozytywnego z którejkolwiek części teoretycznej, o której mowa w § 6 ust. 2 pkt 1 lit. b lub c, może przystąpić do kolejnego egzaminu z niezaliczonej części teoretycznej, jeżeli od dnia uzyskania pozytywnego wyniku z części teoretycznej, o której mowa w § 6 ust. 2 pkt 1 lit. a, nie upłynął okres dłuższy niż 6 miesięcy. Przepis § 5 ust. 2 i ust. 3 pkt 4 stosuje się odpowiednio.";z dnia 30 lipca 2010

 

Moi zdaniem jest tak jak rozumujesz

[tomekw33]

Dziękuje za jasną i wyczerpującą odpowiedz.

[damekk]

koledzy a dzienniki utaw ktore sa do dyspozycji na egzaminie pomagaja?? sa tam masy, wymiary daty itd??

[Domino]

Są wszystkie potrzebne dzienniki ustaw oprócz 40. Znajdziesz tam wszystko co potrzeba, ale trzeba być dobrze zorientowanym, bo nie są to wersje jednolite. Jest zdecydowanie za mało czasu ,żeby szukać odpowiedzi na każde pytanie, można co najwyżej sprawdzić, gdy się nie jest pewnym, kilka odpowiedzi.

[kowal]

PISKP przeprasza TDT

(2011-01-12)

Polska Izba Stacji Kontroli Pojazdów w Warszawie przeprasza Transportowy Dozór Techniczny w Warszawie za użycie w liście do Komisji ds. Kontroli Państwowej Sejmu z dnia 03.12.2009 r., nieprawdziwego stwierdzenia "brak wykwalifikowanej kadry egzaminacyjnej", które narusza jego dobre imię.

 

 

 

 

Dzisiaj ukazało się na stronie PISKP

[Janusz1971]

[luket]

[Regan55]

[adam1501]

Dzisiaj ukazało się na stronie PISKP

Nasza dyskusja słusznie podejrzewała co było powodem odwołania prezesa Izby...

[DARIO64]

A tutaj dalszy ciąg

PISKP przeprasza TDT – wyjaśnienie

(2011-01-13)

 

W związku z pojawiającymi się pytaniami, wyjaśniamy, że opublikowane przeprosiny znajdujące się w poprzednim komunikacie są wynikiem ugody i porozumienia zawartego pomiędzy Polską Izbą Stacji Kontroli Pojazdów, a Transportowym Dozorem Technicznym.

W piśmie z dnia 3 grudnia 2009 roku skierowanym przez ówczesnego Prezesa Izby do Komisji ds. Kontroli Państwowej Sejmu, we wnioskach o przeprowadzenie kontroli przez NIK, padło stwierdzenie, że kontrolę należy przeprowadzić pod kątem braku wykwalifikowanej kadry egzaminacyjnej. Transportowy Dozór Techniczny uznał, że jest to stwierdzenie nieprawdziwe, które narusza jego dobra osobiste. W piśmie z dnia 7 stycznia 2010 roku sygn. TDT.T10-702-235/10 Transportowy Dozór Techniczny wniósł o usunięcie naruszenia dóbr osobistych poprzez opublikowanie stosownego oświadczenia, usunięcia pisma ze strony internetowej Izby oraz wpłaty 50 000 zł na wskazany w piśmie cel społeczny.

Izba pismem z dnia 20 stycznia 2010 roku sygn. PISKP/KZ/04/01/2010 wskazała, że jej zdaniem nie doszło do naruszenia dóbr osobistych i odmówiła spełnienia żądań wskazanych w piśmie z Transportowego Dozoru Technicznego.

Ponieważ strony nie doszły do porozumienia, Transportowy Dozór Techniczny w maju 2010 roku skierował do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny pozew o naruszenie dóbr osobistych. Sąd zarejestrował sprawę pod sygnaturą I C 630/10.

Obecny zarząd Izby uznał, że nikomu nie jest potrzebny spór sądowy o naruszenie dóbr osobistych i że zasadnym będzie zawarcie ugody przed rozpoczęciem przewodu sądowego oraz cofnięcie pozwu w tej sprawie.

Strony zawarły porozumienie, na mocy którego Izba zobowiązała się spełnić żądania zawarte w II- giej części pozwu, tj. opublikować przeprosiny o wskazanej w pozwie treści, a także usunąć ze strony internetowej pismo z dnia 3 grudnia 2009r, o co wnioskował Transportowy Dozór Techniczny.

Obie strony doszły do wniosku, że polubowne rozwiązanie sporu będzie najlepszym wyjściem z zaistniałej sytuacji.

http://www.piskp.pl/?k=aktualnosci&ads=jeden&nrs=2013