Czy potrzebny UDT ?

[Qnick 0]

Pytanie jak w temacie dotyczy samochodu ciężarowego do przewozu pojazdów i przyczepy do przewozu pojazdów (popularna lohra) czy wymagacie UDT dla takiego pojazdu.

[danielg539 99]

Z tego co wiem to nie jest wymagane zgłoszenie do UDT.

[Qnick 0]

Z tego co wiem to nie jest wymagane zgłoszenie do UDT.

 

No właśnie mi też się tak wydawało do wczoraj, a wczoraj robiłem badanie takiego pojazdu z Polski i Pan kierowca mówi że oni robią bo tam gdzie zwykle wykonują badania diagności żądają ważnego badania UDT na te zabudowy i tym sposobem zacząłem szukać odpowiednich paragrafów ale nic nie znalazłem więc dla pewności wolę się zapytać może ktoś jednak chce.

[OLEK 0]

UTD na pojazd czy osprzęt(wciagarkę)?

[ZslawZ 0]

Zadałem raz pytanie na szkoleniu o hakowca czy powinien posiadać dozór i otrzymałem odpowiedź że klient powinien posiadać papier albo z dozorem albo o zwolnieniu z obowiązku dozoru od UDT

[danielg539 99]

klient powinien posiadać papier albo z dozorem albo o zwolnieniu z obowiązku dozoru od UDT

 

Czyli musi udowodniś '' swoja niewinność" .

Może na tym szkoleniu podali podstawę prawna z ktorej by wynikał taki tok postepowania?

[Qnick 0]

UTD na pojazd czy osprzęt(wciagarkę)?

 

No na zabudowę przecież na samochód podlega pod SKP a niektóre rzeczy typu windy, HDS'y i "hakowce" także pod Urząd Dozoru Technicznego, stąd moje pytanie czy taka zabudowa typu lohra powinna miec zrobione badanie przez UDT skoro tam jest hydraulika do podnoszenia górnego pokładu oraz przesuwania pomostów.

[danielg539 99]

czy taka zabudowa typu lohra powinna miec zrobione badanie przez UDT skoro tam jest hydraulika do podnoszenia górnego pokładu oraz przesuwania pomostów

 

Dozorowi technicznemu podlegają następujące rodzaje urządzeń technicznych:

[...]

e) dźwigniki (podnośniki), w tym systemy do parkowania samochodów, z wyjątkiem dźwigników stanowiących wyposażenie pojazdów, dźwigników do pochylania stołów technologicznych i dźwigników przenośnych z napędem ręcznym,

 

 

Z tego wynika, że nie podlegają bo są to dźwigniki stanowiące wyposażenie pojazdu.

[Psuj 9]

Z tego wynika, że nie podlegają bo są to dźwigniki stanowiące wyposażenie pojazdu.

 

Winda też jest na "wyposażeniu" pojazdu a musi mieć UDT. Mnie zawsze uczyli, że na wyposażeniu pojazdu to jest lewarek do kół (dźwignik) i na niego nie trzeba UDT.

[Qnick 0]

w tym systemy do parkowania samochodów

 

A czy to nie jest to przecież na tym parkuja samochody.

[danielg539 99]

A czy to nie jest to przecież na tym parkuja samochody.

 

Jak dla mnie to chodzi osystemy parkowania samochodów na parkingu.

 

z wyjątkiem (...) dźwigników do pochylania stołów technologicznych

 

O co chodzi w tym stwierdzeniu?

[Jacdiag 43]

na tym parkuja samochody.

widziałeś tam może tam znak D-18

są załadowane w celu przewozu

 

§ 52. 1. Znak D-18 "parking" oznacza miejsce przeznaczone na postój pojazdów (zespołów pojazdów), z wyjątkiem przyczep kempingowych; umieszczona pod znakiem tabliczka T-23e oznacza, że na parkingu jest dopuszczony także postój przyczep kempingowych.

[JANUSZ60 59]

Winda też jest na "wyposażeniu" pojazdu a musi mieć UDT.

Tylko, że "winda" jest wymieniona jako podlegająca pod dozór ,,,

h) podesty ruchome,

[abcs 0]

Na szkoleniu w Zaciszu była dyskudja na podobny temat. Koledzy mieli na badaniu naczepę do przewozu żywca dwupokładową ze sterowaniem hydraulicznym. Po jakimś czasie po badaniu (z wynikiem pozytywnym), w czasie pracy górny pokład opadł na człowieka będącego pod nim. Człowiek zginął. Okazało się, że coś tam było poprzerabiane w tej naczepie. Jeden z urzędów dozorowych stwierdził, że diagności nie mieli obowiązku wymagania poświadczenia na te urządzenia a inny urząd oświadczył, że jak najbardziej mieli taki obowiązek i oni ponoszą odpowiedzialność za śmierć tego człowieka. Nie muszę chyba dodawać, że wsród nas również zdania były podzielone.

[danielg539 99]

Koledzy mieli na badaniu naczepę do przewozu żywca dwupokładową ze sterowaniem hydraulicznym. Po jakimś czasie po badaniu (z wynikiem pozytywnym), w czasie pracy górny pokład opadł da człowieka będącego pod nim. Człowiek zginął.

 

Jeżeli taki pojazd miał by podlegać pod DT to wywrotki też powinny podlegać pod DT.

[Nowicjusz 0]

Qnick napisał/a:

czy taka zabudowa typu lohra powinna miec zrobione badanie przez UDT skoro tam jest hydraulika do podnoszenia górnego pokładu oraz przesuwania pomostów

 

 

Cytat:

Dozorowi technicznemu podlegają następujące rodzaje urządzeń technicznych:

[...]

e) dźwigniki (podnośniki), w tym systemy do parkowania samochodów, z wyjątkiem dźwigników stanowiących wyposażenie pojazdów, dźwigników do pochylania stołów technologicznych i dźwigników przenośnych z napędem ręcznym,

 

 

 

Z tego wynika, że nie podlegają bo są to dźwigniki stanowiące wyposażenie pojazdu.

 

Według mnie tak ---- pisze że systemy do parkowania samochodów.

Jak by na to patrzeć to każda gondola, wywrotka każda musiała by mieć Dozór UDT a przecież nikt tego nie wymaga bo nie potrzeba. To jest wyposażenie samochodu albo siłownik do przewracania kabiny też nie podlega, ale wiecie jak to jest co diagnosta to inna interpretacja.

[Qnick 0]

Z tego wynika, że nie podlegają bo są to dźwigniki stanowiące wyposażenie pojazdu

 

A dla mnie taki dźwignik to jest np. podnośnik do podnoszenia osi pojazdu a nie te które są na wyposażeniu zabudowy pojazdu do podnoszenia pokładów. Zresztą podobnie jak przy pojeździe do przewozu zwierząt jeden UDT powiedział że nie jest potrzebne badanie a drugi że jest potrzebne i bądź tu mądry przecież w lohrah najpierw ładuje się górny pokład a potem dolny i wysiadając z samochodu postawionego na dole masz nad sobą górny pokład który może spaść na głowę.

 

Ja osobiście nie żądam badania UDT dla pojazdów do przewozu samochodów a robię tego trochę, miałem kontrolę ze starostwa oraz odbiór stacji przez TDT i nawet któraś tam kontrola sprawdzała właśnie takie badanie i zastrzeżeń nie było.

[JACEK GUZ 0]

Tak na zdrowy rozsądek to taki np.górny pokład powinien mieć zabezpieczenie przed przypadkowym opuszczeniem czy opadnięciem ale czy musi mieć dozór,wydaje mi się że nie

[JANUSZ60 59]

CYTAT Jeden z urzędów dozorowych stwierdził, że diagności nie mieli obowiązku wymagania poświadczenia na te urządzenia a inny urząd oświadczył, że jak najbardziej mieli taki obowiązek i oni ponoszą odpowiedzialność za śmierć tego człowieka,,

 

bo u nas tak właśnie działają przepisy,,, mamy demokrację, więc wolno nam wszystko, a tak na prawdę to nawet oddychać nam nie wolno,,,

powiedzcie mi, proszę, czy w tym kraju stworzy ktoś kiedyś jasne zasady ???

[JACEK GUZ 0]

Obym się mylił ale nie sądzę aby to szybko nastąpiło

[JANUSZ60 59]

Przecież "anglika" diagnosta może dopuścić do ruchu, ale spróbujcie być w skórze tego diagnosty kiedy taki pojazd zabije kilka osób ,,,

[wrc69 43]

Przecież "anglika" diagnosta może dopuścić do ruchu, ale spróbujcie być w skórze tego diagnosty kiedy taki pojazd zabije kilka osób ,,,

A co winny diagnosta jak rogacizna (baran) za kierownicą? Nie można tak generalizować. Ja rozumiem że najłatwiej huzia na diagnostę, ale może pilot był winny wypadku?

Pozdrawiam

[zjc 0]

czy w tym kraju stworzy ktoś kiedyś jasne zasady ???

 

chyba nie za naszego żywota.

najważniejsze że twórcy tych przepisów dobrze się mają.

[Paprock 277]

http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=273415#273415

Zawsze! Tylko trzeba te DOZORY robić!

W dole foto, że jak się chce, to można.