Opłata za TAXI -ciekawy sposób interpretacji

[maras=59 1]

Witam szanownych kolegów,chociaż zaglądam na to forum od dawna, to jest to mój pierwszy post

(proszę o wyrozumiałość)Od ukazania się sławnego Dz.U nr.155 minął już dawno rok, wydawało

mi się,że wiele niejasności z nim związanych zostało wyjaśnionych aż nagle trafiłem na taki

sposób przybliżenia nam zawiłego języka naszych ustaw.Przecież w ten sposób można prawie wszystko wyjaśnić.

A może prościej by było, od razu jasno w ustawie napisać, że pojazd który jest taksówką podlega badaniu okresowemu + dodatkowemu?Ciekawi mnie Wasze zdanie.Mam nadzieję,że załączniki będą czytelne.

[JANUSZ60 51]

No cóż każda poważna interpretacja ma swoją logikę. Ta jest kolejną nic nie wnoszącą.Abyśmy mogli się na niej oprzeć to jej autorzy powinni jeszcze przedstawić mądre wyjaśnienie faktu pozostawienia w cenniku Badań okresowych tylko pozycji pojazdu zasilanego gazem.

[Qnick 0]

Witam szanownych kolegów

 

Witam

[zjc 0]

Witam

 

wiele z tych interpretacji zamiast rozjaśnić sprawę, jeszcze bardziej ją zaciemnia.

 

Pozdrawiam

[danielg539 55]

wiele z tych interpretacji zamiast rozjaśnić sprawę, jeszcze bardziej ją zaciemnia

 

Zwłaszcza, że zdarzaja się interpretacje sprzeczne ze sobą.

[zjc 0]

Tak bo punkt widzenia (interpretacji) zależy od punktu siedzenia.

Zależy kto interpretuje; MT swoje, ITS swoje, PISKP swoje, a jeszcze kilku "interpretatorów" by się znalazło i każdy swoje.

Pozdrawiam

[JANUSZ60 51]

Nie MT lecz MI oraz TDT jako najważniejszy dla nas interpretator ,,,

[danielg539 55]

TDT jako najważniejszy dla nas interpretator

 

Tylko, że ten interpretator prawie zawsze nie chce zinterpretować nic na piśmie.

[JANUSZ60 51]

nie chce zinterpretować nic na piśmie.

Robią to niechcący w protokołach po kontroli ,,,

[zjc 0]

Nie MT lecz MI oraz TDT jako najważniejszy dla nas interpretator ,,,

 

tak jasne, że MI, a właściwie Minister właściwy d.s transportu

[danielg539 55]

Robią to niechcący w protokołach po kontroli

 

Tak i dlatego zastanawiam się, czy umyślnie nie popełnić jakiegoś błędu w rejestrze aby mieć na piśmie jak należy postępować. Troche to chore ale to chyba jedyna droga postepowania aby TDT sie pod tym podpisało

[Jacdiag 28]

przypuszczam że każda SKP wykonująca dodatkowe dla pojazdu, który ma być taxi pobiera 42 zł

[mirek.g 2]

Bardzo istotna interpretacja,od zawsze pobieram opłatę i zawsze tak uważałem

[JANUSZ60 51]

wykonująca dodatkowe dla pojazdu, który ma być taxi pobiera 42 zł

Dodatkowe tak ale okresowe juz niekoniecznie ,,,

[mirek.g 2]

Dodatkowe tak ale okresowe juz niekoniecznie ,,,

 

Tak jeśli ma ważne OBT to tylko 42 zł i zaświadczenie

[JANUSZ60 51]

Tak jeśli ma ważne OBT to tylko 42 zł

A jeśli OBT nieważne to 98 zł ,,,???

[mirek.g 2]

Nie , okresowe+dodatkowe ,czyli 141 zł

[JANUSZ60 51]

A nie mówiłem, że każdy z nas robi dobrze ??? bo inaczej ,,,

[drogba 3]

jeżeli ma być biorę 141 , jeżli już jest taxi tylko 98

[JANUSZ60 51]

I nie pomoże tu żadna interpretacja, dopóki nie będzie jasnego dla wszystkich zapisu ,,,

[Qnick 0]

A ja zawsze od taxi przy okresowym pobieram 98+42+1 a co tak mi zwierzchnik kazał , dlatego ich nie robię bo "złotówy" jeżdżą tam gdzie się nie pobiera za dodatkowe.

[mirek.g 2]

jeżeli ma być biorę 141 , jeżli już jest taxi tylko 98

 

Wg. mnie robisz niewłaściwie.Ps jeżeli ma ważne badanie i ma być Taxi wtedy tylko dodatkowe 42 zł

[JANUSZ60 51]

dlatego ich nie robię bo "złotówy" jeżdżą tam gdzie się nie pobiera za dodatkowe.

To tak jak u nas, jedna SKP ma ceny a inna klientów,,,

jeżeli ma ważne badanie i ma być Taxi wtedy tylko dodatkowe 42 zł

tyle to my wiemy, o co Ty się kłócisz ?

[mirek.g 2]

O to co napisał "drogba"

[SKPAUTOMEX 0]

a co o tym myślicie

taxi.pdf .pdf