Skocz do zawartości
jjk1972

Zatrzymany DR za niezgodny VIN

Rekomendowane odpowiedzi

jjk1972

W dniu dzisiejszym zatrzymałem DR na podstawie nowego rozporzadzenia. Podstawa - par. 5 pkt. 6. Musiałem sie natłumaczyć. Ostatecznie odesłałem do ''lektury'' nowego rozp. A tak na marginesie - takich dowodów bedzie sporo do zatrzymania w SKP. Tylko dlaczego urzędnik w wydziale komunikacji popełniając błąd nie ponosi za to odpowiedzialności np finansowej za swój błąd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Qnick

A skąd wiesz że to urzędnik się pomylił :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
adamos

Było O zamiast 0 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop
Tylko dlaczego urzędnik w wydziale komunikacji popełniając błąd nie ponosi za to odpowiedzialności np finansowej za swój błąd.

 

Po pierwsze:

A skąd wiesz że to urzędnik się pomylił

 

Bo zaraz wyjdzie, że to nawet u Ciebie na stacji 3 lata wstecz ten błąd powstał ;)

A po drugie... Akurat ten przypadek zatrzymania DR jest dyskusyjny, bo narusza ustawę PoRD (tylko Policja może zatrzymać a to DR), więc jak trafisz na jakiegoś nadgorliwego prawnika, to gotów Cię ciągać za przekroczenie uprawnień hihi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Qnick
Było O zamiast 0 ?

 

To wcale nie oznacza pomyłki urzędnika, mógł pomylić się diagnosta na badaniu przed I rejestracją w PL a urzędnik po prostu przepisał do DR, pójdzie do WK to się wyjaśni i jak się urzędnik pomylił to zaraz wpiszą prawidłowy VIN w adnotacjach i po sprawie :-P a jak się pomylił diagnosta to może być różnie :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

0 a O to nawet pomyłka producenta/importera mogła być. Opel przez lata bił dokumenty w postaci np. WOL0... Nawet pismo na ten temat czytałem (lata 90-te), gdzie się upierali,że pierwsze jest O, a nie 0...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Qnick
0 a O to nawet pomyłka producenta/importera mogła być

 

No i trzeba będzie dudki za badanie oddawać albo chociaż za poprawkę nie pobierać :evil::evil::lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
markes30

Było O zamiast 0 ?

Dotarłeś do wyciągu ze świadectwa homologacji? Masz pewność, że to błąd? Na własne oczy widziałem wyciągi ze świadectwa Opli, wystawione na WOL......... Nie ma podstaw do kwestionowania tego faktu skoro pojazd ma homologacje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek.g
Było O zamiast 0 ?

 

Tego nie wiemy,dopiska kolegi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
darkdog
Na własne oczy widziałem wyciągi ze świadectwa Opli, wystawione na WOL.........

Oczywiście Markes ma tu racje bo w ŚH właśnie tak jest WOL ......

 

[ Dodano: 22-10-2012, 22:33 ]

Bo zaraz wyjdzie, że to nawet u Ciebie na stacji 3 lata wstecz ten błąd powstał

A po drugie... Akurat ten przypadek zatrzymania DR jest dyskusyjny, bo narusza ustawę PoRD (tylko Policja może zatrzymać a to DR), więc jak trafisz na jakiegoś nadgorliwego prawnika, to gotów Cię ciągać za przekroczenie uprawnień hihi

Tak se to czytam i odnosze wrażenie :-( że My nietworzymy Jedności a powinniśmy; niema tu żadego znaczenia, czy urzędnik WK czy UD, musimy mieć takie same zasady zgodnie z przepisami;

poco chwytać się za klapy skoro zawsze można takie problemy rozwiązać w przyjznej atmoswerze :-D , tyle jest problemów we wszystkim co nas otacza, poco komplikować sobie jeszcze życie :-( .

Kiedyś mi ktoś tak powiedział nierób drugiemu między drzwi :P

Skoro niebędzie współpracy miedzy WK I Nami to do du..... to wszystko :razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Qnick
Skoro niebędzie współpracy miedzy WK I Nami to do du..... to wszystko

 

Święte słowa :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
darkdog
Święte słowa

:ok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
IVVO

Problem O/0 nie dotyczy tylko Opli, w naczepach SCHMITZ o początku VIN W09.... SKI-7.2 do 10.5 z wcześniejszych lat /2000/ występuje litera O która w 90% zastąpiona jest zerem w DR. W pewnym czasie WK zastępowały literę O zerem hurtowo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Problem O/0 nie dotyczy tylko Opli,

Tylko, że my ciągle nie wiemy jaki błąd miał na myśli "jjk1972",,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wolf

To teraz nie zabierzemy to sprzecznie z rozporządzeniem, zabierzesz to sprzecznie z ustawą i jak tu postąpić ...................... za bramę ........ ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek.g

DzU 996 Par.5 ust 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop
DzU 996 Par.5 ust 6

 

Ustawa stoi wyżej mirku 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek.g
Ustawa stoi wyżej mirku 8)

 

Nie jestem od tego aby sprawdzać zgodności z ustawą,jest zapis w rozporządzeniu więc go stosuję.Jestem tylko prostym diagnostą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

W tym kraju nic nie zwalnia nawet prostego diagnosty od przestrzegania prawa i jego znajomości :) Znasz rozporządzenie? Więc tym bardziej powinieneś znać ustawę 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Psuj
Akurat ten przypadek zatrzymania DR jest dyskusyjny, bo narusza ustawę PoRD (tylko Policja może zatrzymać a to DR)

 

A niezgodność numeru vin to pod jaki powód zatrzymania DR podpada? W.g ustawy rzecz jasna?

 

Na pewno - "uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu."

A czasem także nie taki powód? - "zagraża porządkowi ruchu,"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop
Na pewno - "uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu."

A czasem także nie taki powód? - "zagraża porządkowi ruchu,"

 

Już brodatyzmazur tłumaczył, że nie to nie podpada pod to niestety, więc nie ma sensu dublować tamtej dyskusji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jjk1972

Koledzy diagności.

Dziękuje za zainteresowanie moim tematem. Sprawdziłem w archiwum wydziału komunikacji - urzędnik wydając DR popełnił błąd przy wypisywaniu danych. Użytkownik został niepotrzebnie narażóny na wizytę w urzędzie i niestety pewien wydatek. Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
eborg

Mam nadzieję , że nie byłeś (w stos. do urzędnika) zbyt rygorystyczny - mylimy się wszyscy!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jjk1972

Byłem bardzo miły. Niekiedy wole zacisnąć zęby i odczekać co swoje. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.