michal_k Napisano 20 Styczeń 2013 Share Napisano 20 Styczeń 2013 Wczoraj weszły w życie nowe definicje: 45) motocykl – pojazd samochodowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemności skokowej przekraczającej 50 cm3, dwukołowy lub z bocznym wózkiem – wielośladowy; określenie to obejmuje również pojazd trójkołowy o symetrycznym rozmieszczeniu kół; 46) motorower – pojazd dwu- lub trójkołowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemności skokowej nieprzekraczającej 50 cm3 lub w silnik elektryczny o mocy nie większej niż 4 kW, którego konstrukcja ogranicza prędkość jazdy do 45 km/h; Jak teraz sklasyfikować "motorower", który przekracza 45 km/h, ale nie przekracza pojemności 50 cm3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 20 Styczeń 2013 Share Napisano 20 Styczeń 2013 Jak teraz sklasyfikować "motorower", który przekracza 45 km/h, ale nie przekracza pojemności 50 cm3 Pojazd samochodowy inny o podrodzaju inny? Słuszna uwaga Michale... Pamiętajmy, że dotyczy to sporej liczby pojazdów (popularne simsony)... Ale moment... No tak - zapomniałem... SKP nie jest w stanie ocenić V max pojazdu, więc... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 20 Styczeń 2013 Autor Share Napisano 20 Styczeń 2013 Pamiętajmy, że dotyczy to sporej liczby pojazdów (popularne simsony)... Ale moment... No tak - zapomniałem... SKP nie jest w stanie ocenić V max pojazdu, więc... A jeśli taki Simson jest już zarejestrowany jako motocykl to uznając, że prawo nie działa wstecz - pozostanie motocyklem pomimo, że nie spełnia jego definicji? [ Dodano: 20-01-2013, 23:44 ] Pojazd samochodowy inny o podrodzaju inny? W sumie tylko to zostaje, ale co ciekawe pociągałoby to za sobą brak obowiązku używania hełmu i wymagana byłaby inna kategoria prawa jazdy - B zamiast A. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 Jak teraz sklasyfikować "motorower", który przekracza 45 km/h, ale nie przekracza pojemności 50 cm3 Jako motorower nie spełniający wymagań - N na badaniu, do czasu zamontowania ogranicznika. Pojazd samochodowy inny o podrodzaju inny? To chyba musiałby mieć cztery koła? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 To chyba musiałby mieć cztery koła? A przynajmniej 3, bo traktowanie jednosladu jako pojazd samochodowy budzi we mnie wewnętrzny sprzeciw Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 do czasu zamontowania ogranicznika. lub wymiany tylnej zębatki na większą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 Jako motorower nie spełniający wymagań - N na badaniu, do czasu zamontowania ogranicznika. Dziwne to wszystko jest, bo fakt faktem dla tych pojazdów nie ma okresu przejściowego de facto... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
carllos Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 A to nie pierwsze zmiany i nie ostatnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 21 Styczeń 2013 Autor Share Napisano 21 Styczeń 2013 Jako motorower nie spełniający wymagań - N na badaniu, do czasu zamontowania ogranicznika. Ale dopóki nie ma ograniczonej prędkości to motorowerem (nawet z N) być nie może - bo wyklucza to jego ustawowa definicja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 Ale dopóki nie ma ograniczonej prędkości to motorowerem (nawet z N) być nie może - bo wyklucza to jego ustawowa definicja. Ustawowa definicja wyklucza też zastosowanie "ogranicznika prędkości" bowiem to konstrukcja takiego pojazdu ma ograniczać prędkość jazdy do 45 km/h; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 21 Styczeń 2013 Share Napisano 21 Styczeń 2013 A ogranicznika nie można uznać za element konstrukcyjny pojazdu?? Co to w ogóle jest ta "konstrukcja mająca ograniczać"?? Czyli co - nawet na luzie z jakiejś potężnej górki nie mam szans przekroczyć 50 km/h? Co mi ma zapewnić takie komfort? jakieś zwolnice na kołach czy co? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 22 Styczeń 2013 Autor Share Napisano 22 Styczeń 2013 jakieś zwolnice na kołach czy co? Wiesz co to są zwolnice terenowcu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 23 Styczeń 2013 Share Napisano 23 Styczeń 2013 Jak teraz sklasyfikować "motorower", który przekracza 45 km/h, ale nie przekracza pojemności 50 cm3 Pojazd samochodowy inny o podrodzaju inny? Słuszna uwaga Michale... Pamiętajmy, że dotyczy to sporej liczby pojazdów (popularne simsony)... Ale moment... No tak - zapomniałem... SKP nie jest w stanie ocenić V max pojazdu, więc... I tu nasuwa mi się takie pytanie:czy motorower jest pojazdem samochodowym.Bo z definicji motoroweru to nie wynika. Pojazd silnikowy-pojazd wyposażony w silnik,z wyjątkiem motoroweru i pojazdu szynowego. Pojazd samochodowy-pojazd silnikowy,którego konstrukcja umożliwia jazdę z predkością przekraczajaca 25km/h-nie obejmuje ciagnika rolniczego. Skoro motorower nie jest pojazdem silnikowym to i nie samochodowym.Tak mi się wydaje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 23 Styczeń 2013 Autor Share Napisano 23 Styczeń 2013 Skoro motorower nie jest pojazdem silnikowym to i nie samochodowym.Tak mi się wydaje. Nie jest - to oczywiste. Ale omawiany pojazd nie jest motorowerem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 23 Styczeń 2013 Share Napisano 23 Styczeń 2013 Skoro motorower nie jest pojazdem silnikowym to i nie samochodowym.Tak mi się wydaje. Nie jest - to oczywiste. Ale omawiany pojazd nie jest motorowerem A skoro nie jest motorowerem, to jest i pojazdem silnikowym i samochodowym. Ale błysłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 23 Styczeń 2013 Share Napisano 23 Styczeń 2013 Z tych naszych przepisów to zaraz się uda obronić tezę, że to prom kosmiczny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mobilny Napisano 29 Styczeń 2013 Share Napisano 29 Styczeń 2013 Witam kolegów i koleżanki. Przed zmianą definicji motoroweru został zarejestrowany jako motorower pojazd, którego zdjęcie zamieszczam. Jak powinien postąpić teraz diagnosta, który będzie badał ten pojazd po zmianie definicji motoroweru. Dla przypomnienia: w poprzedniej wersji był to pojazd jedno lub dwu śladowy, a obecnie dwu lub trzykołowy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojteczek Napisano 29 Styczeń 2013 Share Napisano 29 Styczeń 2013 Wystawić wynik negatywny za brak zgodności rodzaju pojazdu. Ja widzę samochodowy inny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 29 Styczeń 2013 Share Napisano 29 Styczeń 2013 w poprzedniej wersji był to pojazd jedno lub dwu śladowy I pozostałe warunki technieczne też miał zgodne dla motoroweru A potem się dziwimy że gamonie co nie mogą zdać prawa jazdy jedżą czymś takim po drogach i to zgodnie z prawem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RysiekK Napisano 29 Styczeń 2013 Share Napisano 29 Styczeń 2013 a zatem ustawodawca dokonał właśnie zamachu na życie i zdrowie obywateli "zabierając" jedno koło. Trójkołowiec z trzema osobami siedzącymi względnie wysoko wchodzący w zakręt przy v45..oj będzie się działo. mam zamiar w przyszłości coś w tym segmencie podziałać i co nieco takich pojeżdzików narobić , ale od razu oficjalnie zpowiadam urzędasowi odpowiedzialnemu za ten sabotaż, że w zaistniałej sytuacji nie poczuwam się do ŻĄDNEJ odpowiedzialności za wypadki z tego wynikłe i mam nadzieje że ich kara kiedyś spotka !! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojteczek Napisano 30 Styczeń 2013 Share Napisano 30 Styczeń 2013 a zatem ustawodawca dokonał właśnie zamachu na życie i zdrowie obywateli "zabierając" jedno koło. Trójkołowiec z trzema osobami siedzącymi względnie wysoko wchodzący w zakręt przy v45..oj będzie się działo. mam zamiar w przyszłości coś w tym segmencie podziałać i co nieco takich pojeżdzików narobić , ale od razu oficjalnie zpowiadam urzędasowi odpowiedzialnemu za ten sabotaż, że w zaistniałej sytuacji nie poczuwam się do ŻĄDNEJ odpowiedzialności za wypadki z tego wynikłe i mam nadzieje że ich kara kiedyś spotka !! Nie rozumiem przecież od wielu lat motorower nie może mieć 4 kół o ile dobrze pamiętam DzU 162 z2005 r Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 30 Styczeń 2013 Share Napisano 30 Styczeń 2013 w prd. def. motoroweru było, pojazd jedno lub dwuśladowy , nie pisało nic o kołach . [ Dodano: 30-01-2013, 08:38 ] i to polska mentalność wykorzystała że powstały takie motorowery jak na zdjęciu wyżej robi dwa ślady ?robi , pjemność się zgadza? zgadza no to jest motorower . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 30 Styczeń 2013 Share Napisano 30 Styczeń 2013 i to polska mentalność wykorzystała że powstały takie motorowery jak na zdjęciu wyżej Nie polska mentalność tylko nieznajomość przepisów przez diagnostów np. pierwszy z brzegu przykład Dz.U. 32 2. Motorower powinien być wyposażony w następujące światła: 1) jedno światło mijania barwy białej lub żółtej selektywnej, umieszczone z przodu w pionowej płaszczyźnie symetrii pojazdu, nie niżej niŜ 500 mm oraz nie wyżej niż 1.200 mm od powierzchni jezdni, oświetlające drogę na odległość co najmniej 30 m przed pojazdem przy dobrej przejrzystości powietrza oraz spełniające wymagania określone w § 13 ust. 1 pkt 4; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 30 Styczeń 2013 Share Napisano 30 Styczeń 2013 słuchaj co nie którzy diagności , też Polacy ,do szczegółów nie przywiązują wagi , jak napisze rzeczoznawca to święte dla nich Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RysiekK Napisano 30 Styczeń 2013 Share Napisano 30 Styczeń 2013 przy okazji: ten przepis o pojedynczym świetle też skandalicznym osłabieniem bezpieczeństwa jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.