Norbert Jezierski Napisano 26 Październik 2005 Share Napisano 26 Październik 2005 Kanały sobie wiadome http://www.norcom.com.pl/download/stacja2000/prawo/projekty/NORCOM_skp_2005_10_10_projekt.pdf nowe rozporządzenie [PDF, 160 kB] http://www.norcom.com.pl/download/stacja2000/prawo/projekty/NORCOM_skp_2005_10_17_nowela_projekt.pdf nowelizacja rozporządzenia [PDF, 76 kB] Korzystajcie do woli !! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wicher Napisano 26 Październik 2005 Share Napisano 26 Październik 2005 Panowie to chory kraj!! Po lekturze zamieszczonych przez jaśnie nam panującego Admina w/w projektów minimalna szerokość stanowiska na stacjach przeprowadzających badania pojazdów pow 3,5 t wzrosła z 6 do 6,2 m. Słowem niektórzy z nas powinni już zaczynać rozpychać ściany Miejmy jednak nadzieję, że ktoś się jednak w porę poskrobie w przedziałek I jeszcze jedno pytanie, czy z tego co jest tam zapisane wynika, że w strefie powierzchni pomocniczej mogą znajdowac się elementy konstrukcyjne budynku Pozdrawiam serdecznie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smolow Napisano 27 Październik 2005 Share Napisano 27 Październik 2005 Czyli dochodzi nam nowe urządzenie? Elektroniczny detektor gazów do badania nieszczelności gazowych. Rozumiem że taki elegencki z deklaracją zgodności i znaczkiem CE, bez certyfikatu ITS-u Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 27 Październik 2005 Share Napisano 27 Październik 2005 Czy ktoś z naszych ustawodawców pomyślał o tym, iż do końca roku bardzo wiele SKP będzie musiało uzyskać od TDT poświadczenia. Mam nadzieję, że w przypadku zamiaru szybkiego (chociaż nic na to nie wskazuje) wprowadzenia nowych regulacji prawnych w zakresie wymogów odnoszących się do SKP, nie zapomną o przepisach przejściowych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artugs Napisano 27 Październik 2005 Share Napisano 27 Październik 2005 Po lekturze zamieszczonych przez jaśnie nam panującego Admina w/w projektów minimalna szerokość stanowiska na stacjach przeprowadzających badania pojazdów pow 3,5 t wzrosła z 6 do 6,2 m. Według moich obliczeń szerokość stanowiska to 5,2m Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wicher Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 Według mnie powinno się zsumować szerokość ławy pomiarowej 2,8m, powierzchnię roboczą 2 x 0,7 i powierzchnię pomocniczą 2 x 1,0 m. Jak by nie liczyć daje to 6,2 m Owszem zapis o powierzchni pomocniczej nie jest jednoznaczny bo nie ma podanego warunku, iż musi się ona znajdować po obu stronach. Jednak pośrednio (przynajmniej ja tak to interpretuje) wynika to z zapisu „powierzchnia pomocnicza może stanowić wspólną część sąsiadujących ze sobą stanowisk” a przecież urządzenia powinny znajdować się po lewej stronie ławy pomiarowej. Więc chyba jednak po obu stronach. Właśnie jestem po rozmowach z dozorem technicznym w sprawie wątpliwości co do interpretacji zapisów. Zgadnijcie panowie co usłyszałem? Otóż niezbyt miły pan raczył poinformować mnie, że urząd państwowy jaki on reprezentuje nie ma za zadanie udzielania informacji i że są oni zainteresowani wyłapywaniem jak najwięcej usterek!!!!!! Zgroza Mam jedynie nadzieję, że jest to w skali kraju odosobniony przypadek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
berecik Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 Zsumować to tak, ale nie powierzchnia pomocnicza 2x1 tylko 1 metr.Nie starajmy się nadinterpretować Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 28 Październik 2005 Autor Share Napisano 28 Październik 2005 Mam jedynie nadzieję, że jest to w skali kraju odosobniony przypadek. Nadzieja matką ... Pochwal się jeszcze, z jakim toto oddziałem miałeś niewątpliwy zaszczyt rozmawiać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wicher Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 Jak uczy życie wolę byc przygotowany na tą gorszą wersję, a nie liczyć na dobry humor i przyjazna dla mnie interpretację niejednoznacznych zapisów. Zaszczyt to był niewątpliwy, jednak niesmak pozostał. Admin pyta, Admin odpowiedz powinien otrzymać zachodniopomorskie panie Norbercie pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artugs Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 Owszem zapis o powierzchni pomocniczej nie jest jednoznaczny bo nie ma podanego warunku, iż musi się ona znajdować po obu stronach. Jednak pośrednio (przynajmniej ja tak to interpretuje) wynika to z zapisu „powierzchnia pomocnicza może stanowić wspólną część sąsiadujących ze sobą stanowisk” a przecież urządzenia powinny znajdować się po lewej stronie ławy pomiarowej. Więc chyba jednak po obu stronach. Interpretacja zapisu dotyczącego powierzchni pomocniczej "...jej łączna szerokość na całej długości kanału przeglądowego wynosząca co najmniej 1m powinna umożliwić rozmieszczenie urządzeń i przyrządów.", czyli masz np 0,3m z jednej i 0,7m z drugiej strony ławy - jest to minimum, oczywiście możesz mieć więcej. Co do urządzeń gdzie to jest napisane, że powinny być umieszczone z lewej strony ławy pomiarowej?. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 28 Październik 2005 Autor Share Napisano 28 Październik 2005 zachodniopomorskie panie Norbercie Upieram się przy niepanowaniu sobie na forum ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wicher Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 Najnowsze ustalenia!!!! Rozporządzenie tak bardzo kontrowersyjne zostało właśnie dzis podpisane przez Ministra Infrastruktury Trudno mi dokładnie powiedzieć w jakiej ostatecznej formie pozostało, ale jest już faktem. Pozwoliłem sobie zadzwonić do źródła aby rozwiac wszystkie wątpliwości dotyczące wspomnianych wcześniej powierzchni. Wymagana będzie jedna owierzchnia pomocnicza nie zaleznie z której strony. Jeśli będa wda stanowiska nie oddzielone od siebie to wystarczy jedna wspólna pomiedzy nimi. Dodatkowo w powierzchni pomocniczej mą znajdować się np. słupy budowlane, biurka itp. Informacje pochodzą z TDT od pana Ryszarda Kamińskiego a tak juz Norbercie na marginesie obiecuje poprawę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 28 Październik 2005 Autor Share Napisano 28 Październik 2005 a tak juz Norbercie na marginesie obiecuje poprawę Rozporządzenie tak bardzo kontrowersyjne zostało właśnie dzis podpisane przez Ministra Infrastruktury Trudno mi dokładnie powiedzieć w jakiej ostatecznej formie pozostało, ale jest już faktem. Cóż - czekamy na to wszyscy !! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 28 Październik 2005 Share Napisano 28 Październik 2005 a tak juz Norbercie na marginesie obiecuje poprawę Rozporządzenie tak bardzo kontrowersyjne zostało właśnie dzis podpisane przez Ministra Infrastruktury Trudno mi dokładnie powiedzieć w jakiej ostatecznej formie pozostało, ale jest już faktem. Cóż - czekamy na to wszyscy !! I liczmy na to, że nie potrzebne będą żadne interpretacje - wcale się nie ździwię jeżeli wyjdzie na to że żle liczyłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Darek :-) Napisano 12 Listopad 2005 Share Napisano 12 Listopad 2005 Już od dłuzszego czasu robi się krecią robote dla SKP. Wiadomą rzecza jest, że większość stacji jest w rękach prywatnych przedsiębiorców. Za każdym razem kiedy wychodzi jakaś nowa ustawa w której mowa o wyposażeniu zawsze jest coś dokładane. Jak nie OBD to przejrzystość szyb. jak nie przejrzystość szyb do parę cenymetrów do ławy pomiarowej, bramy. W końcu robi się to już nudne. Z drugiej strony to nie labolatorium i nie jest nam potrzebne "szkiełko i oko" namy niemałą praktykę w zawodzie. Moim skromnym zdaniem tu chodzi o wyciąganie kasy od przedsiębiorców bo gospodarka jest w zapaści. Każdy prowadzący jakąkolwiek działalność gospodarczą narzeka, że jest coraz gorzej bo podatki, ZUS itd wzrastają, a ludzie pensje mają takie same. Darek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 13 Listopad 2005 Share Napisano 13 Listopad 2005 Darek napisał: "Za każdym razem kiedy wychodzi jakaś nowa ustawa w której mowa o wyposażeniu zawsze jest coś dokładane. Jak nie OBD to przejrzystość szyb. jak nie przejrzystość szyb do parę cenymetrów do ławy pomiarowej." to jest u nas " trwałość uregulowań prawnych". Takich i podobnych zmian przepisów przeżyliśmy wiele i pewnie jeszcze nie jedna "nowelizacja" nas czeka. Ps. marzy się , żeby akt prawny działał kilka lat, a nie był zmieniany kilka razy w roku. pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 13 Listopad 2005 Autor Share Napisano 13 Listopad 2005 marzy się , żeby akt prawny działał kilka lat, a nie był zmieniany kilka razy w roku. Niedoczekanie Twoje ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michu Napisano 14 Listopad 2005 Share Napisano 14 Listopad 2005 Racja tak jest, było i będzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.