egzamin 20.03.2014 poznań - pytanie z błędnymi odpowiedziami

[staspolo]

witam wszystkich,

 

na egzaminie 20.03.2014 godz 8:30 w Poznaniu pojawiło się pytanie, na które na dzień dzisiejszy żadna z odpowiedzi nie miała umocowania prawnego - wszystkie odpowiedzi były błędne (przepisy w tym zakresie zmieniono rozporządzeniem w 2007 r.)

 

powiedzcie proszę co o tym myślicie - jak w takiej sytuacji powinien zachować się TDT w przypadku gdybym zwrócił się do nich z oficjalnym pismem.

 

unieważniliby egzamin?

odjęli by wszystkim po jednym błędzie

a może dodali wszystkim po jednym błędzie - bo przecież żadna odpowiedź nie była dobra.

 

pozdrawiam

 

ps.

nie chcę popsuć sytuacji tym którzy zdali.

[dominszy]

Byłem na tym egzaminie ale nie przypominam sobie takiego pytania.

[staspolo]

30-te pytanie w teście podstawowym.

 

nie chcę go publikować, żeby ktoś nie zrobił z niego pożytku,

tym bardziej jak sam napisałeś - że zaliczyłeś.

 

interesuje mnie tylko jak powinien zachować się TDT w przypadku gdybym się do nich zwrócił o wyjaśnienie.

[eborg]

interesuje mnie tylko jak powinien zachować się TDT w przypadku gdybym się do nich zwrócił o wyjaśnienie.

Jak to jak.

Wyjaśnią.

[aboz]

nie chcę go publikować, żeby ktoś nie zrobił z niego pożytku,

A niby jakiego pożytku? Jeśli faktycznie TDT popełniło błąd, to albo już o tym wiedzą, albo przeczytają o na niniejszym forum i sprawdzą.

[staspolo]

A niby jakiego pożytku? Jeśli faktycznie TDT popełniło błąd, to albo już o tym wiedzą, albo przeczytają o na niniejszym forum i sprawdzą.

 

ok upublicznię pytanie, mam nadzieję że nie będzie mnie ścigało pół polski jeżeli unieważnią egzamin.

 

pytanie brzmiało:

 

---

wysokość położenia tablicy rejestracyjnej:

 

a) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,73 m

b) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,75 m

c) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,60 m

 

----

 

15 października rozporządzeniem Ministra Transportu z dnia 15 października 2007 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. Nr 192, poz. 1393), zmieniono treść załącznika nr 5 poprzez wykreślenie części dotyczącej ciągnika rolniczego.

[aboz]

Rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do diagnostów nie przewiduje sytuacji odwołania/unieważnienia egzaminu. Moim zdaniem w tym przypadku egzamin powinien być ważny, a to pytanie nie powinno być brane pod uwagę przy ocenie.

[staspolo]

to teraz mi powiedz, od kiedy liczy się 7 dni (ust. 3) na zwrócenie się z wnioskiem:

- od otrzymania zaświadczenia o którym mowa w ust. 1

- czy od dnia egzaminu - na tablicy jak byk napisane było "ogłoszenie wyników 12:15"

 

 

§ 9. 1. Uczestnicy egzaminu otrzymują, w terminie 30 dni od dnia przeprowadzenia egzaminu kwalifikacyjnego, zaświadczenie potwierdzające zdanie egzaminu wydane przez Dyrektora TDT albo pismo informujące o wynikach z poszczególnych części egzaminu kwalifikacyjnego.

2. Wzór zaświadczenia potwierdzającego zdanie egzaminu kwalifikacyjnego określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.

3. W terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników uczestnik egzaminu może zwrócić się do Dyrektora TDT z wnioskiem o udostępnienie do wglądu pracy egzaminacyjnej, a także o dokonanie jej ponownej oceny.

[JANUSZ60]

od kiedy liczy się 7 dni (ust. 3) na zwrócenie się z wnioskiem:

To właśnie precyzja naszych przepisów,,,

ogłoszenie ma miejsce w dniu egzaminu, ale odwołaj się nie mając tego na piśmie ,,,

[dominszy]

A niby jakiego pożytku? Jeśli faktycznie TDT popełniło błąd, to albo już o tym wiedzą, albo przeczytają o na niniejszym forum i sprawdzą.

 

ok upublicznię pytanie, mam nadzieję że nie będzie mnie ścigało pół polski jeżeli unieważnią egzamin.

 

pytanie brzmiało:

 

---

wysokość położenia tablicy rejestracyjnej:

 

a) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,73 m

b) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,75 m

c) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m a dla ciągnika rolniczego nie może być mniejsza niż 0,60 m

 

----

 

15 października rozporządzeniem Ministra Transportu z dnia 15 października 2007 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. Nr 192, poz. 1393), zmieniono treść załącznika nr 5 poprzez wykreślenie części dotyczącej ciągnika rolniczego.

 

Ewidentnie pytanie na podstawie Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262 załącznik 5.

[aboz]

Ewidentnie pytanie na podstawie Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262 załącznik 5.

Jak napisał staspolo, od Dz.U. 2007 nr 192 poz. 1393 treść jaka obowiązuje to

„4) wysokość położenia tablicy nad ziemią:

a) wysokość położenia dolnej krawędzi tablicy nad ziemią nie może być mniejsza niż 0,30 m oraz 0,20 m dla pojazdów, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3

Została usunięta treść odnosząca się do ciągników rolniczych.

[staspolo]

no właśnie... teraz mam dylemat - do czwartku (mija 7 dni) mam czas aby napisać ewentualny wniosek o dokonanie ponownej oceny, ale analiza swot mówi mi: że sobie tylko zaszkodzę.

[aboz]

Rozporządzenie jasno określa kryteria oceny wyniku. Trzeba policzyć czy przy zmianie liczby pytań kryterium zostanie spełnione i na tym bym bazował.

[staspolo]

mam dziwne przeczucie że tak, będę miał pewność za 30 dni jak dostanę wynik mojego testu, jak będzie 76,6 % to się wkurzę - ale będzie za późno na "odwołanie".

 

bardziej obawiam się że komisja (zakładając 3 - 4 miasta w których odbywają się egzaminy to 9 - 12 osób decyzyjnych w całym kraju) dostanie cynk, że tego pana trzeba oblać, a ponieważ są prace typowo do oceny komisji np. opisowe bądź praktyczne - gdzie mogę dostać choćby takiego rodzynka:

autobus, szkolny, sprowadzony z zagranicy, przerobiony z blaszaka - (w ilości jednej sztuki rocznie), przystosowany do zasilania gazem, przystosowany do nauki jazdy, po wypadku, w których dokonano zmian konstrukcyjnych (wymiana silnika na mocniejszy) tak aby spełniał warunki na 100 km/h, przystosowany do ciągnięcia przyczepy - przystosowanej do przewozów towarów niebezpiecznych, w sztukach przesyłki, zbudowanej z podzespołów innego pojazdu (typu SAM), zabytkowej zresztą...

 

 

... i leżę...

 

[ Dodano: 23-03-2014, 19:28 ]

a... i skierowany przez policję

[biker100]

staspolo wejdź na forum doradców ADR tam z tego co pamiętam był poruszony identyczny wątek. Nie pamiętam niestety jak to się zakończyło.

[staspolo]

forum doradców ADR

 

temat rzeka - podaj proszę przynajmniej adres www tego forum.

[Grzegorz Łódź]

adres www tego forum.

Pewnie ten

http://www.towary-niebezpieczne.pl/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=133

[biker100]

Wiesz co tu masz skargę ale w niej nie widzę, kurczaki poszukaj na ich forum coś mi się kołacze w głowie, że było coś podobnego - chociaż już sam teraz nie wiem głowy nie dam:

http://www.towary-niebezpieczne.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=402

[staspolo]

3) Posługiwaniu się podczas egzaminu pytaniami zawierającymi rażące błędy merytoryczne oraz rażące błędy techniczne (błędne wydruki zestawów pytań oraz niewidoczne części pytań i odpowiedzi), co spowodowało konieczność unieważnienia części pytań przez Komisję Egzaminacyjną, a w rezultacie brak wiarygodności końcowej oceny;

 

o kurde... czyli można...

[biker100]

o kurde... czyli można...

pomylić się? oczywiście, że można. Większą sztuką, formą jest przyznanie się do błędu ale ...

[eborg]

Odwołaj się po otrzymaniu wyników egzaminu.

Temat przerabiany , nikt Ci głowy nie urwie.

Odwoływałem się: bezskutecznie, ale przy następnym podejściu zaliczyłem normalnie.