TIRy jak choinka

[adam1501]

Wracam wczoraj z pracy. Przede mną nieoznakowany radiowóz. Jedziemy tak 25 km. W tym czasie mijają nas trzy TIRy jak choinka (po trzydzieści światełek na każdym) - żadnej reakcji, następnie cztery lub pięć pojazdów na światłach przeciwmgielnych (przy dobrej przejrzystości powietrza) - również nic się nie dzieje. Trzy pojazdy z diodami (dla uściślenia nie fabrycznymi) - również nic się nie dzieje. Stąd mój wniosek, że padło im na oczy, albo za dociekliwy jestem...

[biker100]

albo za dociekliwy jestem...

to, to, to Adaś na 99,9%

[blakop]

A te choinki to nielegalne?

Bo ja oglądam taki czołowy program o ciężarówkach - i tam inspektor od ITD i Pan Policjant opowiadają właśnie o przepisach, o warunkach technicznych, zasadach i kontrolowania i takie tam. I stoją zawsze a tle takiej ciężarówki. Więc nie na pewno jest to w porządku

 

Inna sprawa - nie masz pewności jakie czynności operacyjne tenże patrol wykonywał i dlaczego nie podjął interwencji (może po prostu mieli inne zadania).

 

A te diody - no cóż... To one są nielegalne powiadacie? I te choinki też??

Hmmm - to jak te auta przeglądy przechodzą?

 

Tylko błagam - proszę bez bajek, że na OBT sie to wszystko ściąga

[adam1501]

Hmmm - to jak te auta przeglądy przechodzą?

Wczoraj się urodziłeś...

[kowal]

Hmmm - to jak te auta przeglądy przechodzą?

tak samo jak policjanci mają to gdzieś ,tak i diagności wolą być i nikt nic z tym nie robi ..................więc wszystko wkoło sie kręci .......

[Jacdiag]

I stoją zawsze na tle takiej ciężarówki.

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=5620

 

a na drodze ścigają (ale podobno bezprawnie )

ODCINEK Na Osi - 613 z dnia 16.05.2015

http://naosi.pl/na-osi-613-z-dnia-16052015/

Bezprawne kary za nadmierne oświetlenia w ciężarówce? Praktyki ITD w Katowicach kontra kierowcy, oglądaj to i wiele więcej w „Na Osi”

o światłach od ~10:15

 

i jako ciekawostka - ciągnik samochodowy siodłowy - z możliwością zarejestrowania jako ciągnik rolniczy

[blakop]

Jacdiag - nie mogę odtworzyć tego filmu. Jakbyś był w stanie opisać w kilku zdaniach na czym problem polega był bym wdzięczny. A i temat wtedy chyba warty do wyłączenia osobnego wątku w dyskusji...

 

A co do picia u policjantów... No jak mają ścigać pijanych, to chyba normalne, że najpierw muszą sami dobrze poznać problem - nie?

 

A tak poważnie. Jak słyszymy w mediach, że zatrzymano w ten weekend tylu i tylu pijanych kierowców, to ja mam pytanie - ilu z nich miało jaki a jaki promil??

 

Bo np. 0,3-0,4 tu już "pijany" (przy dopuszczalnych u nas 0,2)??

[adam1501]

Z całym szacunkiem, ale pan "ekspert" chyba nie do końca przeanalizował lekturę na temat której się wypowiada.

[blakop]

O kim mówisz?

[adam1501]

O ekspercie z materiału ,który nie do końca chyba zrozumiał pytanie.

[blakop]

jak mówię - ma ograniczony dostęp do neta (transfer), dlatego byłbym rad za opisanie tematu

[adam1501]

W skrócie. Inspekcja karze kierowców za nadmierną ilość świateł zewnętrznych, a pan ekspert mówi, że "... Jeżeli te światła są zamontowane, a nie są używane na drogach publicznych i w strefach zamieszkania, czyli w ruchu drogowym. To oczywiście mogą być. ..."

[blakop]

WOW

Co to za ekspert? Był jakoś podpisany? W sensie kogo reprezentuje??

 

Może by się "Biały Murzyn" z ITD wypowiedział na ten temat??

[adam1501]

Dariusz Krzewski, ekspert "Prawo i Transport".

[S.K.P-POZNAŃ]

"Biały Murzyn"

 

 

http://naosi.pl/umieszczanie-a-wyposazanie-czyli-wyrok-w-sprawie/

 

Powyższe wywody, oparte między innymi o stosowaną przez sądy praktykę orzeczniczą, wskazują jednoznacznie, że wyposażenie pojazdu w światła inne niż podane w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia jest dopuszczalne, jeśli światła te posiadają homologację, oraz nie są używane w ruchu drogowym. Policjant lub inspektor nie ma prawa w takim przypadku zatrzymać dowodu rejestracyjnego, a jedynie może tylko ukarać kierowcę mandatem, gdy ten użyje tych świateł w ruchu drogowym.

[blakop]

Jak to się ma do rozporządzenia w sprawie warunków technicznych - kwesta oświetlenia??

 

Tam jest mowa o wyposażaniu pojazdu w odpowiednie światła, czy ich używaniu??

[adam1501]

Nie do końca. Sąd uwzględnił fakt, że jakiś pocztowiec dopuścił ten pojazd do ruchu, nie analizując zapisów, że przy ilości świateł większej niż przewiduje rozporządzenie wynik badania powinien być negatywny. Czyli pojazd nie powinien być dopuszczony do ruchu. To, oprócz bełkotu prawniczego doprowadziło do uniewinnienia kierowcy.

[grzegorz70]

"Biały Murzyn"

Ty rasisto.

[blakop]

Ja tylko cytuję znanego szołmena

[DARIO64]

cytuję znanego szołmena

Nie chodziło czasem o określenie "pobrudzony" ?

[sad_madman]

Jak to się ma do rozporządzenia w sprawie warunków technicznych - kwesta oświetlenia??

Tam jest mowa o wyposażaniu pojazdu w odpowiednie światła, czy ich używaniu??

Niby mowa "tylko" o wyposażeniu ale skoro „Światło” oznacza urządzenie przeznaczone do oświetlania drogi lub wysyłania sygnałów świetlnych do innych użytkowników drogi to nie można twierdzić, że nie mówimy tutaj o ich używaniu.

Jeżeli coś nie jest przeznaczone do użytku w ruchu drogowym to nie podlega "analizie" i nie ma co sobie zaprzatać tym głowy.

[adam1501]

Jeżeli coś nie jest przeznaczone do użytku w ruchu drogowym to nie podlega "analizie" i nie ma co sobie zaprzatać tym głowy.

Czyli jak robię BT dla pojazdu, który posiada wyposażenie, którego nie może posiadać wg warunków technicznych, to wystarczy, że wezmę od kierowcy oświadczenie, że nie będzie tego używał w ruchu publicznym i jestem czysty, tak?

 

Zaprezentowany wyrok sądowy jest zwykłym bełkotem prawniczym, zrobionym przez sprytnego papugę. Jak można uniewinnić kierowcę, który porusza się niesprawnym technicznie pojazdem? Ten pojazd nie powinien być dopuszczony do ruchu, a jeżeli nawet kierowca domontował to po BT, to miał świadomość, że sprawia, iż jego pojazd staje się niesprawny technicznie i powinien być usunięty z drogi. Tak powinna działać policja drogowa, a nie wyrabiać statystyki...

[sad_madman]

Czy wg Ciebie pojazd wyposażony w szperacz czy inne oświetlenie robocze nie moze poruszać się po drodze ?

[kowal]

w szperacz czy inne oświetlenie robocze nie moze poruszać się po drodze ?

jest określone w warunkach technicznych które to pojazdy mogą być w nie wyposażone.... i takie mogą i po co to gadanie jeżeli ustalono co może a co nie może i robienie kierowcy dobrze ,może się obrócić przeciwko nam , jak dojdzie do nieszczęścia to nikogo nie będzie obchodziło bo kierowca sobie założył ,ale nie używa ...............śmieszne i naiwne...

[sad_madman]

Teraz to już jakaś magia się pojawiła na tym forum... Rozumiem, że jak przyjadę na przegląd to Polski diagnosta będzie mi kazał demontować światła manewrowe, które są montowane w niektórych nowych pojazdach ponieważ nie ma ich w rozporządzeniu ?!