Pojazd z grudnia 2015

[mirek.g]

Klient się uparł ,że chce okresowe przed I rejestracją auta z Niemiec I rejestracja grudzień 2015 r ,mogę wykonać i dać NTB za dwa lata ,prawda ?

[aboz]

Prawda.

[mirek.g]

To jest handlarz i ma koncepcję że taniej jest tak bo można bez tablic a ustalenie danych to 60 zł + opłata za tablice

[baca9]

A nieprawda, bo ustalenie za 60 zeta z negatem za brak TR też przechodzi

[mirek.g]

A nieprawda, bo ustalenie za 60 zeta z negatem za brak TR też przechodzi

 

A Ci powiem że nie wszędzie

[baca9]

Przecież wynik negatywny za brak TR przy ustaleniu danych nie ma wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego (info od nadzoru SKP)

[mirek.g]

Oki ale życie pokazuje coś innego,pewnie masz rację.

[baca9]

Miałem na I-sze pojazd z Francji 7 miesięcy po pierwszej rejestracji, klient chciał badanie, ale mu wytłumaczyłem, że straci na terminach badań bo kolejne dostanie na rok a nie na dwa, a teraz mu skrócę jeszcze dodatkowo o 5 miesięcy. Zrobiłem ustalenie danych z wynikiem N za brak TR, i nikt tego nie kwestionował. Klient dostał NTB na 3 lata od pierwszej rej. a następne dostanie na 2 lata. Przyjechał i podziękował oraz zapewnił, że od tej pory będzie stałym klientem

[wolf]

Zgadza się ustalenie danych z N nie wszędzie przechodzi

[baca9]

Ot, taka polska interpretacja przepisów

[blakop]

Niestety, ale art.72 ust.1 pkt 4 mówi, że podstawą do rejestracji jest zaświadczenie o pozytywnym (!) wyniku badania technicznego.

Interpretacja tego przepisu wprost w zasadzie uniemożliwia przyjęcie go jako podstawy do rejestracji. I bij się z koniem... Znaczy z WK...

[baca9]

Problem polega na tym, że ustalenie danych zostało zakwalifikowane jako badanie , a nie jako inne czynności.

[Kryczynski A]

Klient się uparł ,że chce okresowe przed I rejestracją auta z Niemiec I rejestracja grudzień 2015 r ,mogę wykonać i dać NTB za dwa lata ,prawda ?

 

Ciekawe czy wie że Vat zapłaci skarbówka tylko czeka na takie okazje .

[DARIO64]

Ciekawe czy wie że Vat zapłaci skarbówka tylko czeka na takie okazje

Chyba by się przecinek przydał .Zresztą ja jestem za tym żeby VAT płaciła skarbówka.

[blakop]

A kto zgłosi do tej skarbówki?

[danielg539]

Budżet

[Psuj]

Ciekawe czy wie że Vat zapłaci skarbówka tylko czeka na takie okazje

Chyba by się przecinek przydał .Zresztą ja jestem za tym żeby VAT płaciła skarbówka.

 

Ciekawe czy wie że Vat zapłaci skarbówka, tylko czeka na takie okazje .

 

Ciekawe czy wie że Vat zapłaci, skarbówka tylko czeka na takie okazje .

 

 

A wszyscy się dziwią, że tak się z Jacdiag-iem czepiamy tych nieszczęsnych przecinków...

 

 

Co do vat-u, to chyba jeszcze zależy ile ma kilometrów na liczniku...

[mirek.g]

Coś nie nadążam , o co chodzi z tym skarbowym?

[Grzegorz Łódź]

O VAT

[blakop]

Wystarczy spełnienie jednego z warunków - albo albo. Jeśli ma poniżej 6 tys. przebiegu albo mniej niż 6 miesięcy jest NOWY w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

Od kupna takiego pojazdu płaci się pełen VAT

[malutki]

a co z przepisem o braku tablic rejestracyjnych- jak to się ma do waszych interpretacji

[pentagram]

a co z przepisem o braku tablic rejestracyjnych- jak to się ma do waszych interpretacji

 

Nie ma co interpretować, przepis wyraźnie mówi, że nie sprawdzamy stanu TR tylko wykonując OKRESOWE BT przed I rej. w kraju, przy DODATKOWYCH - BRAK TABLIC REJ. jest "UI" z NEGATYWNYM wynikiem badania. Ot takie małe niedopatrzenie ze strony OSDS-u, który to przepis należy zmienić.

[DARIO64]

Ot takie małe niedopatrzenie ze strony OSDS-u

Wnioskowaliśmy o zniesienie dla pojazdów importowanych , to nie my przypisaliśmy brak tablic tylko do art.81 ust. 3

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//520/248682/248684/248687/dokument138013.pdf

Taki zapis pozwalał na robienie wszystkich badań pojazdów importowanych przed pierwszą rejestracją bez tablic . Nie byłoby problemu .

[pentagram]

Taki zapis pozwalał na robienie wszystkich badań pojazdów importowanych przed pierwszą rejestracją bez tablic . Nie byłoby problemu .

 

O tym właśnie mówię, przepis nie powinien odwoływać się do art.81. pkt.3 tylko " dla pojazdu przed I rej. na terenie RP"

[blakop]

Piszesz bez sensu Dario. Powinno być tak jak pisze Pen.

 

Pytanie co w ogóle to pytanie malutkiego/malutkiej (?) ma tutaj do rzeczy??