Badanie po Negatywny-USZ

[rewers]

A tak poważnie to nie mówimy tutaj o pokwitowaniu wydanym przez policję, tylko o zaświadczeniu wydanym po stwierdzeniu usterek stwarzających zagrożenie i zatrzymaniu dowodu rejestracyjnego przez diagnostę na SKP.

Jaka jest różnica pomiędzy tymi "kwitami"?

Różnica wynika z § 2 rozporządzenia w zakresu i sposobu przeprowadzania badań ….. Identyfikacji pojazdu nie można przeprowadzić na podstawie zaświadczenia o przeprowadzeniu badania, o czy już kolega S.K.P-POZNAŃ pisał.

 

[ Dodano: 23-06-2017, 08:39 ]

@rewers - tak chyba nie do końca wiesz o czym piszesz.

 

Diagnosta na tą okoliczność ma obowiązek wystawić pokwitowanie tak samo jak Policjant. Jego forma nie jest określona.

 

Tak stanowią przepisy.

 

Możesz mnie uświadomić jaki przepis o tym stanowi?

[Paprock]

Na tej stronie w drugim poście od góry wszystko jest zacytowane z naciskiem na " Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Ze szczególnym naciskiem na "odpowiednio".

[adam1501]

Identyfikacji pojazdu nie można przeprowadzić na podstawie zaświadczenia o przeprowadzeniu badania

A powiedz, jak wykonasz badanie techniczne pojazdu dla którego zatrzymałeś DR i odesłałeś do WK, a klient wrócił za tydzień z naprawionym pojazdem na repetę badania. Tak króciutko w podpunktach:

1 Identyfikacja pojazdu - na podstawie...

....

....

[rewers]

Na tej stronie w drugim poście od góry wszystko jest zacytowane z naciskiem na " Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Ze szczególnym naciskiem na "odpowiednio".

Z całym szacunkiem ale pokwitowanie to nie zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym. Słowo „odpowiednio” odnosi się tu do procedury, którą należy wykorzystać w przypadku zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Pokwitowanie może wydać tylko Policja wg. określonego wzoru.

[cezary]

pokwitowanie to nie zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym.

 

po co bić pianę? w zaświadczeniu wpisujesz adnotację o zatrzymanym dr jego nr i serię więc w tym momencie jest to zaświadczenie ale i pokwitowanie, nad czym tu dywagować.

[michal_k]

Pokwitowanie może wydać tylko Policja wg. określonego wzoru.

 

A zgodnie z ustawą pokwitowanie wydaje odpowiednio również diagnosta. A odpowiednio to właśnie:

 

w zaświadczeniu wpisujesz adnotację o zatrzymanym dr jego nr i serię więc w tym momencie jest to zaświadczenie ale i pokwitowanie

[rewers]

Nie mówię, że nie macie Koledzy racji, ale wydaje mi się, że to trochę nadinterpretacja przepisu.

[adam1501]

wydaje mi się, że to trochę nadinterpretacja przepisu

Odpowiedz na moje pytanie. W jaki sposób dokonasz identyfikacji dla pojazdu, któremu zatrzymałeś DR, a ten w przeciągu 14 dni wrócił do Ciebie na powtórne badanie.

[rewers]

Na podstawie PC, o którym pisałem wcześniej.

[wojteczek]

Na podstawie PC, o którym pisałem wcześniej.

To napisz czym różni się pokwitowanie wydane przez policjanta od Twojego zaświadczenia (pokwitowania). Żeby nie było nie chodzi mi o wygląd wielkość a o treść, co takiego masz w pokwitowaniu że możesz dokonać identyfikacji, a czego brak jest w zaświadczeniu że po kilku dniach nie możesz zidentyfikować tego pojazdu, chyba swój podpis, nr uprawnień, stacji znasz?

[cezary]

Na podstawie PC.

 

czyli dla wk jest to pokwitowanie (zaświadczenie) mające moc sprawczą do wydania pc ale dla Ciebie już niekoniecznie do identyfikacji? ciekawe podejście.

[Karlik10]

To napisz czym różni się pokwitowanie wydane przez policjanta od Twojego zaświadczenia

 

Pokwitowanie wydane przez policjanta jest w 99 % nieczytelne , napisane w stylu ,, kura pazurem ''

 

Zaświadczenie jest elegancko wydrukowane i czytelne

[rewers]

Na podstawie PC, o którym pisałem wcześniej.

To napisz czym różni się pokwitowanie wydane przez policjanta od Twojego zaświadczenia (pokwitowania). Żeby nie było nie chodzi mi o wygląd wielkość a o treść, co takiego masz w pokwitowaniu że możesz dokonać identyfikacji, a czego brak jest w zaświadczeniu że po kilku dniach nie możesz zidentyfikować tego pojazdu, chyba swój podpis, nr uprawnień, stacji znasz?

Różnica polega na dokumencie na podstawie, którego możesz zidentyfikować pojazd, § 2 rozporządzenia w zakresu i sposobu przeprowadzania badań …

[michal_k]

Różnica polega na dokumencie na podstawie, którego możesz zidentyfikować pojazd

 

Wskaż zatem, jakie pokwitowanie zgodnie z ustawą wystawia diagnosta. Czyż nie jest to właśnie zaświadczenie, które w tym przypadku spełnia rolę pokwitowania?

[adam1501]

Różnica polega na dokumencie na podstawie, którego możesz zidentyfikować pojazd

Co zrobisz jak przyjedzie do Ciebie pojazd, któremu DR zatrzymała ITD?

[Paprock]

Różnica polega na dokumencie na podstawie, którego możesz zidentyfikować pojazd, § 2 rozporządzenia w zakresu i sposobu przeprowadzania badań …

- podstawa jest taka, że naszą robotę precyzują (nie do końca doskonałe, ale jednak) przepisy, a przepisy jak to przepisy należy traktować odpowiednio!

I kółko się zamyka. Nie widzę sensu dalej klikać.

[wojteczek]

§ 2 rozporządzenia w zakresu i sposobu przeprowadzania badań …

Literalnie tak, bo art132ust 2 mówi tylko o pokwitowaniu wystawionym przez policjanta. Ale takich kwiatków w tym fachu jest wiele.

[Paprock]

Kolego wojteczek, a byłbyś uprzejmy rozpracować literalnie i odpowiednio co mówi ustęp cztery tego samego artykułu..

[wojteczek]

Tak, tylko ty masz na myśli powód zatrzymania a kolega rewers ma problem z identyfikacją ponieważ rozporządzenie o sposobie i zakresie go ogranicza.

[Paprock]

- Nie!

Mówię o tym, a właściwie nie mówię tylko powtarzam co dość wyraźnie zostało już opisane:

 

1. http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=277799#277799

 

2. http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=277819#277819

 

Tego nie ma potrzeby rozbijać na atomy, a tylko na spokojnie przyswoić i będzie OK.

[wojteczek]

Ja rozumiem że w przypadku SKP zaświadczenie za USZ = pokwitowanie to ja rozumiem. Staram się też zrozumieć kolegę rewers. § 2 rozporządzenia mówi o pokwitowaniu z art 132ust2 a w nim jest mowa tylko o pokwitowaniu wydanym przez policjanta, gdyby było napisane art 132ust 2 i 4 to może by ich nie miał.

[Jacdiag]

Pokwitowanie wydane przez policjanta jest w 99 % nieczytelne , napisane w stylu ,, kura pazurem ''

 

Zaświadczenie jest elegancko wydrukowane i czytelne

I "dodatkowo" zaświadczenie diagnosty jest wystawione po wcześniejszym porównaniu VIN-u z DR z tym na blasze

 

Czy OKRD tak robi :!:

[michal_k]

§ 2 rozporządzenia mówi o pokwitowaniu z art 132ust2

 

4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, 3 i 4 dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) zatrzyma również jednostka upoważniona do przeprowadzania badań technicznych. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Czyli diagnosta również stosuje ust. 2, więc nie można powiedzieć, że dotyczy on wyłącznie policjanta.

[wojteczek]

Ale ja to rozumiem i jak już napisałem staram się zrozumieć kolegę dlaczego chce wysłać klienta z zaświadczeniem za USZ do WK po PC. A jak klient za godzinę po wystawieniu zaświadczenia wróci naprawionym pojazdem to co zrobi skoro ust.6 każe zwrócić DR niezwłocznie po ustaniu przyczyny.

[Paprock]

Jeżeli treść mówi o odpowiednim stosowaniu przepisu no to o odpowiednim stosowaniu.

Jeżeli jednostka przeprowadzająca badania techniczne zatrzymuje dowód rejestracyjny, to jest odpowiednim przepisem zobowiązana do odpowiedniego postępowania, czyli odpowiednio jak policja, czyli tak samo jak policja. I odpowiednio tak samo jak pokwitowanie policyjne traktowane jest pokwitowanie stacyjne. No nie ma tematu.

 

I jeszcze pozwolę sobie przywołać cytat z sąsiedniego forum:

[…] trzeba rozpocząć temat od ustalenia pewnych stałych:

 

- akty prawne czytamy całościowo, a nie fragmentarycznie;

 

- paragrafy, ustępy, punkty również czytamy całościowo,a nie wycinamy pasujący nam fragment.