CEP dla Organów Rejestrujących-pytania i odpowiedzi

[michal_k]

to jak to najlepiej wyprostować,żeby grało.(efektywnie)

 

Odczytać dane z tabliczki jako prawidłowe.

[Grzegorz Łódź]

michal_k, skoro twierdzisz,że

Stan faktyczny jest jeden - w przypadku MMC/DMC są to parametry określone przez producenta.

to który jest to stan faktyczny w tym przypadku:

"c) Brak zgodności numeru

identyfikacyjnego pojazdu (VIN)

lub numeru nadwozia (podwozia/

ramy) ze stanem faktycznym.

Z czym porównujemy,co przyjmujemy????

Bo tak to wszystko można podciągać .....

Czyli krótko proszę o odpowiedź

 

[ Dodano: 17-11-2017, 16:55 ]

Odczytać dane z tabliczki jako prawidłowe.

To wiem tylko jako UD czy UI a jak tak czy inaczej to dlaczego?

[michal_k]

"c) Brak zgodności numeru

identyfikacyjnego pojazdu (VIN)

lub numeru nadwozia (podwozia/

ramy) ze stanem faktycznym

 

Dziwnie to sformułowane, ale może chodzić o przypadek, że numer zgadza się z dokumentami, jest kompletny, czytelny i nie widać na nim "wyraźnego sfałszowania", a mimo tego jest to numer sfałszowany, co mogą potwierdzić jedynie badania mechanoskopijne.

 

To wiem tylko jako UD czy UI a jak tak czy inaczej to dlaczego?

 

UD, bo skoro zakładamy, że dane na tabliczce są OK (odczytujemy je jako dane producenta, prawidłowe) to w DR jest pomyłka lub niezgodność.

[Grzegorz Łódź]

Dziwnie to sformułowane, ale może chodzić o przypadek, że numer zgadza się z dokumentami, jest kompletny, czytelny i nie widać na nim "wyraźnego sfałszowania", a mimo to jest to numer sfałszowany, co mogą potwierdzić jedynie badania mechanoskopijne.

Do tego mamy taką usterkę:

"b) Numer niekompletny, nieczytelny,

wyraźnie sfałszowany lub nie

zgadza się z dokumentami

pojazdu."

WIĘC??

[michal_k]

Do tego mamy taką usterkę:

 

No właśnie nie. Zakładamy, że jest sfałszowany "profesjonalnie". Zatem:

 

- nie jest niekompletny

- nie jest nieczytelny

- nie jest wyraźnie sfałszowany (bo fałszerstwa gołym okiem nie widać)

- zgadza się z dokumentami (bo dokumenty są od pojazdu, którego VIN widać na pierwszy rzut oka).

[Grzegorz Łódź]

zgadza się z dokumentami (bo dokumenty są od pojazdu, którego VIN widać na pierwszy rzut oka)

A ja cały czas pytam co to jest stan faktyczny na BT w tych dwóch przypadkach:

"g) Dane zawarte na tabliczce

znamionowej są niezgodne ze

stanem faktycznym."

 

"c) Brak zgodności numeru

identyfikacyjnego pojazdu (VIN)

lub numeru nadwozia (podwozia/

ramy) ze stanem faktycznym

 

To ,żeby było prościej,krótko i na temat -Michał dokończ zdanie w tych przypadkach:

-ust g) Dane zawarte na TZ są niezgodne z ...............

-ust c) Numer identyfikacyjny (VIN) niezgodny z .........

Mowa oczywiście - pojazd na badaniu technicznym (co z czym porównujemy).

[Skobel]

Jeśli wszystkie WK będą tak interpretować niezgodności, jak Michał, to kto zapłaci za wymianę DR?Sam pomysł mi się podoba, tylko ciągnie za sobą koszty

[michal_k]

-ust g) Dane zawarte na TZ są niezgodne z ...............

danymi określonymi przez producenta (MMC, MMC zespołu, naciski) - na stacji raczej klient nie będzie miał takiego dokumentu ze sobą

 

-ust c) Numer identyfikacyjny (VIN) niezgodny z .........

numerem nadanym dla tego pojazdu przez producenta (jest sfałszowany, ale w sposób niewidoczny, czyli nie jest wyraźnie sfałszowany)

[Grzegorz Łódź]

numerem nadanym dla tego pojazdu przez producenta

czyli porównuje co z czym?

[michal_k]

czyli porównuje co z czym?

 

Numer na pojeździe (profesjonalnie sfałszowany) z numerem, który odczytał biegły (pierwotnym, nadanym przez producenta) - tak sobie gdybam.

[Grzegorz Łódź]

Wiem nabijasz się.To teraz jeszcze zobacz to:

"§ 2. 1. Zakres okresowego badania technicznego pojazdu obejmuje:

1) (4) identyfikację pojazdu, w tym:

a) sprawdzenie cech identyfikacyjnych oraz ustalenie i porównanie zgodności faktycznych danych pojazdu z danymi w:

-

-

-

-

Te usterki które zacytowałem odnoszą się do konkretów,a nie gdybania.

Mamy pojazd i dokumenty i to porównujemy czy jest zgodne czy nie.

A zgodnie z rozporządzeniem porównujemy faktyczne dane (pojazd) ze stanem faktycznym (DR,PC,...) lub odwrotnie

[michal_k]

faktyczne dane (pojazd) ze stanem faktycznym (DR,PC,...)

 

Faktyczne dane to stan faktyczny. A z tym stanem mogą być zgodne lub niezgodne dane w DR czy na TZ.

[Grzegorz Łódź]

A z tym stanem mogą być zgodne lub niezgodne dane w DR czy na TZ.

Nr VIN na pojeździe to stan faktyczny (faktyczna dana) ? I z czym porównujemy? I czy w ogóle porównujemy?

[mar2911]

WW Bora auto zarejestrowane było w trzech WK na podstawie świadectwa homologacji. Z tego co pamiętam chyba 1998r (data 1 rej). Pani zakupiła auto, przerejestrowała (było ważne badanie) i w terminie zgłosiła się na BT. Podczas badania stwierdziłem niezgodność DMC z tabliczki z danymi w dowodzie (w dowodzie o 30kg mniej). Myśląc że WK przy wydawaniu dowodu popełnił błąd wykonałem telefon do "przyjaciela". Pan kierownik WK najpierw się tłumaczył że ten pojazd "tak do nas przyszedł" i nikt wcześnej ponoć nie kwestionował poprawności DMC. Potem dotarł do Swiadectwa homologacji i okazało się że tam jest błąd.

Auto ma 19 lat... słowa kierownika: :klep pan, przy zmianie dowodu się poprawi..."

[Grzegorz Łódź]

:klep pan,

prosiłbym w innym temacie.(było bardzo dużo podobnych to dopisz tam)

Dziękuję.

[Solaris]

Z Hakiem jest podobnie. Diagnosta robi negatywny wynik za brak adnotacji, ale też wykonał badanie pozytywne Inne czynności - Hak. A wydział mimo że ma pozytywny wynik badania na HAK to nie chciał go wbić bo nie ważne było badanie okresowe. A diagnosta Okresowego pozytywnego nie może zrobić bo brak adnotacji. I piłeczka jest odbijana

[Grzegorz Łódź]

nie chciał go wbić bo nie ważne było badanie okresowe

Robi to bezpodstawnie.Ja bym poprosił o podstawę prawną.

[michal_k]

Robi to bezpodstawnie.

 

Oczywiście. Ale trzeba teraz odróżnić odmowę wpisu haka z powodów prawnych od odmowy z powodu niedziałania systemu (który np. wymusza, że OBT ma być ważne).

[Solaris]

No właśnie niektórzy tak mają. Że jak badanie okresowe utraciło ważność to nie chcą dokonywać ani zmian, ani adnotacji w DR

[michal_k]

Że jak badanie okresowe utraciło ważność to nie chcą dokonywać ani zmian, ani adnotacji w DR

 

Bo matoły nie znają zakresów badań, usterek... (chyba że chodzi o przeszkody techniczne-systemowe).

[Grzegorz Łódź]

np. wymusza, że OBT ma być ważne)

Jak będziesz miał chwilę to możesz rzucić ten fragment.

Bo teraz się okaże,że bez ważnego OBT (jeśli nie będzie go w CEPiK) to nic się w WK nie załatwi.

[Solaris]

I w takim przypadku, jeśli jest jakaś przeszkoda systemowa to ktoś musi odpuścić. Albo diagnosta nie zauważy haka i da pozytywny, albo wydział jednak wpisze adnotacje

[michal_k]

Albo diagnosta nie zauważy haka

 

Albo klient "zamontuje" hak "zaraz po" okresowym

[mirek_handlarz]

Ciekawi mnie jedno tłumaczenie we wszystkich wydziałach z którymi miałem kwestie sporne - zawsze system nie puszczał - nie da się poprawić bo okienko szare itd. itp. ale diagnosta musi stanąć na własnym "końcu" by u niego się dało - nie ważne, że taki a taki przepis określa dane sytuacje, ważne, że system nie puszcza. Irytujące to bardzo. Później powstają dzięki oporowi materii systemu różne krążące po kraju rozwiązania jednego problemu.

[michal_k]

system nie puszcza

 

Dopiero od 13.11 - wcześniej nie było takich problemów.