Nadgorliwość CEPIKOWA

[Krzysztof plus]

Charakter zmian po 13 11 2017 spowodował popełnianie ludzkich "oczywistych omyłek" które wymagają z oczywistych względów korekty .Przed wprowadzaniem korekty pojawia się okienko w którym system wymaga podania jakiś tam przyczyn i zakresu korekty . Moje pytanie brzmi : Po co i na jakiej podstawie prawnej wypełniać to okienko ? Podejrzewam że trochę zabrnięto za daleko. Skoro dali nam jakiś tam rąbek władzy cepikowskiej to po co każą się jeszcze tłumaczyć .Ma być prawidłowo i tyle. Muszę przyznać że ja, jak na razie pomijam to okienko bez pisania jakiś komentarzy, wyznając zasadę że co za dużo to i krowa nie zje. Spokojnie, przechodzę więc dalej do meritum sprawy uznając to okienko wyłącznie za radosną twórczość programistów . Jak myślicie, mam prawo tak postępować czy też nie ?

[Paprock]

Ale o to chodzi, czy o coś innego, bo się pogubiłem...

 

ZAŁĄCZNIK Nr 8

ZAKRES WYMAGANYCH DANYCH ZAMIESZCZANYCH W REJESTRZE ZWIĄZANYCH Z DOPUSZCZENIEM POJAZDÓW DO RUCHU

14) informacje o dokonanej korekcie - z podaniem: daty, numeru uprawnienia diagnosty dokonującego zmian oraz zakresu tych zmian,

[fuks]

bardziej chyba chodzi o to żebyś w razie W posiadał informację co poprawiałeś bo za tydzień miesiąc rok to już tak średnio będziesz pamiętał

zakładam że chodzi o takie okienko jak

[mirek_handlarz]

Jeżeli chodzi o to okienko jak wyżej - to ono w tym programie jest od baaardzo dawna włączało się je w opcjach - jak zauważył fuks - bardzo przydatna funkcja.

[yatsek]

Krucze piszcie w jakim programie bo ciężko się czyta i zastanawia czy ja w SQL-u mam cos takiego.

[biker100]

Krucze piszcie w jakim programie

a wystarczyło kliknąć na podlinkowane "tu" przez @fuks-a i juz wiadomo o jakim programie mowa

[yatsek]

Przepraszam nie zauważyłem tego małego TU.

[Psuj]

Co nie zmienia faktu, że należy podawać w takich sytuacjach na jakim programie się pracuje...

 

Poza tym...

 

Nadgorliwość CEPIKOWA

 

O co konkretnie kaman? Bo ja widzę, że poprawiasz rzeczy u siebie w rejestrze a nie w cepiku. SKP nie ma takiej władzy...

[eborg]

Maćku, poprawiam u siebie i w cepie, bo przy poprawce "łapie" kontakt z nim.

Oczywiście mówimy tu o swoim badaniu.

[mirek.g]

Dopytam w tym temacie ,czy od innych czynności pobieracie Capa ?

[blakop]

Mirku Mirku...

[fuks]

Psuj chyba cytowałeś Krzysztof plus

[mirek.g]

Mirku Mirku...

 

Oj tam oj Tam

[Grzegorz Łódź]

Jak myślicie, mam prawo tak postępować czy też nie ?

To pytanie należy zadać do

programistów

w którym system wymaga podania jakiś tam przyczyn i zakresu korekty

To by było na tyle bo i sam autor tematu nie jest za bardzo zainteresowany...

[rafi8406]

Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować.Myslałem ze lepiej to bedzie działac.

[Demart]

Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować.

 

Ot i cała Polska Coś zrobili tylko po co to nikt nie wie.

[crackers]

a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie

to nie nasz problem,Ty swoje zrobiłeś

[Demart]

to nie nasz problem,Ty swoje zrobiłeś

 

Właśnie że nasz. Bo Kolega teraz będzie za przeproszeniem h....em w całej okolicy, a ten co klepnął jak nie zostaną wyciągnięte konsekwencje będzie robił tak częściej i częściej. Także uważam że jest to jak najbardziej problem uczciwego diagnosty.

[rafi8406]

Oczywiscie ze ja nie robiłem, ale system powinien takie co wychwycić. Takie jest moje zdanie, po to on chyba jest. A tak to człowiek wychodzi na nadgorliwego bo gdzies indziej bez problemu przechodzi.

[yatsek]

No "system" wychwycił i co miał za uszy powiesić kogoś? Czepiasz się systemu a co on winien że diagnosta lewus.

[cezary]

rafi8406, Ty masz czyste sumienie i śpisz spokojnie i to jest najważniejsze, a że ktoś jest zrobiony miękkim ch... to takim już pozostanie, są co jakiś czas informacje o umoczeniu? są, więc spoko, przyjdzie kryska na ...

[Grzegorz Łódź]

Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować.Myslałem ze lepiej to bedzie działac.

Ja miałbym prośbę do Kolegów diagnostów,aby precyzyjnie wyrażali się. Przecież teraz to można historię pisać i oskarżać wszystkie majestaty prawa itd. aby nie siebie....

Z wypowiedzi Kolegi wynika,że "zrobił negatywa" ale nie wiemy jakie usterki.

N można dostać np. za uszkodzone źródło światła pozycyjnego, można wymienić żarówkę i pojechać na inną stację (przecież wolno bo klient nie chce wracać na tą samą bo się "obraził') i tam dostanie P. I nie widzę w tym nic dziwnego, że można wykonać za godzinę z P na innej stacji.

 

Czyli starajmy pisać się precyzyjnie,żeby unikać niedomówień.

Dziękuję.

[aboz]

N można dostać np. za uszkodzone źródło światła pozycyjnego, można wymienić żarówkę i pojechać na inną stację (przecież wolno bo klient nie chce wracać na tą samą bo się "obraził') i tam dostanie P. I nie widzę w tym nic dziwnego, że można wykonać za godzinę z P na innej stacji.

Co tam żarówka. Miałem inny przypadek. Klientka dostała N za spaliny z informacją, że ma zatkany katalizator (jazda "wkoło komina", krótkie odcinki) i żeby samochód przewietrzyła na autostradzie (najbliższa w odległości ok 5 km od stacji). Po ok godzinie wróciła z "wycieczki" i po sprawdzeniu spaliny wróciły do normy. Wynik P, pieczęć w DR i bezwzględny nakaz lepszego użytkowania pojazdu

[yatsek]

Dokładnie Grzegorz się z Tobą zgadzam. Może zrobić gdzie indziej, uiścić jeszcze raz opłatę i ok. Usterkę jeżeli tak szybko da radę usunąć oczywiście. Swoją drogą, że nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby zablokować ustawowo takie postępowanie i aby badanie z wynikiem N mogło być dokończone tylko na skp, która ten wynik dała. Sprawa by się zasadniczo zmieniła. Tak mylę.

[Paprock]

A stwierdzenia powyższe dowodzą, że najwyższa pora podnieść ceny opłat! Skoro stać na turystykę i dwa razy płacić za jedno auto, to nie widzę przeszkód aby wyjściowa kwota za osobowy do 3,5 t wynosiła dwieście złotych!