Badanie dodatkowe (powypadkowe) a badanie okresowe

[DOD_Dam 0]

Panowie, nie jestem diagnostą ale pracuje przy naprawach powypadkowych. Ostatnio naprawialiśmy pojazd, który miał zatrzymany elektronicznie DR i wystawione skierowanie na badanie dodatkowe (powypadkowe). Diagnosta na stacji poinformował mnie, że  aby wykonać badanie powypadkowe musi wykonać również badanie okresowe (ważność okresówki wbitej w dowód była jeszcze 1,5 roku) 

 

Prosiłbym Szanownych doświadczonych kolegów o wyjaśnienie na jakiej podstawie diagnosta musiał wykonać 2 badania pomimo długiego terminu ważności badań okresowych. 

Potrzebowałbym tego wyjaśnienia, gdyż klient nie zapłaci za okresówkę, a żeby 'sprzedać' okresówkę towarzystwu ubezpieczeniowemu muszę mieć ku temu jakąś podstawę. 

[michal_k 229]

Nie ma do tego absolutnie żadnej podstawy. Wynika to zapewne z błędnej interpretacji przepisów (zakresu badania) przez diagnostę.

[Paprock 459]

Może i błędna interpretacja przez diagnostę. Ale podobne bzdety widziałem przez inną instytucję rozpisane. Już nie pamiętam czy tyczyły się "zakresu", czy stosowania tabeli opłat. W każdym razie w necie było i raczej wisi do dzisiaj. Szczerze wątpię aby kiedykolwiek to się zmieniło i po ludzku było. 

[Grzegorz Łódź 90]

Nie dość ,że skasował podwójnie za coś co dwa razy nie sprawdzał to jeszcze skrócił termin OBT....

 

[yogi1984 95]

Godzinę temu, Grzegorz Łódź napisał:

to jeszcze skrócił termin OBT....

 

A może dał na dwa lata 😉

[keymil7 5]

Z czystej ciekawości..... co to za pojazd??

[Rafi90 111]

Napisz może co pisało w skierowaniu i jaki był zakres uszkodzeń. Uprzedzając pytania, dla mnie ma to znaczenie. Ale tu fronty są podzielone .

[Paprock 459]

No ale co wymyślnego musiałoby stać w skierowaniu aby rzeźbić okresowe skoro jest ważne jeszcze przez półtora roku?

 

Dla ułatwienia zacytuję: 

 

12 godzin temu, michal_k napisał:

Nie ma do tego absolutnie żadnej podstawy. Wynika to zapewne z błędnej interpretacji przepisów (zakresu badania) przez diagnostę.

 

!!!

[jarek1 6]

Jak wchodziły te chore przepisy, na szkoleniach, jak i na kontrolach stacji nawijano makaron na uszy ,że należy zrobić dodatkowe i okresowe badanie, jeśli pojazd był po wypadku ,mało tego z gazem Dorażny protokół badania butli instalacji gazowej do dnia dzisiejszego żądam,kiedyś zapytałem P. TDT, mieli już po roku inne zdanie, że samo dodatkowe powypadkowe ,takie są nasze interpretację,może nie interpretację a w ministerstwie sami nie wiedzą co podpisali.

[fuks 2]

a przypadkiem tu na forum ktoś niedawno nie udostępniał "najostateczniejszego" ministerialnego pisma z interpretacją opłat takiej jak wspominana w pierwszym poście? 

 

 

[Mecher 246]

Owszem było i tyczyło sie pobieranej opłaty, co wyżej napisał

15 godzin temu, Paprock napisał:

Może i błędna interpretacja przez diagnostę. Ale podobne bzdety widziałem przez inną instytucję rozpisane. Już nie pamiętam czy tyczyły się "zakresu", czy stosowania tabeli opłat. W każdym razie w necie było i raczej wisi do dzisiaj.

 

[janopassat 2]

art. 4 ust. 2 ROZPORZADZENIE W SPRAWIE BADAŃ TECHNICZNYCH

Wykonanie dodatkowego badania technicznego pojazdu nie wpływa na termin następnego okresowego badania technicznego pojazdu określonego w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.

Co to jest badanie powypadkowe? To okresowe badanie techniczne i badanie powypadkowe (specjalistyczne)

 

[Mecher 246]

Znowu musi być tłuczone, co jest w zakresie powypadkowego ?

[Grzegorz Łódź 90]

2 godziny temu, janopassat napisał:

Co to jest badanie powypadkowe?

No właśnie jakie to badanie- DODATKOWE czy OKRESOWE ?

 

[DOD_Dam 0]

Oh, dziękuję za taki odzew w temacie, nie spodziewałem się  

 

postaram się odpowiedzieć na padające pytania. 

 

18 godzin temu, Grzegorz Łódź napisał:

Nie dość ,że skasował podwójnie za coś co dwa razy nie sprawdzał to jeszcze skrócił termin OBT....

 

 

Diagnosta zapewniał mnie, że wykonane przez niego badanie okresowe nie wpłynie na ważność poprzedniego. 

 

7 godzin temu, keymil7 napisał:

Z czystej ciekawości..... co to za pojazd??

 

7 godzin temu, Rafi90 napisał:

Napisz może co pisało w skierowaniu i jaki był zakres uszkodzeń. Uprzedzając pytania, dla mnie ma to znaczenie. Ale tu fronty są podzielone .

 

Pojazd to Kia Sportage IV. 

Pojazd dostał strzała na przednie lewe koło, wymieniona kompletna kolumna + piasta ze zwrotnicą + drążek kierowniczy z końcówką + felga, opona  tyle z mechaniki. Niestety nie pamiętam co dokładnie było wpisane w skierowaniu. Jeśli to istotne to sprawdzę i dopiszę w późniejszym terminie. 

 

Odwiedziłem dzisiaj tego gagatka i poprosiłem by podał mi jakąś podstawę prawną tego, że skasował mnie za przegląd okresowy + dodatkowy. 

Poszedł poszperał i dał mi coś takiego (zamieszczam w załączniku) 

 

Chciałbym wiedzieć jak Szanowni diagności do tego podchodzą 

Rozporządzenie SKP.pdf

[Grzegorz Łódź 90]

28 minut temu, DOD_Dam napisał:

wykonane przez niego badanie okresowe nie wpłynie na ważność poprzedniego

I jak to mówią- człowiek całe życie się uczy...Ale bez jaj- z taką interpretacją to jeszcze się nie spotkałem...

[Paprock 459]

Godzinę temu, DOD_Dam napisał:

Chciałbym wiedzieć jak Szanowni diagności do tego podchodzą 

 

Było sto razy rozbierane! Mimo wszystko przedstawię swoje zdanie.

Żeby to pokapować, to wpierwej należy rozkminić paragraf 3 tego rozporządzenia: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20042232261/O/D20042261.pdf .

W tym paragrafie skupić się należy na ustępie drugim i trzecim. Ustęp drugi mówi, że całkowita opłata stanowi sumę opłat i tak dalej... z zastrzeżeniem. I to zastrzeżenie jest najważniejsze dla tematycznej sprawy, bo wyraźnie ciśnie o badaniu okresowym wykonywanym razem z dodatkowym, a taki przypadek jest jeden jedyny i sprowadza się do badani zwanego w skrócie "po konstrukcyjnych zmianach". Szczegóły tego badania opisane w rozporządzeniu zwanym "zakresem". No i link: https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/14845-rozp-ws-wykonywania-btp-dzu2015776-v-uj-04102019/&do=findComment&comment=289212

Dla jasności przywołam interesujący fragment:

 

§ 3. 1. Zakres dodatkowego badania technicznego pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 11 ustawy:

5) w którym dokonano zmian konstrukcyjnych lub wymiany elementów powodujących zmianę danych w dowodzie rejestracyjnym, z zastrzeżeniem art. 66 ust. 4 pkt 5 i 6 ustawy, z wyłączeniem montażu instalacji do zasilania gazem – obejmuje sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych, w sposób określony dla okresowego badania technicznego pojazdu, oraz zakres czynności określonych w pkt 1–2 działu I załącznika nr 2 do rozporządzenia, a także ustalenie nieznanych lub nowych danych technicznych pojazdu, podczas przeprowadzania badania technicznego pojazdu w sposób określony w dziale II załącznika nr 2 do rozporządzenia, oraz sporządzenie opisu zmian dokonanych w pojeździe, zgodnie z załącznikiem nr 5 do rozporządzenia; nie wymaga się wykonania czynności określonych w pkt 1 działu I załącznika nr 2 do rozporządzenia, jeżeli zmiany konstrukcyjne lub wymiana elementów powodujących zmianę danych w dowodzie rejestracyjnym nie mają wpływu na działanie układu kierowniczego, skuteczność tłumienia zawieszenia oraz ustawienie kół jezdnych;

I po tej rozpisce dopiero widać, że jakby badanie dodatkowe "pozmianowe" obejmujące sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych, w sposób określony dla okresowego badania technicznego zbiegło się z badaniem okresowym wynikającym z dowodu rejestracyjnego, to opłatę za okresowe pobiera się raz!

No, to teraz poszukuje "miszcza" co potrafi wskazać w rozporządzeniu zwanym "zakresem" inny przypadek dodatkowego badania, w którym czynności kontrolne wykonuje się w sposób określony dla okresowego badania.

Dziękuję.

(Prośba taka, coby nie rozbierać punktu drugiego paragrafu trzeciego, bo nie ma sensu najmniejszego).

[Mecher 246]

 

1 godzinę temu, DOD_Dam napisał:

Diagnosta zapewniał mnie, że wykonane przez niego badanie okresowe nie wpłynie na ważność poprzedniego. 

A może zapewniał cię, iż wykonane przez niego czynności (określone dla) badania okresowego, nie wpłyną na ważność poprzedniego ?

Edytowane 29 Kwiecień przez Mecher

[Paprock 459]

Dla mnie to i sto pompek mógł zrobić, przepucować wydech, napastować opony...

Tabela opłat stanowi jasno kwotę za "powypadkowe" po całości!

Cała reszta to naciągactwo wespół nie tylko z załączoną interpretacją.

A poza konkursem, to podpytaj gostka gdzie są wyniki ze "zbieżności". Wyniki z pomiarów wykonanych bez łaski przez niego samego!

[simtek 1]

Panie Paproc proszę o ... (ciach - nie na temat)

 

 

 

Edytowane 29 Kwiecień przez Jacdiag

[aboz 255]

@DOD_Dam KIA? A to nie w Krakowie robiłeś to badanie?

[piter1973 21]

18 godzin temu, DOD_Dam napisał:

Diagnosta zapewniał mnie, że wykonane przez niego badanie okresowe nie wpłynie na ważność poprzedniego. 

jeśli już to pewnie wykonał jedno badanie , w którym pobrane były 2 opłaty ( 94 + 98 + 1 ) .  Ile było zaświadczeń  ?  jedno czy dwa ?

[danielg539 259]

Mogło być i jedno jak w rodzaju badania stało: okresowe + dodatkowe

[Krzysztof plus 4]

W dniu 28.04.2020 o 21:07, DOD_Dam napisał:

Prosiłbym Szanownych doświadczonych kolegów o wyjaśnienie na jakiej podstawie diagnosta musiał wykonać 2 badania pomimo długiego terminu ważności badań okresowych.

Moim zdaniem, badanie powypadkowe pojazdu już dawno powinno kosztować co najmniej 200 zł. Ja tam rozumiem tego diagnostę, że za 95zł nie chce być frajerem i gimnastykuje się by pracować za godne wynagrodzenie. Przy takiej odpowiedzialności za badanie jaką bierze na siebie diagnosta targować się o 99zł jest żałosne.

[danielg539 259]

3 minuty temu, Krzysztof plus napisał:

Moim zdaniem, badanie powypadkowe pojazdu już dawno powinno kosztować co najmniej 200 zł.

Tak, ale pod warunkiem, że było by wykonywane tak jak stanowią przepisy.

3 minuty temu, Krzysztof plus napisał:

Ja tam rozumiem tego diagnostę, że za 95zł nie chce być frajerem

Ale i nie być cwaniakiem. Zasadnicze pytanie czy został wykonany pomiar geometrii osi? Jeżeli tak to szacun (szansa 1-2%) a jeżeli nie to wniosek o cofnięcie uprawnień.