Nowe Pokwitowanie od Policji - pokolizyje + usterki

[seba 0]

Witam

Panowie mam pytanie dot. nowego pokwitowania jakim posługują się obecnie policjanci - jak należy je odczytywać poprawnie, miałem ostatnio taki przypadek Pokwitowania w którym w polu Powód zatrzymania napisano: Uszkodzenia pokolizyjne, rozbity reflektor prawy, uszkodzony klosz kierunkowskazu prawy lewy przód, wyciek płynów eksploatacyjnych,  a poniżej w polu skierowanie/wniosek o skierowanie ....... pojazdu z powodu: j/w

Miałem tutaj lekki problem i dwie różne opinie jeden starszy kolega z zawodu powiedział ze to my decydujemy, sprawdzamy czy nie są naruszone elementy jezdne i jeżeli nie to wykonujemy tylko badanie polegające na sprawdzaniu tychże usterek. Drugi kolega też z zawodu powiedział ze ponieważ jest napisane że są to pokolizyjne uszkodzenia i w Drugim Polu Pokwitowania pisze: j/w - należy wykonać badanie pokolizyjne za 94 zł mimo iż policjant wypisał uszkodzone elementy. Powiedział też że jeżeli wypisał by tylko uszkodzone elementy bez słowa: Uszkodzenia pokolizyjne to tylko wtedy moglibyśmy robić badanie polegające na sprawdzeniu usterek wymienionych w pokwitowaniu, oraz jak by wymienił je po raz drugi w polu drugim Pokwitowania

Co o tym myślicie i jakie są wasze opinie na ten temat?

[adamos 17]

Jak skierowanie jest na badanie pokolizyjne, to ja to nie widzę pola do dyskusji. Pokolizyjne i kropka.

[danielg539 272]

Niepisana zasada jest tak, że jak pojawia się magiczne słowo "kolizja" to trzeba wykonać badanie pokolizyjne. Policjanci z ruchu drogowego najczęściej wpisują art z PORD a wówczas nie ma wątpliwości jakie BT należy wykonć.

Warto też zobaczyć co wpisane jest w CEPiK-u.

[seba 0]

 Aha czyli podobne stanowisko jakie ja przyjmowałem

Wspomniany pierwszy kolega dodatkowo pokazał mi jakiś tekst/pismo którego nie mogę teraz zlokalizować z roku 2005 z którego wynika że to diagnosta określa w tym przypadku co ma być robione. Ja trzymam się tego że to pismo jest stare i może być nieaktualne w stosunku do nowych przepisów wiec podpierać się nim nie można.

[Paprock 473]

Zaiste idzie o opracowanie przez pewną instytucje sposobu stosowania zakresu w połączeniu z tabelą opłat lub na odwyrtkę. 

To po pierwsze primo, a po drugie primo skoro skutkiem kolizji było urwane lusterko i to lusterko wskazano w skierowaniu, to nie widzę sensu chwytać się po całości za powypadkowe.

A najlepiej zapodać skan w takiej sprawie. Popatrzymy, ocenimy, pogadamy, doradzimy...

[smaug 24]

Na dole pokwitowania powinny być kody z "policyjnej tabeli usterek" i na ich podstawie ustalamy zakres badania 

[seba 0]

nie było kodu usterek tylko j/w stąd moja niepewność

Co do owego pisma lub coś podobnego to poszukam i jak znajdę wrzucę