jarolud Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 Tylko w Palikocie nadzieja... No nie wiem Czytałem sobie stenogram z jakiegoś posiedzenia z tym panem Jasno określił ze jest za zniesieniem badań technicznych , państwo obywatelskie i takie tam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 Tu zasadnicza siła robocza nie podlega w żaden sposób pod przedsiębiorcę... Chciałbyś być takim przedsiębiorcą? Przecież diagnosta nie podlega w żaden sposób naciskom pracodawcy ponieważ ma się poruszać w ramach przepisów i nie interesują go przeroby, zadowolenie klientów i takie tam a priorytetem jest wypełnianie zapisów prawa i bezpieczeństwo na drogach, tylko wskaż mi proszę taką SKP gdzie się to odbywa w ten sposób , osobiście pracowałem na kilku i wszędzie jest tylko kasa, kasa, kasa a jak nie dajesz kasy to szukasz roboty i nie oszukujmy się tak się to ma na dzień dzisiejszy i póki to osadzone jest w takich ramach póki tak będzie wyglądać dalej... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 No nie wiem Czytałem sobie stenogram z jakiegoś posiedzenia z tym panem Jasno określił ze jest za zniesieniem badań technicznych , państwo obywatelskie i takie tam Tak - ale spójrz na cały kontekst tej wypowiedzi. On popiera PISKP - odsunąć TDT od tych spraw, bo to kontrola kontroli (już prowadzonej przez SP), albo w ogóle zlikwidować badania (niektóre kraje w USA). On proponuje wzmocnienie pozycji SP poprzez dodanie do możliwości kontroli realnych sankcji dla SKP, ale jest przeciwny dublowaniu kontroli przez TDT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarolud Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 No nie wiem Czytałem sobie stenogram z jakiegoś posiedzenia z tym panem Jasno określił ze jest za zniesieniem badań technicznych , państwo obywatelskie i takie tam Tak - ale spójrz na cały kontekst tej wypowiedzi. On popiera PISKP - odsunąć TDT od tych spraw, bo to kontrola kontroli (już prowadzonej przez SP), albo w ogóle zlikwidować badania (niektóre kraje w USA). On proponuje wzmocnienie pozycji SP poprzez dodanie do możliwości kontroli realnych sankcji dla SKP, ale jest przeciwny dublowaniu kontroli przez TDT. NIK kontrolował jakość kontroli nad SKP prowadzone przez Starostwa . A skrupiło się na SKP Może w takim razie skupmy sie na kontroli kontrolujących SKP i im zwiększmy sankcję ? Dlaczego znowu mają SKP cierpieć? Koleżeńskie układy i nierówne traktowanie w czasie kontroli wszystkich SKP podlegające pod dane starostwo - zależne od osobistych znajomości. A "polecanie" przez WK danej SKP jako tej dobrej wcale nie jest takim rzadkim przypadkiem. Przyznam że jest to jakiś węzeł gordyjski. Mi propozycje wspomnianego Pana nie przypadły do gustu. Niby liberał a sankcje zwiększać. Jeżeli natomiast mówimy o odsunięciu TDT od kontroli SKP to się z nim zgadzam. [ Dodano: 09-12-2009, 10:14 ] (niektóre kraje w USA). Niektóre Stany w USA [ Dodano: 09-12-2009, 10:37 ] osobiście pracowałem na kilku i wszędzie jest tylko kasa, kasa, kasa a jak nie dajesz kasy to szukasz roboty i nie oszukujmy się tak się to ma na dzień dzisiejszy i póki to osadzone jest w takich ramach póki tak będzie wyglądać dalej... Potwierdzam. A jak przychodzi godzina "W" to właściciel nic nie cierpi. Zapętlenie tego słowa mi brakowało Tak przy okazji To moze pomysł nierealny ale może jakieś konkretne sankcje dla posłów za gnioty ? A tak mają immunitet Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 Niektóre Stany w USA Czyli kraje związkowe - Państwa federacyjne, bo tak bardziej należy je traktować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 Ciekawy pomysł z tym zatrudnieniem diagnostów np w TDT bo rozumiem że to kwestia otwarta, bo przecierz równie dobrze można by było w SP. Miałbym jak na razie dwie wypłaty więcej w mojej firmie bo mój diagnosta dostawał by "państwówke" no i ja również z tym że o ile by takie coś powstało to napewno stacja odprowadzałaby jakąś część przychodu z badań do odpowiednio TDT lub SP i śmiem twierdzić że było by to przeważnie więcej niż obecnie kosztuje zatrudnienie diagnosty, chociaż ostatecznie to zależałoby od ilości badań. Czy to by było dobre to musiał bym się lepiej zastanowić, ale czy zlikwidowałoby "przymykanie oka" na stan techniczny i "wolne datki"...... Możliwe że trochę niektórzy diagności poczuli by się pewniej na swojej posadzie, ale wpływu całkowicie przedsiębiorcy by to nie załatwiło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 A co sądzicie o inicjatywie PISKP? http://www.piskp.pl/?k=aktualnosci&ads=jeden&nrs=1905 Ich atak na TDT w pierwszej chwili skomentowałem jako strzał w kolano (bo wszyscy na to tak zareagowali), ale Palikot na Komisji Sejmowej ich poparł, więc jak widać drążą temat... No tak czy inaczej - coś starają się robić... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarolud Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 Niektóre Stany w USA Czyli kraje związkowe - Państwa federacyjne, bo tak bardziej należy je traktować. ....republika związkowa. Stany Zjednoczone w nazwie odpowiedź Raczej może związek byłych kolonii angielskich plus to co wydarli Indianom . Federacyjne ? Bliżej mi z tym przymiotnikiem do obecnej Rosji Wiadomo o co chodzi. O historii chętnie podyskutuję na forum historycznym. Wolałbym jednak coś o występie SzWK [ Dodano: 09-12-2009, 20:09 ] No tak czy inaczej - coś starają się robić... Teraz decyzja przyłączyć się czy stać z boku ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 9 Grudzień 2009 Share Napisano 9 Grudzień 2009 A bo ja to tak po noweczesnemu ten skrót rozwijam. State = Państwo. Jak wiadomo w naszym języku określenie Stan tylko w pewnych kontekstach określa Państwo (np. racja stanu), a etymologicznie bardziej przyjęło się Państwo. Biorąc jednak pod uwagę organizacje polityczno-ustrojową trafniejszym określeniem byłoby Państwa Zjednoczone Ameryki Północnej. Tymczasem w Polskiej świadomości amerykański stan jest odbierany bardziej jako jednostka podziału terytorialnego (błędnie) - niejako odpowiednik naszego województwa, co prowadzi do braku zrozumienia pewnych rzeczy. Ale zgadzam się - nie o tym mowa tutaj Teraz decyzja przyłączyć się czy stać z boku ? ... i narzekać Otóż to... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarolud Napisano 10 Grudzień 2009 Share Napisano 10 Grudzień 2009 w Polskiej świadomości amerykański stan jest odbierany bardziej jako jednostka podziału terytorialnego Mi raczej chodziło o stan jako historyczne uwarunkowanie nazwania zaanektowanego terenu Ameryki jako kolonii zamorskiej. Zważywszy na różnorodność praw stanowych skłaniam się do Twojej wersji nowego tłumaczenia skrótu USA Nie zgłębiajmy tego bo będę musiał zadzwonić do kuzyna do NY i to ustalić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.