Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

kysiu

termin badania technicznego

Polecane posty

kysiu

Witam. Mam nastepujace pytanie. W firmie ktorej pracuje jest pojazd zarejestrowany jako sam. ciezarowy do 3,5 tony. Pierwsza rejestracja byla w czerwcu 2005 pierwsze badanie techniczne wazne 3 lata do czerwca 2008. Do tego momentu wszystko jasne a teraz dalej samochod pojechal w sierpniu na badanie techniczne i dostal na rok przeglad. Na ile i do kiedy powinien wg przepisow dostac przeglad? na rok na dwa czy wyrownanie do 5 lat? Z gory dziekuje za pomoc.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirek.g

Wg mnie w tym przypadku powinien dostać na dwa lata wg starych przepisów.Nowelizacja od 22 września 2009 r.czyli w tym przypadku stare zasady.Napisz jeszcze ,w którym roku w sierpniu był na badaniu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kysiu

w sierpniu 2008

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
w sierpniu 2008

 

Na 1 rok Przyjechał po terminie 3 lat :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kysiu

tylko czy na pewno na rok? inny samochod w podobnych datach mial przeglady ten drugi tez po terminie i diagnosta bez problemu wbil na dwa lata bez slowa :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
Wg mnie w tym przypadku powinien dostać na dwa lata wg starych przepisów

 

Taka też była interpretacja pana z ministerstwa na szkoleniach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kysiu

oki czyli teoretycznie przeglad na dwa lata to teraz tak auto ma szkode ktora miala zostac naprawiona z autocasco. ubezpieczyciel na podstawie dowodu rejestracyjnego odmowil wyplaty odszkodowania. w jaki sposob mozna udowodnic ze przeglad na rok jest bledem badz zla interpretacja diagnosty? stacja diagnostyczna na ktorej byl przeglad robiony odmawia wystawienia jakiegokolwiek zaswiadczenia ze wzgledu na to ze ten diagnosta juz nie pracuje i oni nie moga oceniac jego pracy itd. WIec kto takie zaswiadczenie by musial wystawic? wydzial komunikacji??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60

Jeżeli dostał na rok, to w czerwcu 2009 miał zrobić kolejny a nie teraz szukać, gdzie był do tej pory ??? Teraz to już musztarda po obiedzie i nie ważne, że miał dostać na dwa ,,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
Jeżeli dostał na rok, to w czerwcu 2009 miał zrobić kolejny a nie teraz szukać, gdzie był do tej pory ???

 

Miałeś na myśli chyba sierpień 2009,a co do reszty to myślę tak samo skoro stłuczka była po upływie terminu badań nawet błędnie ustalonego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jackow

Termin został określony źle. Powinien dostać na 2 lata bo tak wynikało ze "starych" przepisów. Badanie robił przecież przed nowelizacją. Uważam iż nie można ot tak twierdzić, że skoro dostał na rok to powinien przyjechać po roku skoro termin ten wyznaczony był niezgodnie z przepisami. Błąd powinien zostać naprawiony albo sprawę oddać do sądu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop

A skąd wiesz, jaka była wykładnia na terenie starostwa gdzie było robione badanie? Jedni nawet po 10 latach dawali na 2, inni w przypadku spóźnienia się na badanie (bo nie przyjechał przed upływem trzech lat) dawali na rok. Może więc była to pomyłka, a może niekoniecznie... Zresztą teraz jest podobnie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Miałeś na myśli chyba sierpień 2009

faktycznie chodzi tam o sierpień,,

Termin został określony źle

tak ale miał to zgłosić , nie czekać na szkodę, w dniu wypadku pojazd formalnie nie miał ważnego badania,i ubezpieczyciel to wykorzysta,,,

Zresztą teraz jest podobnie.

,albo jeszcze gorzej ,,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wolf

Powinien dać na 2 lata, chyba, że był np. gaz to na rok lub inne przesłanki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
jaki sposob mozna udowodnic ze przeglad na rok jest bledem badz zla interpretacja diagnosty?

 

Nie można tego udowodnić bo interpretacja diagnosty była słuszna Przyjechał po upływie 3 lat wiec stracił przywilej 2 letności tylko patrzeć jak ubezpieczyciele chwycą ą się tego dopełniania i dawania na 2 lata po okresie 3 letnim :-)

jaka była wykładnia na terenie starostwa gdzie było robione badanie

Czyja wykładnia, starostwa ? Jeśli tak, to czy starostwo będzie odpowiadać za błędnie wyznaczony termin czy raczej diagnostę będą szarpać? Teraz jest tak samo ...ale to moja interpretacja :-D8)

 

[ Dodano: 25-02-2010, 20:09 ]

inne przesłanki.
przyjechał PO upływie 3 lat od dnia pierwszej rejestracji 8)

 

[ Dodano: 25-02-2010, 20:15 ]

w dniu wypadku pojazd formalnie nie miał ważnego badania,i ubezpieczyciel to wykorzysta,,,

 

Skupmy się na tym chwilę Skoro błędnie wyznaczony termin a wg niektórych powinno być na 2 lata To co do tego ma ubezpieczyciel ? Nie może odmówić wypłaty. Wystarczy tylko udowodnić ze termin 1 roczny wyznaczony po upływie 3 roku został źle wyznaczony. Prawnicy ubezpieczyciela będą bronić diagnostę ? Dobre :) Jeśli nie wypłacą, oznaczać to może, że wyznaczanie na 1 rok po upływie 3 ... jest jednak ok 8)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wolf

Miałem kiedyś taką sytuację z WK.

Przyjechał Lanos po [ona 5 latach od daty I rej, i zgodnie z literą prawa dałem na 2 lata od daty przeprowadzenia BT. WK się uparł, że powinno być na rok.

Ostatecznie sprawę rozstrzygł prawnik WK przyznając mi rację.

Oczywiście wszystko na starych zasadach. ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Migi60
Na ile i do kiedy powinien wg przepisow dostac przeglad

Tylko i wyłacznie do sierpnia 2010r.Błąd diagnosty ....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Ostatecznie sprawę rozstrzygł prawnik WK przyznając mi rację.

 

a u mnie na odwrót zgodnie z literą prawa na 1 rok WK chciał na 2 lata a prawnik WK mi przyznał rację, że na 1 rok i też na starych zasadach :)

 

[ Dodano: 25-02-2010, 21:34 ]

tylko czy na pewno na rok? inny samochod w podobnych datach mial przeglady ten drugi tez po terminie i diagnosta bez problemu wbil na dwa lata bez slowa :)

 

Sprawdź daty w DR tego konkretnego auta bo termin "podobnych" wiele nie wnosi 8)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wolf

Taaa nie ma to jak jasność przepisów i interpretacji ;):twisted:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Taaa nie ma to jak jasność przepisów i interpretacji ;):twisted:

 

Jak by to Psuj napisał ? Masz rację jednocześnie i nie masz racji . Przepisy są czasami jasne tylko to szukanie drugiego dna powoduje że interpretacje już takie jasne nie są 8)

 

[ Dodano: 25-02-2010, 21:42 ]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Migi60
tu masz całą dyskusję na ten temat http://www.norcom.com.pl/...erminu&start=75

Ale podany przez Ciebie temat nie dotyczy problemu jaki ma kysiu... :-(

 

[ Dodano: 25-02-2010, 22:29 ]

Ps.Chcialem powiedzieć ze występuje calkiem w innym okresie czasowym... :-(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Ps.Chcialem powiedzieć ze występuje calkiem w innym okresie czasowym...

 

Naświetla problem różnego interpretowania tego samego zagadnienia. Dlaczego tak? Łatwo się domyślić "i też na starych zasadach :)"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adam1501
a u mnie na odwrót zgodnie z literą prawa na 1

Tak nie koniecznie zgodnie bo wg starego zapisu to "pierwsze badanie" na skp było na dwa lata od dnia przeprowadzenia badania technicznego. Dlatego został ten zapis zmieniony bo dochodziło do sytuacji, że jeżeli ktoś nowym autem pojawił się na SKP po pięciu latach to i tak byłeś zmuszony dać na dwa lata zgodnie z prawem od dnia przeprowadzenia BT.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kysiu

Sprawdź daty w DR tego konkretnego auta bo termin "podobnych" wiele nie wnosi 8)

 

Data pierwszej rejestracji: luty 2005, badanie wazne do luty 2008 i drugie przeprowadzone badanie grudzien 2008 (waznosc dwa lata).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Tak nie koniecznie zgodnie bo wg starego zapisu

 

To Twoja interpretacja :) Po zmianie zapisu pojawiły się dopełnienia 8)

 

[ Dodano: 26-02-2010, 09:01 ]

(waznosc dwa lata).
ważność 1 rok Ten sam diagnosta to był w obu przypadkach ? 8)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Po zmianie zapisu pojawiły się dopełnienia

Tylko, że zmiana przepisów nastąpiła kapkę później ,,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.