W.K. nie chcą wystawiać skierowania na bad. okresowe?

[danielg539]

Będę tu stroną niestety przeciwna klientowi - nasłuchałem się bajek - w takim przypadku używam telefonu, pytam się z kim rozmawiam i wyjaśniam sprawę. Po ustaleniu poglądów urzędnik - diagnosta podaję klientowi z kim rozmawiałem i co ustaliłem. I ma się udać po PC

 

Ja dość często telefonicznie staram się rozwiązywać takie problemy i z reguły z pozytywnym skutkiem .

Wielu problemów mozna by uniknąć jeżeli klienci kserowali by DR tak jak robi to wiekszość firm transportowych.

[adam1501]

Wielu problemów mozna by uniknąć jeżeli klienci kserowali by DR tak jak robi to wiekszość firm transportowych.

Wykonałbyś takie badanie na podstawie "kserówki"?

[danielg539]

Wielu problemów mozna by uniknąć jeżeli klienci kserowali by DR tak jak robi to wiekszość firm transportowych.

Wykonałbyś takie badanie na podstawie "kserówki"?

 

Tak, ale po przeprowadzeniu telefonicznej konsultacji z WK. Jężeli WK potwierdził by fakt zrejestrowania takiego pojazdu jego nr. vin i pozostałe danne to nie widze tu wielkiego ryzyka.

Zresztą WK w Lublinie na prośbe klienta zamiast PC czasami wydaje ksero dokumentów (miałem klienta co zgubił skierowanie OKRD na BT po zatrzymaniu DR i WK wydał mu ksero DR i skierowania OKRD na BT opatrzone pieczęcia "wydano dnia " i podpis pracownika WK)

[adam1501]

Tak, ale po przeprowadzeniu telefonicznej konsultacji z WK.

Ja do tej pory nie mogę się doczekać "kwitu" na dokument odpowiadający DR lub PC z magistratu a po konsultacjach z naczelnikiem (we wrześniu 2009) i jego stwierdzeniem, że to my się będziemy martwić jak kontrola przyjdzie, że wykonujemy BT niezgodnie z przepisami to wybacz ale ja swoich uprawnień i czterech liter nie będę nadstawiał bo komuś nie chce się lub nie wie jak ma postąpić w zgodzie z przepisami i żadne uzgodnienia telefoniczne mnie do tego nie przekonują jak nie mam "kwitu na łapie".

[danielg539]

Tak, ale po przeprowadzeniu telefonicznej konsultacji z WK.

Ja do tej pory nie mogę się doczekać "kwitu" na dokument odpowiadający DR lub PC z magistratu a po konsultacjach z naczelnikiem (we wrześniu 2009) i jego stwierdzeniem, że to my się będziemy martwić jak kontrola przyjdzie, że wykonujemy BT niezgodnie z przepisami to wybacz ale ja swoich uprawnień i czterech liter nie będę nadstawiał bo komuś nie chce się lub nie wie jak ma postąpić w zgodzie z przepisami i żadne uzgodnienia telefoniczne mnie do tego nie przekonują jak nie mam "kwitu na łapie".

 

Kontroka kontroli nie równa, dużo zależy kto kontroluje stacje. Jeżeli kontrolo dokonuje ktoś z WK i zna sie na SKP to nie powinien robić problemu, jeżeli TDT to moze byc rożnie. Do niedawna były powiaty w których nikt nie kontrolował SKP, ale po kontrolach NIK pewnie juz to się zmieniło.

Ostatnio kolega zrobił badanie pokolizyjne. Po kilku godzinach zadzwonił pracownik WK stwierdził, że pojazd nie ma waznego OBT i że klient musi jeszcz raz pojechać na OBT a on powinien zwrócić kientowi pieniadze za paliwo bo nie umie dobrze zrobić BT .

Co kraj to obyczaj

[adam1501]

jeżeli TDT to moze byc rożnie

O to właśnie chodzi, bo jak na biurko trafi protokół pokontrolny z adnotacją, że badania są wykonywane niezgodnie to wiadomo co musi się stać...

Co kraj to obyczaj

Rzekłbym co kraj to gorsza wiedza (z wyjątkiem nielicznych gdzie można rzeczowo i konkretnie porozmawiać) a pracownicy zajmujący te stanowiska nawet nie fatygują się aby to zmienić...

[elliot]

Czekam na argumenty, że skierowanie nie może być decyzją administarcyjną.

 

PORD oraz akty wykonawcze precyzują kiedy wydajesz decyzję.

 

A gdybym był złośliwy, to skoro skierowanie traktujesz jako decyzję to parafrazując twoją wypowiedź:

Czekam na argumenty, że wbicie adnotacji L i Vat-1 nie może być decyzją administarcyjną.

DR zatrzymany przez Policję też wydajesz decyzją?

[wolf]

 

.............................................................................

 

Ostatnio kolega zrobił badanie pokolizyjne. Po kilku godzinach zadzwonił pracownik WK stwierdził, że pojazd nie ma waznego OBT i że klient musi jeszcz raz pojechać na OBT a on powinien zwrócić kientowi pieniadze za paliwo bo nie umie dobrze zrobić BT .

Co kraj to obyczaj

 

Jestem ciekaw czy ten urzędnik oddaje za paliwo jak coś skopie, może ma stację paliw

[danielg539]

[

 

Jestem ciekaw czy ten urzędnik oddaje za paliwo jak coś skopie,

 

On ma zawsze rację nawet gdy nie ma racji .

Ze stacja paliw to dobry pomysł

[Dabek]

Widzisz kolego Elliot - nie czytasz wszystkiego, co jest napisane. Napisałem jasno i wyraźnie, SKO w moim regionie takie postępowanie traktuje, jako poprawne i prawidłowe.

 

Ja nikomu, kto robi inaczej nie wyrzucam, że robi źle i nie stosuje przepisów.

Ty nadal nie podajesz przepisu, który zabrania tego, w zamian widzę, a VAT, a L, a wydanie dowodu. A dlaczego nie w formie decyzji?

Dopisanie współwłaściciela robi się w formie decyzji zmieniającej, bo system komputerowy w WK tak przewiduje?

 

Pomogę Ci np. wyjaśnienie Ministerstwa Finansów do ustawy o opłacie skarbowej, które określają takie czynności, jako czynności materialno-techniczne niewymagające wydania decyzji.

 

Takie przepychanie jest bez sensu. Argument musi być poparty czymś konkretnym (np. przepisem z podaniem podstawy prawnej). Jeśli będziemy stosować tylko ogólniki to będziemy zachowywać się jak politycy.

 

Ja swoją opinię wydaje na podstawie orzecznictwa i praktyki administracyjnej, oraz np. komentarzy do PoRD, w LEXie jest gotowy wzór skierowania na badania w formie decyzji.

 

Zaznaczam jeszcze raz, że nie twierdzę i nigdy nie twierdziłem, że moja praktyka jest rozwiązaniem na całą Polskę.

[elliot]

Ja nikomu, kto robi inaczej nie wyrzucam, że robi źle i nie stosuje przepisów.

Powiedzmy, 'delikatnie' sugerujesz

 

Skierowanie powinno być w formie decyzji administarcyjnej, od której przysługuje odwołanie.

 

Ty nadal nie podajesz przepisu, który zabrania tego

 

Napisałem już raz ale powtórzę.

 

PORD oraz akty wykonawcze precyzują kiedy wydajesz decyzję.

 

Ty nadal nie podajesz przepisu, który zabrania tego

 

Czy oczekujesz, że w przepisach będzie napisane "nie można wydać skierowania w formie decyzji"?

To może znajdź mi podobne stwierdzenie co do zakazu rejestracji chociażby roweru?

Czyli skoro ewidentnie, bezpośrednio sformułowanego zakazu brak to mi go zarejestrujesz?

 

Jak dla mnie to możesz nawet zatrzymany DR wydawać decyzją, tylko nie pisz, że tak się POWINNO robić, napisz - ja tak robię!

[Dabek]

Rzeczywiście użyłem słowa POWINNO - sorry

 

Rower zarejestruje, ale będziesz drugi w kolejce, pierwsza jest moja córka. tylko ktoś musi wydać ci skierowanie na nabicie numeru ramy.

[blakop]

tylko ktoś musi wydać ci skierowanie na nabicie numeru ramy

 

A to skierowanie w formie decyzji oczywiście