Zafira ---czy to Van ?????

[mmiodzio]

Koledzy ,mam problem. Pojazd przed 1- rejestracją . Opel Zafira , 7 miejsc łącznie z kierowcą. U nas w WK chcą aby zarejestrować jako- podrodzaj wielozadaniowy. Co wy na to ???

[zjc]

znalazłem w katalogu i po wpisaniu wielozadaniowy znalazłem, natomiast po wpisie van nie było nic. z tego wygląda, że WK opiera się na katalogu ITS.

pozdrawiam

[DARIO64]

Z tych co są w katalogu ITS prawie wszytkie to wielozadaniowe,są hatchbacki jest też ciężarowo-osobowy

[zjc]

no to się chyba wyjaśniło

[mmiodzio]

Serdeczne dzięki. Pozdrawiam. Lecz troszke coś mi tu nie pasuje.

[JACEK GUZ]

A po co im podrodzaj skoro w homo ma van

I to wszystko

[mmiodzio]

to jest pojazd przed I-wszą rejestracją.

 

[ Dodano: 02-06-2010, 18:03 ]

nie odpisywałem bo miałem samochody

[bogusław]

Jeśli osobowy to nie van BB, tylko wielozadaniowy AF

 

W Twoim starostwie mają rację

[abcs]

W takim razie jaki konkretny model możemy zakwalifikować jako rodzaj "samochód osobowy" i podrodzaj "van"?

[wolf]

Taaa ta definicja to następny bybel, bo powiela inne definicje

[Nowicjusz]

Jeśli osobowy to nie van BB, tylko wielozadaniowy AF

Jeśli ze wzoru wyjdzie to według mnie może być wielozadaniowy a jeśli nie to hatchback.

[wolf]

Chyba raczej kombi.

[blakop]

A co Wy się tak tych wielozadaniowych boicie? 90% wszystkiego co teraz się homologuje to AF...

[wolf]

Bo to zależy od daty I rej, bo może w tamtym czasie nie było tych wielozadaniowych

[bogusław]

Jeśli osobowy to nie van BB, tylko wielozadaniowy AF

Jeśli ze wzoru wyjdzie to według mnie może być wielozadaniowy a jeśli nie to hatchback.

Chyba raczej kombi.

 

chyba za bardzo kombinujecie

[wolf]

Hatchback???

[Regan55]

Hatchback???

Nie no...nie.Jezeli juz to tylko Kombi....

[JANUSZ60]

U nas takie osobowe idą jako kombi i jest w porządku ,,,

[abcs]

Dla mnie nadwozie typu kombi to może mieć Astra, Vectra, Omega (jeśli już mówimy o Oplu). Hatchback to np. Corsa lub Astra. Natomiast Zafira i Meriva to dla mnie van, zresztą w prospektach producenta też są one określane jako van i minivan.

Fakt, że wzrasta liczba pojazdów homologowanych jako wielozadaniowe wynika z naszych przepisów, bo jeśli pojazd nie jest hatchbackiem i kombi i nie byłby wielozadaniowy to nie mógłby być ciężarowym. Producent straciłby duże grono potencjalnych nabywców.

[winerek]

I to jest kolejny przykład że przepisy o BT w dużej części wymuszają przepisy skarbowe, te wszystkie przeróbki, kiedyś bankowozy, teraz problemy z furgonami które są identyczne jak wielozadaniowe/vany a nie są na równi traktowane, nawet rok produkcji w DR to skutek nacisków MF. A określanie przez producenta i wiara w homologacje też bywa zawodna, np. nowe Octavie to sedany, choć klapa otwiera się z szybą, zresztą VW zawsze coś mieszał w tej klasyfikacji, duża grupa Golfów kombi była w homo hatchbackami (a może na odwrót). Część kolegów sądzi że osobowe nie mogą być vanami, dlaczego?

[mmiodzio]

Panowie ,całkiem już zdurniałem. Dalej jestem w kropce.

 

[ Dodano: 03-06-2010, 18:23 ]

Dobra ,już wiem.

[wolf]

Jesteś pewien???

[abcs]

Tak Bogiem a prawdą to ktoś w naszych przepisach nie pomyślał podczas transkrypcji europejskich norm i dokładając określenie van zdublował wielozadaniowy. Gdyby zostawił MPV to nie byłoby problemu, bo wszyscy wiedzą jak wyglądają nadwozia MPV, ale skoro obok wielozadaniowego (MPV) jest jeszcze van to już jakby dwa grzyby w barszcz. Zakwalifikowanie Zafiry do jednego lub drugiego podrodzaju nie jest błędem, natomiast nie zakwalifikowałbym ich jako kombi lub hatchback. Podręcznik akademicki "Konstrukcja nadwozi samochodów osobowych i pochodnych" autorstwa Andrzeja Zielińskiego wskazuje na znaczną unifikację nadwozi typu kombi z nadwoziami typu sedan zwłaszcza w przedniej części. Również nadwozie typu hatchback jest tam określone jako odmiana typu kareta (sedan). Innymi słowy hatchback to jest sedan tylko z drzwiami tylnymi Pewnym problemem są liftbacki, które też są odmianą nadwozi typu sedan ale dla nich nie stworzono odrębnego podrodzaju tak jak dla hatchbacków, więc tu kwalifikacja jest problematyczna.

[blakop]

Problemem jest tez to, że określenie VAN wrzucono jako jedną z definicji do przepisów, nie licząc się z silnym jednak wydźwiękiem potocznym tego określenia w języku nie tylko potocznym, ale i handlowym. Nie uwzględnienie tego faktu było moim zdaniem poważnym błędem, gdyż w rezultacie kupujemy auto, które potocznie określane jest VANem - a nierzadko nazwa ta występuje w specyfikacji modelu, czy nawet jego nazwie handlowej, a w istocie (wg przepisów homologacyjnych) to FURGON, WIELOZADANIOWY, KOMBI albo jeszcze co innego... Do 2004 roku każdy SEICENTO VAN (nazwa handlowa) był... Furgonem I co - podpada pod VAT1 czy nie? A wytłumacz to klientowi, że nie ma VANa...

[wolf]

Taaa no jak nie ma Vana, jak ma......

A na serio to jest problem, oj fiskus jak coś wymyśli to pożal się Boże nic tylko sepuku