Przyczepa lekka-SAM

[daniel69]

witam kolegów czy któryś z was spotkał się z tym że przyczepa lekka do 750kg DMC marki

SAM ma mieć badanie na rok? u mnie WK odrzucił pierwsze badanie bezterminowe i kazał dać na rok. co wy na to?

[Janusz1971]

To temat rzeka wałkowany na tym forum już kilka razy

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=9602&highlight=przyczepka+sam

[blakop]

A jakie badanie przeprowadza się dla pojazdu marki SAM (przycz.lekka)?? Pytanie do tych, co uważają, że te pojazdy podlegają okresowym badaniom.

No bo do tej pory one przed rejestracją miały przejść badania co do zgodności z warunkami techn. - ok.

A teraz co - i badanie co do zgodności i okresowe przed I rej?? Dwa badania na jeden pojazd? A cennik?

 

Ciekawe czy WK zapłaci za ten absurd jak się klient pokapuje i odwoła

[Jacdiag]

A cennik?

i w dalszym ciągu pozostaje pytanie

o wyższości poz 1.9 nad 1.6 . . .

 

bo "kiedyś" lekkie przy pierwszym były w poz.

3.6 - przyczepa lekka, przyczepa ciężarowa rolnicza do 1,5 t d.m.c.

[mirek.g]

i w dalszym ciągu pozostaje pytanie

o wyższości poz 1.9 nad 1.6 . . .

 

Tu chyba nie ma wątpliwości,że poz 1,9,oczywiście jeśli nie jest rolniczą.

[pentagram]

Przy ostatniej kontroli mojej stacji pan z TDT jednoznacznie stwierdził, że przyczepa lekka marki SAM nie podlega OBT

[mirek.g]

Oki,zostawmy to,są dwie interpretacje,szkoda bić pianę.Ostatecznie WK jest od ostatecznej weryfikacji i jak chcą tak robię,u nas bezterminowo.

[pentagram]

u nas bezterminowo

 

U mnie również

[wolf]

U mnie było już i na rok teraz znowu bezterminowo - a potem zobaczymy może na 2 lata

Aktualnie bezterminowo.

[marbie]

U nas WK odesłał klienta na OBT z przyczepką SAM z poczatku lat 90 tych. Nie przerejestruje jej bez waznej okresówki.

[carlcbr]

U mnie przyczepa lekka sam na rok

[markes30]

U mnie przyczepa lekka sam na rok

Proponuję by ci koledzy, którym WK sugeruje wyznaczanie terminu badania przyczepki lekkiej SAM na rok namówili jednego klienta na odwołanie do SKO. Nieważne jak się sprawa potoczy będziemy mieli wyrok, który w mojej ocenie będzie może nie idealną ale najbardziej wiarygodną interpretacją.

[JANUSZ60]

odwołanie do SKO

Bo faktycznie czas najwyższy, by to przynajmniej ujednolicić, skoro naprawić się już nie da ,,,

[blakop]

Pytam jeszcze raz kolegów, którzy robią okresówki dla tych pojazdów.

Na "pierwszym badaniu" robicie dwa badania jednocześnie? Czy z badania co do zgodności z warunkami rezygnujecie wtedy??

 

Bo przypominam - pojazd, który nie podlega homologacji, przed rejestracja podlega badaniu okresowemu - art. 81.3. Ale badanie pojazdu marki SAM zgodnie z art. 68.18 jest osobnym badaniem (na temat sposobu jego przeprowadzania mamy nawet osobne rozporządzenie).

 

I tu moje pytanie. Dla przyczepki marki SAM przed rejestracja przeprowadzacie zarówno badanie o którym mowa w art.81.3 i 68.18?? Za oba pobieracie opłatę? (pomijam kwestie, że cel badani w obu przypadkach jest zasadniczo taki sam co do istoty...)

[abcs]

Pobranie opłaty za badanie przyczepki lekkiej w wysokości odpowiadającej opłacie za badanie przyczepy ciężarowej ta tak jakby pobrać opłatę za badanie autobusu po badaniu samochodu osobowego. W obu przypadkach występują podobieństwa zastosowania pojazdów, różnice w wielkości i w obu przypadkach zestawiamy dwa różne rodzaje pojazdów.

[Bogusław Maćkowski]

Chciałbym skromnie przypomnieć, że badanie przyczepki marki SAM jest badaniem co do zgodności a nie badaniem okresowym. Wspomniane rozporządzenie jasno określa jakie dokumenty wystawić. W cenniku nie ma takiej opłaty. Jest to więc cena umowna dopóki jasno w cenniku nie określą wysokości opłaty za badanie co do zgodności. A później po roku będzie normalna opłata jak za badanie okresowe.

 

Za pierwszym razem diagnosta wystawia:

1) zaświadczenie o badaniu pojazdu marki sam co do zgodności;

2) DIP pojazdu marki SAM, o którym mowa w rozp. o samkach,

3) inna czynność zaśw. o nadaniu nowej cechy identyfikacyjnej i tabliczki znamionowej.

 

Widzę jednak, że są różne szkoły i do tego ktoś wpadł na pomysł robienia dodatkowo okresówki z art. 81.3. w zgodności z art. 66 i wynik badania. Rozumiem, że wystawia czwarte zaświadczenie z BTP. A w zaświadczeniu o zgodności też jest wynik badania zgodnie z art. 66. Nie ma to jak dublować badania i jeszcze za to kasować w wersji podwójnej.

[Tomek D]

3) inna czynność zaśw. o nadaniu nowej cechy identyfikacyjnej i tabliczki znamionowej.

A w jakim DzU jest wzór takiego zaświadczenia?

[danielg539]

A w jakim DzU jest wzór takiego zaświadczenia?

 

To zwykłe zaświadczenie z badania technicznego. Dz U 155 Załącznik nr 2.

[mirek.g]

zawsze wystawiam to zaświadczenie i wpisuję nr decyzji o nadaniu numerów ramy i TZ.

[zjc]

zawsze wystawiam to zaświadczenie i wpisuję nr decyzji o nadaniu numerów ramy i TZ.

 

[blakop]

Chciałbym skromnie przypomnieć, że badanie przyczepki marki SAM jest badaniem co do zgodności a nie badaniem okresowym.

 

No to mnie proszę to na Polski przetłumaczyć. Z jednej strony taki dajmy na to UM w Bydgoszczy mówi, że lekka marki SAM, ma mieć badanie na rok, a więc PODLEGA OKRESOWYM BADANIOM TECHNICZNYM a z drugiej mówisz, że na pierwszym badaniu to nie jest okresowe... No to jest czy nie jest? Przepis nie stanowi wyjątku. Jeśli co podlega badaniom okresowym, to przeprowadza się je przed pierwszą rejestracją. W którym miejscu PoRD zwalania z tego obowiązki przyczepki lekkie marki SAM?

[Tomek D]

To zwykłe zaświadczenie z badania technicznego. Dz U 155 Załącznik nr 2.

A ja pytam o

3) inna czynność zaśw. o nadaniu nowej cechy identyfikacyjnej i tabliczki znamionowej.

[Olga]

Proponuję by ci koledzy, którym WK sugeruje wyznaczanie terminu badania przyczepki lekkiej SAM na rok namówili jednego klienta na odwołanie do SKO

U.M. Szczecin jakiś czas temu (w lipcu) zaczął wymagać okresowych badań technicznych dla przyczepek lekkich SAM. Klient się odwołał i... dzisiaj przeczytałam decyzję SKO w Szczecinie.

Jak myślicie, jakie jest orzeczenie?

[Qnick]

Jak myślicie, jakie jest orzeczenie?

 

To może pousuwaj dane osobowe i takie tam i wrzuć skan chętnie się zapoznamy

[Jackow]

U.M. Szczecin jakiś czas temu (w lipcu) zaczął wymagać okresowych badań technicznych dla przyczepek lekkich SAM. Klient się odwołał i... dzisiaj przeczytałam decyzję SKO w Szczecinie.

Jak myślicie, jakie jest orzeczenie?

Na korzyść klienta