Skocz do zawartości

Błędny termin nastepnego badania - kolizja PZU


pn4

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Wykonałem badanie techniczne przez pomyłkę wstawiłem termin na dwa lata w rzeczywistości powinienem na rok, właściciel pojazdu miał stłuczkę zgłosił sie do PZU i powiedzieli ze ma nieaktualne badanie, co teraz kto za to odpowie >:?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wykonałem badanie techniczne przez pomyłkę wstawiłem termin na dwa lata

 

Kwestia udowodnienia że pojazd w chwili badania był sprawny technicznie, ale ze starostą może być problem jak dojdzie do niego taka informacja :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam termin przekroczonego OBT to jeszcze trochę za mało.

Oczywiście ubezpieczyciel, może fakt nieważnego OBT próbować wykorzystać do odmowy wypłacenia odszkodowania ale ta kolizja musiałaby być z przyczyn niesprawności tego pojazdu i dopiero taki fakt mógłby cie jednoznacznie obciążyć.

Jeżeli jest to porządna firma a kolizja nie wynika z niesprawności to raczej nie będzie stosować takich uników.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ze starostą może być problem jak dojdzie do niego taka informacja

Jedyna obrona pozostaje przyznanie się do omyłkowego wpisania złej daty. Prawo przewidziało taką możliwość i sposób jej skorygowania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jest to porządna firma a kolizja nie wynika z niesprawności to raczej nie będzie stosować takich uników.

Marek, w co Ty wierzysz?, po to wyłapali uchybienie diagnosty, aby z tego nie skorzystać ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zależy kto był sprawcą i czy chce korzystać z OC czy z AC :!:

 

Jeśli jest sprawcą kolizji i chce skorzystać z własnego AC ubezpieczyciel z pewnością odmówi wypłaty odszkodowania, natomiast jeśli jest poszkodowanym to ten fakt nie powinien mieć żadnego znaczenia, przy czym musi korzystać z OC sprawcy (dla wnikliwych dodam iż można będąc poszkodowanym naprawiać swój pojazd regresem z własnego AC, ubezpieczyciele się później rozliczają we własnym zakresie)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może coś dodam do tematu:

Brak badania technicznego a ubezpieczenie

 

I jeszcze coś z mojego forum do tematu odszkodowania, a braku OBT:

bluedog a na jakiej podstawie ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania jeśli nie ma badania technicznego?

 

ustawa dnia 22 maja 2003 r.

o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu

Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

...

 

a tu wyłączena dla OC:

 

 

Art. 38.

1. Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody:

1) polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia, wyrządzone

przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego; dotyczy to również

sytuacji, w której posiadacz pojazdu mechanicznego, którym szkoda

została wyrządzona, jest posiadaczem lub współposiadaczem pojazdu mechanicznego,

w którym szkoda została wyrządzona,

2) wynikłe w przewożonych za opłatą ładunkach, przesyłkach lub bagażu, chyba

że odpowiedzialność za powstałą szkodę ponosi posiadacz innego pojazdu

mechanicznego niż pojazd przewożący te przedmioty,

3) polegające na utracie gotówki, biżuterii, papierów wartościowych, wszelkiego

rodzaju dokumentów oraz zbiorów filatelistycznych, numizmatycznych i

podobnych,

4) polegające na zanieczyszczeniu lub skażeniu środowiska.

2. Wyłączenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, o którym mowa w ust. 1

pkt 1, nie obejmuje szkody wyrządzonej w mieniu, jeżeli pojazdy mechaniczne

uczestniczące w zdarzeniu są przedmiotem umowy leasingu zawartej przez posiadaczy

tych pojazdów z tym samym finansującym lub zostały przewłaszczone

przez posiadaczy tych pojazdów na tego samego wierzyciela lub które są przedmiotem

zastrzeżenia własności rzeczy sprzedanej na rzecz tego samego wierzyciela.

Dodany ust. 4 w art.

37 wchodzi w życie z

dn. 11.02.2012 r.

(Dz. U. z 2011 r. Nr

205, poz. 1210).

 

i regres:

 

 

art.11

 

...

[3. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub

osób, za które ponosi on odpowiedzialność, zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczeń

obowiązkowych, o których mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za szkody

określone w ust. 2, a także w przypadku, jeżeli szkoda została wyrządzona

przez ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi on odpowiedzialność, w stanie

po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych

lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu

narkomanii.]

<3. Zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu,

w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje

prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność,

zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczeń obowiązkowych, o

których mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za szkody określone w ust. 2, a

także w przypadku, jeżeli szkoda została wyrządzona przez ubezpieczonego

lub osoby, za które ponosi on odpowiedzialność, w stanie po użyciu alkoholu

lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji

psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu

narkomanii.>

 

więc trudno tutaj znaleźć podstawę.

Ja także uważam, ze to nie całkiem poprawne działanie, jednak parcie na oszczędności ubezpieczycieli wprost do tego doprowadza... lansowany jest mianowicie pogląd, że w ten sposób sprawca "przyczynia się" i to daje możliwość obciążania go częściowym lub całkowitym regresem... Czy to jest słuszne? Moim zdaniem nie... ale tak się dzieje.

(...)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

właściciel pojazdu miał stłuczkę zgłosił sie do PZU i powiedzieli ze ma nieaktualne badanie, co teraz kto za to odpowie >:?

 

Jeżeli stan techniczny pojazdu nie miał wpływu na wypadek, a sprawcą wypadku nie jesteś Ty to samochód zostanie naprawiony z OC sprawcy.

 

O AC może klient sobie pomarzyć .Jest praktycznie w każdej umowie AC -"ważne BT"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jest to porządna firma a kolizja nie wynika z niesprawności to raczej nie będzie stosować takich uników.

Marek, w co Ty wierzysz?, po to wyłapali uchybienie diagnosty, aby z tego nie skorzystać ???

 

To nie kwestia wiary ale wiedzy, akurat taki przypadek znam.

Firma wypłaciła i z OC i z AC pomimo że OBT było nie ważne....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.