TDT vs IRENE w Telewizji Polsat

[Rafał Szczerbicki 0]

Od pewnego czasu na forum trwa dyskusja na temat legalności używania zbiorników LPG firmy Irene link do dyskusji

 

Kilka dni temu uzyskałem informację, że w Telewizji Polsat w programie "Państwo w Państwie" będzie podobno emitowana audycja na temat rzekomego łamania prawa przez TDT w tej sprawie.

 

Emisja Polsat, Polsat News 11 grudnia (niedziela) godz. 19.30

 

Na Polsat News program jest emitowany w wydłużonej wersji.

 

Państwo w Państwie

 

Puls Biznesu artykuł

 

Mam nadzieję, że dojdzie do emisji i oczywiście jestem ciekaw Państwa opinii po obejrzeniu.

[Psuj 9]

oczywiście jestem ciekaw Państwa opinii po obejrzeniu.

 

A ja uważam, że diagności nie powinni się mieszać. My mamy swoje wytyczne i dość problemów, żebyśmy jeszcze przejmowali się sporami między prywatną firmą i TDT.

Tym bardziej, że wszyscy zdja sobie sprawę, że programy telewizyjne nie są nawet w połowie obiektywne w przedstawianiu spraw tylko szukają sensacji. I wcale się nie zdziwię jeśli dziennikarze będą próbowali zamieszać w to "złych" diagnostów, którzy są na usługach TDT, i "złośliwie"nie uznają zbiorników IRENE.

 

To nie jest temat dla nas.

[JANUSZ60 52]

To nie jest temat dla nas.

Pewnie masz rację, ale choćby nawet,

próbowali zamieszać w to "złych" diagnostów, którzy są na usługach TDT, i "złośliwie"nie uznają zbiorników IRENE.

obejrzeć warto, by wypośrodkować i mieć swoje zdanie w temacie,,,

Choć przepisy w tej akurat sprawie (my diagności) mamy wyjątkowo precyzyjne ,,,

[Regan55 0]

Choć przepisy w tej akurat sprawie (my diagności) mamy wyjątkowo precyzyjne ,,,

obejrzeć warto,

Czy ja wiem....Kolejny bełkot i pranie mozgu....

[Qnick 0]

obejrzeć warto

 

A ja obejrzę tylko po to by zobaczyć obiektywność i fachowość osób tam występujących

[pentagram 0]

A ja obejrzę tylko po to by zobaczyć obiektywność i fachowość osób tam występujących :evil:

 

Ja również

[JANUSZ60 52]

Ja również

To sobie wpiszcie przypomnienie w komórce, by nie zapomnieć ,,,

[Stanisław1 0]

Temat ciekawy obejrzeć warto.

[praktyk 3]

Psuj - coś Ci nie pasuje.

Dlaczego jesteś na nie, nie zawsze musi być po twojej mysli i interpretacji.

Dość tego zamiatania pod dywan. Przepisy były tworzone wyłącznie pod TDT i z udziałem TDT więc o jakim obiektywiźmie jest mowa. Gdzie konkurencja w samym nadzorze . Nigdzie tak niema aby jedna instytucja przeprowadzała ocęne bo wtedy "papier" urośnie do ragi wyższej jak wartośc pracy i pieniądza a tym którzy je wydają woda sodowa uderzy do głowy.

Pozdrawiam.

[Psuj 9]

Psuj - coś Ci nie pasuje.

 

Owszem, bo jak znam życie na końcu uczepią się diagnostów. A sam twierdzisz:

Dlaczego ma być winny za byle co diagnosta a takie panisko z warszawki to mu wszystko wolno, ja się na to nie zgadzam.

Niech się wrony żrą między sobą, nam nic do tego...

 

 

Przepisy były tworzone wyłącznie pod TDT i z udziałem TDT

 

Mam w nosie pod kogo były tworzone, ja mam je egzekwować a nie rozważać ich zasadność i intencje twórców...

[Regan55 0]

Dlaczego jesteś na nie, nie zawsze musi być po twojej mysli i interpretacji.

No chyba nie sadzisz ze musi być tylko vice versa....

Owszem, bo jak znam życie na końcu uczepią się diagnostów.

Bo ostatnich gryza"psy"....

ja mam je egzekwować a nie rozważać ich zasadność i intencje twórców...

Lepsze czy gorsz ale skoro nas obowiazuja to nie ma innej opcji....

[JANUSZ60 52]

Nigdzie tak niema aby jedna instytucja przeprowadzała ocęne bo wtedy "papier" urośnie do ragi wyższej jak wartośc pracy i pieniądza a tym którzy je wydają woda sodowa uderzy do głowy.

Zawsze tak było, ale dzięki temu, najczęściej komu dobrze żarło, przeważnie szybko zdychało, więc i tym razem miejmy nadzieję będzie tak samo ,,,

[praktyk 3]

Lepsze czy gorsz ale skoro nas obowiazuja to nie ma innej opcji....

Jeden uwaza że go obowiazuje ustawa a drugi że rozporzadzenie a jedno zdrugim nie pasuje.

Co więc wybierasz

[JANUSZ60 52]

a jedno zdrugim nie pasuje.

Powiedziałbym, nie do końca pasuje, a to jeszcze nie to samo ,,,

[darkdog 18]

a to jeszcze nie to samo ,,,

a robi wielką różnice

[Regan55 0]

Co więc wybierasz

Z gorszego zła zawsze to mniejsze zło....Tylko jak to wyczaic...

[mmiodzio 0]

Jeden uwaza że go obowiazuje ustawa a drugi że rozporzadzenie a jedno zdrugim nie pasuje.

Co więc wybierasz

 

Ustawę ,gdyż jest wyżej.

[Marek1 2]

Jeden uwaza że go obowiazuje ustawa a drugi że rozporzadzenie a jedno zdrugim nie pasuje.

Co więc wybierasz

 

Ustawę ,gdyż jest wyżej.

 

Teraz akurat chodzi o wyrok a wyrok jest korzystny dla Irene ale póki co nie jest prawomocny.

Poza tm ten wyrok akurat nie ma zastosowania do przepisów na których my mamy sie opierać.

Po prostu zostanie cofnięty zakaz produkcji przez Irene zbiorników na rynek krajowy jako zakaz wydany niezgodnie z prawem.

Co wcale nie oznacza że TDT nie wyda zaraz takiego zakazu zgodnego z prawem.

[mmiodzio 0]

I długo nie bedzie prawomocny ,tu chodzi o duże pieniądze.

[Marek1 2]

I długo nie bedzie prawomocny ,tu chodzi o duże pieniądze.

Najwyrażniej TDT, w jakimś celu, wkręciło Irene w tę prawniczą machinę.

Ale to nie my jesteśmy sądem który ma zadecydować w tej sprawie.

Póki co przypadek Irene nie mieści się w obowiązujących nas przepisach.

[Jacdiag 37]

Najwyrażniej TDT, w jakimś celu, wkręciło

a programu wynika, że jakaś firma montująca narobiła tego b.u.r.d.e.l.u ... bigosu

 

deja vu - Roman Kluska ...

 

odpowiedzialność urzędnika

 

z naszych kieszeni

[mirek.g 5]

I jakie komentarze po audycji?, szkoda "chłopa" i jest coś na rzeczy.

[rurek777 2]

szkoda ludzi którzy tam pracuja

[JANUSZ60 52]

szkoda ludzi

Mnie najbardziej szkoda, że w takim kraju nam przyszło żyć ,,,

a do sądu trafić po cokolwiek , nikomu nie życzę ,,,

[Psuj 9]

odpowiedzialność urzędnika :razz:

 

z naszych kieszeni

 

No nie do końca. Obowiązuje już ustawa o odpowiedzialności finansowej urzędników.