Srodowy egzamin

[kirko]

Hura

Udało się.Teraz trochę luzu i dalej na praktyczny .

Wszystkim co się nie powiodło życzę szczęścia i powodzenia.

Kolegom z forum Bóg zapłac.

[grzegorz70]

Gratuluję.

[doli]

Kiro na wstępie GRATULUJĘ ZDANIA TEORII !!!!!!!!!!!

Jak należy postąpić, gdy pojazd nie jest wyposażony w elektryczną instalację oświetleniową

skrzyni ładunkowej a według oświadczenia klienta, będzie przewożony towar niebezpieczny

klasy 1 o grupie zgodności J

A odpowiadając na pytanie to jeśli klient oświadcza że będzie przewoził towary niebezpieczne kl.1 to niech sobie oświadcza. Nam to nic do jego oświadczeń. Ale jeśli powie że chce mieć zrobione badanie dodatkowe ADR do przewozu mat. nieb.kl1 czyli EXII, EX III to już my musimy sprawdzić czy pojazd odpowiada tym wymaganiom. A wymagania są opisane w Umowie ADR cz.B część 9, a dokładniej jak napisał

To jest opisane w 9.3 , a dokładniej w 9.3.7 ADR.

I wtedy gdy nie ma instalacji elektrycznej oświetleniowej skrzyni ładunkowej to nie dostaje od nas zał. 7, gdyż nie spełnia wymagań. A to sie wiąże z tym że tych materiałów nie powinien przewozić . A co on zrobi to już inna inszość

[skpauto]

I wtedy gdy nie ma instalacji elektrycznej oświetleniowej skrzyni ładunkowej to nie dostaje od nas zał. 7, gdyż nie spełnia wymagań. A to sie wiąże z tym że tych materiałów nie powinien przewozić . A co on zrobi to już inna inszość

Brak instalacji oświetleniowej, nie jest powodem do postawienia N. Powodem tym jest nie spełnianie wymagań jeżeli jest.

Np. EXII kryty opończą takowej instalacji nie posiada i dlaczego N?

 

[ Dodano: 16-02-2012, 11:04 ]

Kirko, gratulacje.

[mik8181]

kirko, gratulacje kolego

 

[ Dodano: 16-02-2012, 11:48 ]

skpauto, kto wogole powiedział, że musi być oświetlenie wnętrza skrzyni ładunkowej. A jeżeli takowe jest too musi spełniac odpowiednie warunki.

[skpauto]

 

[ Dodano: 16-02-2012, 11:48 ]

skpauto, kto wogole powiedział, że musi być oświetlenie wnętrza skrzyni ładunkowej. A jeżeli takowe jest too musi spełniac odpowiednie warunki.

 

Mik, kolego, przecież właśnie o tym pisałem.

Przeczytaj wcześniejsze posty.

[doli]

Brak instalacji oświetleniowej, nie jest powodem do postawienia N. Powodem tym jest nie spełnianie wymagań jeżeli jest.

Np. EXII kryty opończą takowej instalacji nie posiada i dlaczego N?

Nikt nie mówił że ma być N.

Zaświadczenie zał.7 jest na przewóz mat. niebezp. A to jest badanie dodatkowe. W tym przypadku nie ma wyniku badania.

Jeśli nie spełnia wymagań do przewozu materiałów niebezpiecznych kl.1 to w zaświadczeniu zał.2 w Uwagach w pkt.2 dokonujemy adnotacji że pojazd nie odpowiada tym warunkom, czyli do przewozu mat. niebezpiecznych kl.1.

EXII kryty opończą takowej instalacji nie posiada i dlaczego N?

Nie N. Nie posiada to jak wyżej. EX II ma posiadac takową instalację.

9.3.7 Wyposażenie elektryczne

9.3.7.1 Nominalne napięcie instalacji elektrycznej nie powinno przekraczać 24 V.

9.3.7.2 Oświetlenie w przedziale ładunkowym pojazdów EX/II powinno być zainstalowane na suficie i być zakryte tj. bez wystających przewodów lub żarówek.

W przypadku grupy zgodności J, instalacja elektryczna powinna mieć stopień ochrony, co najmniej IP65 (tj. ognioodporność Eex d). Wszystkie instalacje elektryczne wewnątrz przedziału ładunkowego powinny być wystarczająco chronione przed mechanicznymi uderzeniami z wewnątrz.

9.3.7.3 Instalacja elektryczna pojazdów EX/III powinna spełniać odpowiednie wymagania podane pod 9.2.2.2; 9.2.2.3; 9.2.2.4; 9.2.2.5.2 oraz 9.2.2.6.

Instalacja elektryczna wewnątrz przedziału ładunkowego powinna być pyłoszczelna (stopień ochrony co najmniej IP54, lub równoważny), a w przypadku grupy zgodności J, co najmniej IP65 (np. ognioodporność Eex d).

[skpauto]

Kolego doli, dużo napisałeś i to nawet zgodnie z ADR, ale podałem Ci przykład EXII, skrzyniowy, kryty opończą- to do czego to oświetlenie przymocujesz, do opończy?

Nie wolno robić dziurek bo nie spełni 9.3.3.

 

Pisząc N zawsze mam na myśli " negatywny wynik badania" Dotyczy też badania dodatkowego.

Za wykonanie badania pobierasz pieniądze, więc musisz wypełnić zaświadczenie zgodne ze wzorem ( Zał.. 7) I tam masz pkt I 1) lub 2). Skreślasz właściwy do wyniku badania. Jeżeli nie spełnia skreślasz 1) i w pkt II wstawiasz X. A zaświadczenie tak wypełnione wydajesz klientowi. W uwagach należało by wpisać zastrzeżenia.

[doli]

Kolego doli, dużo napisałeś i to nawet zgodnie z ADR, ale podałem Ci przykład EXII, skrzyniowy, kryty opończą- to do czego to oświetlenie przymocujesz, do opończy?

A dlaczego nie. Co w tym dziwnego. Zresztą w tych czasach EX-y są zazwyczaj o nadwoziu zamkniętym, a jeśli jest krytu opończą to i tak warunki mają być spełnione i kropka.

Nie wolno robić dziurek bo nie spełni 9.3.3.

Nikt nie powiedział że oświetlenie ma być montowane na opończy.

Nie wiem co ty widziałeś ale ja widziałem i zdarza mi sie to bardzo często EXII kryte opończą i mają oryginalnie założoną instalacje w osłonie IP54.

I nie mów że nie można. Przepis jest jasny.

[skpauto]

Z przepisu wynika, jeżeli jest ma spełniać. Gdyby wynikało coś innego, to w tym z opończą też musiało być zamontowane oświetlenie w suficie. Co do instalacji masz rację. Jeżeli jest, ma spełniać IP 54 lub IP 56 przy przewożeniu materiałów wybuchowych grupy zgodności J.

 

Wychowałem się w mieście z jednostką wojskową, pół dzieciństwa latałem po poligonach, też swoje widziałem. W skrzyniowych płasko krytych opończą, nie było oświetlenia w ogóle.

[doli]

Z przepisu wynika, jeżeli jest ma spełniać.

Święta prawda.

Ale jak nie ma to ma mieć oświetlenie.

Gdyby wynikało coś innego, to w tym z opończą też musiało być zamontowane oświetlenie w suficie.

I tu sie nie zrozumieliśmy. Chodziło mi że nie montuje się instalacji na opończy. Montuje się ją w pałąkach skrzyni łądunkowej, osłoniętą, a lampe na suficie, na elementach stałych skrzyni ładunkowej lub na pałąkach.

Instalacja jest położona w taki sposób aby mogła być rozłączona za pomocą złączy o stopniu ochrony IP54 w przypadku demontażu opończy.

Wychowałem się w mieście z jednostką wojskową, pół dzieciństwa latałem po poligonach, też swoje widziałem. W skrzyniowych płasko krytych opończą, nie było oświetlenia w ogóle.

Ty się wychowałeś w mieście z jenostką wojskową, a ja ją mam na codzień. Jeśli chodzi o pojazdy wojskowe EXII to generalnie 90% nie spełnia wymagań. Te 10% to są te nowe pojazdy które są już wyposażone zgodnie z umową ADR. Natomiast te stare i te jak ty mówisz płasko kryte, nigdy nie miały i nie bedą miały. Ale przepisy wojskowe rządzą sie swoimi prawami i nie mają nic wspólnego z tym co my tu opisujemy.

[mmiodzio]

Ale przepisy wojskowe rządzą sie swoimi prawami i nie mają nic wspólnego z tym co my tu opisujemy

 

Właśnie święta prawda.

[skpauto]

A może powiecie mi koledzy do czego potrzebne jest oświetlenie w tym zestawie?

 

[ Dodano: 18-02-2012, 22:09 ]

Nie wygląda na STAR 66.

[mmiodzio]

Uważasz drogi kolego ,że to jest -EXII , skrzyniowy ,kryty opończą. ? Dla mnie to wygląda jak wywrotka.

 

[ Dodano: 18-02-2012, 22:24 ]

Acha , czy widziałeś kiedyś w życiu Stara 66. Bo ja nie ,chociaż w MON-ie przerabiam prawie już 20 lat.

[skpauto]

Miałem okazję jeździć "pszczółką" po poligonie. Najgorszy był brak wspomagania.

 

[ Dodano: 19-02-2012, 15:01 ]

A jeszcze jedno, gdyby, ta "wywrotka" przyjechała na stacje, i właściciel poprosiłby o dodatkowe badanie ADR dla EXII, to wystawiłbyś wynik negatywny, ponieważ nie ma oświetlenia w przedziale ładunkowym?

[doli]

Uważasz drogi kolego ,że to jest -EXII , skrzyniowy ,kryty opończą. ?

A może powiecie mi koledzy do czego potrzebne jest oświetlenie w tym zestawie?

Jak już kolega pisał to nie jest EXII i nie musi mieć oświetlenia.

Ten pojazd przewozi materiały kl.8 (czyli substancje żrące), a konkretnie materiał 2794 - czyli zwykłe akumulatory mokre napełnione kwasem.

Miałem okazję jeździć "pszczółką" po poligonie. Najgorszy był brak wspomagania.

"Pszczółka" to Star 660.

A jeszcze jedno, gdyby, ta "wywrotka" przyjechała na stacje, i właściciel poprosiłby o dodatkowe badanie ADR dla EXII, to wystawiłbyś wynik negatywny, ponieważ nie ma oświetlenia w przedziale ładunkowym?

Jeśli spełniał by wszystkie warunki dla EXII to pozytyw, jeśli nie to N

A ta skrzynia ładunkowa to bardziej wyglada jak wanna do przewozu materiałów sypkich.

[skpauto]

Tak wygląda, ale przewozi akumulatory i takich materiałów raczej się nie kipruje.

 

[ Dodano: 19-02-2012, 19:21 ]

Uważasz drogi kolego ,że to jest -EXII , skrzyniowy ,kryty opończą. ? Dla mnie to wygląda jak wywrotka.

.

Może podasz mi powód, dlaczego nie może to być EXII.

Co w wyglądzie zewnętrznym o tym świadczy?

[doli]

Może podasz mi powód, dlaczego nie może to być EXII.

Co w wyglądzie zewnętrznym o tym świadczy?

Nie może być EXII ponieważ to nie jest pojazd skrzyniowy kryty opończą lecz wanna do przewozu towarów, wciągana na rolkach. I tu nie ma możliwości zainstalowania oświetlenia, a jak już wiadomo, oświetlenie ma być.

Opończa powinna być napięta tak, aby zakrywała skrzynię ładunkową ze wszystkich stron.

Nie będziemy się sprzeczać. Każdy ma swoje racje i kazdy zrobi jak uważa.

[ketiw38]

Uważasz drogi kolego ,że to jest -EXII , skrzyniowy ,kryty opończą. ? Dla mnie to wygląda jak wywrotka.

 

[ Dodano: 18-02-2012, 22:24 ]

Acha , czy widziałeś kiedyś w życiu Stara 66. Bo ja nie ,chociaż w MON-ie przerabiam prawie już 20 lat.

To znaczy, ze za krótko pracujesz