Wykreślenie adnotacji TAXI z dowodu

[Fredek]

Dzień dobry, Panowie czy w Waszych WK wystarczy oświadczenie posiadacza pojazdu o nie spełnieniu wymogu ( klient nie ma TAXI ) , czy musi lecieć do Was po zaświadczenie z badania dodatkowego? I czy tak samo jest z " HAK"?

[mirek.g]

U nas wymagają zaświadczenie z SKP

[Fredek]

U nas wymagają zaświadczenie z SKP

 

No właśnie i to ciekawe , bo u mnie wystarczy oświadczenie posiadacza pojazdu. Co za kraj

[mirek.g]

I tak powinno być ale .....

[S.K.P-POZNAŃ]

HAK i TAXI -wykreslenie na podstawie oświadczenia posiadacza pojazdu

GAZ i L -wykreslenie następuje na podstawie zaświadczenia z SKP

[JANUSZ60]

HAK i TAXI -wykreslenie na podstawie oświadczenia posiadacza pojazdu

GAZ i L -wykreslenie następuje na podstawie zaświadczenia z SKP

 

Gdybyś jeszcze wiedział dlaczego Twój WK właśnie tak to podzielił???

[blakop]

Gdybyś jeszcze wiedział dlaczego Twój WK właśnie tak to podzielił???

 

Kierowano się - teoretycznie - potencjalnym zakresem ingerencji w pojazd przy takich zmianach (czyli stosownym demontażu).

[JANUSZ60]

potencjalnym zakresem ingerencji w pojazd

Muszę przyznać, że jakaś logika w tym jest, choć moim zdaniem powinno się wypracować jednolity sposób ,,,

[blakop]

Muszę przyznać, że jakaś logika w tym jest, choć moim zdaniem powinno się wypracować jednolity sposób ,,,

 

No i taki jednolity sposób wypracowano (poprzez podział)

Faktem jest, że jasno to określono, wysłano do wszystkich podległych SKP, więc na tym przynajmniej terenie jest to w miarę jednolicie (choć może nie do końca logicznie...)

[danielg539]

jakaś logika w tym jest

Szkoda, ze nie poparta przepisami.

moim zdaniem powinno się wypracować jednolity sposób

Z tym jak najbardziej sie zgodze. Mogła by to okreslać instrukcja w sprawie rejestracji.

[blakop]

Szkoda, ze nie poparta przepisami.

 

Bo ta kwestia w ogóle ni jest do końca określona przepisami... Z jednej strony jest zgłaszanie zmian, a z drugiej strony brak jakichkolwiek unormowań dla SKP jakie badania wtedy przeprowadzać... Zawsze wtedy warto jakiś kompromis wypracować w praktycznej, codziennej pracy... Tak myślę.

[danielg539]

Zawsze wtedy warto jakiś kompromis wypracować w praktycznej, codziennej pracy...

I tak to w praktyce wyglada, tylko, że ten kompromis bywa rózny

[blakop]

Wiem, że wiele WK w ogóle stroni od dialogu z SKP, spotkań, dyskusji itd, od wyraźnego formułowania swoich oczekiwań PISEMNIE wobec SKP (wytyczne) itd. Dlatego tutaj doceniam choć formę współpracy. O szczegóły i rozstrzygnięcia merytoryczne zawsze będzie kłótnia - wiadomo... Z drugiej strony - jeśli sprawa i tak nie jest regulowana przepisami, to jak mówi staropolskie przysłowie: "niech już będzie ....owo, ale jednakowo"

[darkdog]

"niech już będzie ....owo, ale jednakowo"

[michal_k]

Z jednej strony jest zgłaszanie zmian, a z drugiej strony brak jakichkolwiek unormowań dla SKP jakie badania wtedy przeprowadzać...

 

Ekstremalnie to opis zmian pozostaje, ale jeszcze się z takim nie spotkałem. Zazwyczaj przy badaniu okresowym pojawia się formułka (pojazd nie odpowiada dodatkowym warunkom...).

[Regan55]

A u mnie na wszystko musi być"bumaga"

[mirona zawieja]

U nas też

[laptop]

Powitać,

przypadek dość złożony więc i z prawidłowym umieszczeniem go miałem problem, ostatecznie padło na ten wątek. Ale do rzeczy, w skrócie:

kupiony jakiś czas temu sam. osobowy, po kolizji, DR zatrzymany, ważność okresowego BT również uległa przedawnieniu. Pojawia się więc na stacji w celach wiadomych, odzyskać chciałby dokumenty. Właściciel posiada PP oraz KP. A więc badanie 5.2 oraz 1.2 Dokumenty przesłane do odpowiedniego WK, ten odsyła DR i sprawa załatwiona... prawie. Klient wraca na stacje celem dokonania wpisu w DR no i jest okazuje się, że ma adnotacje TAXI. Problem jednak polega na tym, że poza DR nigdzie informacji takowej nie ma. Ani w KP, ani w cepiku... Chyba tylko poprzedni właściciel taką wiedzę posiadał.

Po pierwsze: czy WK powinien wydać dowód mimo braku wpisu w zaświadczeniu z BT, że spełnia/nie spełnia warunków dla taxi

Po drugie: co dalej? Wpisu w DR dokonać i cepik pobrać ale co z tym taxi? Fizycznie śladu po nim nie ma, ale w DR jednak jest.

Dodatkowe wykonać, zdemontowano oprzyrządowanie.... i znów wysłać dokumenty celem wykreślenia wpisu w DR, a następnie na stacje?

Wpis widmo

[Demart]

Ja bym zrobił korektę badania. W uwagach wpisał że zdemontowano wyposażenie TAXI klient do WK wykreślić i po pieczątkę.

[markes30]

Po pierwsze: czy WK powinien wydać dowód mimo braku wpisu w zaświadczeniu z BT, że spełnia/nie spełnia warunków dla taxi

TAK powinien wydać z wpisem TAXI bo nie ma jednoznacznej informacji, że coś się zmieniło.

Po drugie: co dalej? Wpisu w DR dokonać i cepik pobrać ale co z tym taxi? Fizycznie śladu po nim nie ma, ale w DR jednak jest.

Najprościej jest zrobić badanie dodatkowe TAXI z wynikiem N i na tej podstawie nowy właściciel z nowego DR wykreśli TAXI.

[Paprock]

U nas przeciera się opcja aby takie hocki-klocki zmianami konstrukcyjnymi prostować z powodu braku anty-badań.

[laptop]

TAK powinien wydać z wpisem TAXI

 

Rozumiem to w ten sposób, że DR powinien być wydany gdyby widniał wpis na zaświadczeniu z BT potwierdzający obecność oprzyrządowania, ale takiego nie było ponieważ informacji na ten temat był brak więc pominięto zakres tego badania.

"U nas" wykonując BT na zaświadczeniu, gdy np. brak miejsca na wpis w DR, jeśli nie umieścisz info o haku (w DR jest) to powrót na stację. Analogicznie "składak" itd... Przy takim toku postępowania i odmowie wydania DR można było by wyłapać to taxi wcześniej.

 

Najprościej jest zrobić badanie dodatkowe TAXI z wynikiem N

Jak jest N to nic w miejscowym WK nie załatwi...

 

Ja bym zrobił korektę badania.

BT było 02.02

[Paprock]

Jak już zachodzi potrzeba korekty, to data z lutego w niczym nie powinna przeszkadzać. Korekta to korekta i żadnych terminów dla niej nie ma. Kłopot może wystąpić z korektą dokumentu płatności w księgowości. Po mojemu wszystko powinno się udać, tylko klient troszkę pobiega między stacją a wydziałem.

Poza tym zachodzę w głowę o co zaświadczenie/badanie korygować, a TAXI, że było, czy że nie było?

[blakop]

Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy zrobili wszystko prawidłowo, a jednak w rezultacie dokumenty są niezgodne ze stanem faktycznym

 

No powiedzmy, że mały błąd zrobił tutaj WK i od tego się to wszystko zaczęło tak naprawdę.

Faktycznie przydało by się żeby ktoś w końcu z WK dostał po łapach za niedbalstwo...

[Grzegorz Łódź]

kupiony jakiś czas temu sam. osobowy, po kolizji, DR zatrzymany, ważność okresowego BT również uległa przedawnieniu. Pojawia się więc na stacji w celach wiadomych, odzyskać chciałby dokumenty

Nadgorliwość nie popłaca

1. Za co był zatrzymany DR?

2. Wykonać takie badanie aby klient mógł odzyskać DR