Grzegorz Łódź Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 pozwolenie czasowe to masz mięki dowód rej. Według mnie obydwa są miękkie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 No pewnie, że odpowiadasz i jeszcze za spowodowanie zagrożenia PC zostanie zabrane, a nowego nie dostaniesz i plus mandat na deser i pozamiatane, bo ja nie wykonam badania na pokwitowaniu. Bardziej chodzi jak te nowe bez dokumentów robić??? Więc nie puszczasz do cepik gdyż wystawiasz zaświadczenie.Cepik puszcza UK wpisując badanie do docelowego dowodu rej Jacdiag pozbierał wszystkie wątki i są tam → http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=188719#188719 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 jeszcze za spowodowanie zagrożenia PC zostanie zabrane, a nowego nie dostaniesz A to niby dlaczego nie? Jaki powód odmowy wydania PC na wniosek w celu wykonania badania? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Powstaje pytanie ile PC można wytać w krótkim okresie czasu (30 dni) do jednego samochodu??? A to niby dlaczego nie? Jaki powód odmowy wydania PC na wniosek w celu wykonania badania? Przykro mi, ale z autopsji Panie Michale. Jechało takie coś z PC i się roztrzaskało po drodze. Patrol zabrał PC. Kierowca po naprawie pojazdu do WK po nowe, a tam, że nie bo nie, czy jakoś tak, że przecież wydane ma. Tłumaczy, że kolizja PC zabrała policja, ale już naprawione i trza jechać w drogę. No i nie dali nowego, a auto stoi już trzeci miesiąc. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 No i nie dali nowego, a auto stoi już trzeci miesiąc. Pisemnie odmówili, czy na gębę? Ciekawi mnie podstawa prawna odmowy. Zawsze właściciel może jechać na SKP, która wykona DBT na podstawie pokwitowania Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Pisemnie odmówili, czy na gębę? Ciekawi mnie podstawa prawna odmowy. Jak znam życie to pewnie na gębę. Zawsze właściciel może jechać na SKP, która wykona DBT na podstawie pokwitowania Nie pojedzie bo to pierwsze zdarzenie podobno z jego winy i teraz lęka się, a termin używania pojazdu podawany w pokwitowaniach wiadomo ile trwa. No ale pozostaje kwestia kolejnego PC do danego pojazdu jak to pierwsze jeszcze nie zwrócone, nie tyle zgubione, zapodziane, wyprane, zjedzone przez psa, lecz zatrzymane przez organ. Ile WK takich PC do jednego auta może wydać? Czyżby tyle ile razy petent wystąpi?? Codziennie kolejne??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Jak znam życie to pewnie na gębę. Bo dał się spławić Nie pojedzie bo to pierwsze zdarzenie podobno z jego winy i teraz lęka się, a termin używania pojazdu podawany w pokwitowaniach wiadomo ile trwa. Są lawety lecz zatrzymane przez organ. Dokładnie - na co jest stosowny dokument (pokwitowanie) z powodem zatrzymania. Ile WK takich PC do jednego auta może wydać?Czyżby tyle ile razy petent wystąpi?? Codziennie kolejne??? Nie ma limitu jako takiego. Natomiast nie bardzo widzę przeszkodę żeby wydać ponownie PC, bo klient naprawił pojazd i potrzebuje dojechać na badanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Dzięki michal_k za rozjaśnienie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Nie pojedzie bo to pierwsze zdarzenie podobno z jego winy i teraz lęka się, a termin używania pojazdu podawany w pokwitowaniach wiadomo ile trwa. W tym konkretnym przypadku policjant na pewno wpisał "zakaz dalszej jazdy" i żadnego terminu nie mógł określić, gdyż byłoby to niezgodne z atr. 132 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Oj pentagram zgodne, czy nie, mało ważne. Idzie o drugie PC jak pierwsze zatrzymane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Idzie o drugie PC jak pierwsze zatrzymane. Nieważnego PC nie odzyska, ale właściciel pojazdu zawsze może wnioskować o nowe celem wykonania BT. Kurde, powtarzam za michal_k Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 6 Listopad 2013 Share Napisano 6 Listopad 2013 Idzie o drugie PC jak pierwsze zatrzymane. Nieważnego PC nie odzyska, ale właściciel pojazdu zawsze może wnioskować o nowe celem wykonania BT. Kurde, powtarzam za michal_k I dobrze powtarzasz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janmarek Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Oj pentagram zgodne, czy nie, mało ważne. Idzie o drugie PC jak pierwsze zatrzymane. Jak zatrzymane przez policję ,to chyba go nie podarli, tylko w ciągu 3 dni musieli je wysłac do WK Chyba że WK wywaliło je do kosza razem z policyjną notką ,za co zabrali i nie pamięta. Realnie jest to raczej nie możliwe,chyba że w WK panuje totalny burdel Oj, e-eskape,chyba coś kręcisz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Jak zatrzymane przez policję ,to chyba go nie podarli, tylko w ciągu 3 dni musieli je wysłac do WK Nie w tym rzecz, PC wydawane jest na 1 miesiąc z możliwością przedłużenia o kolejne 14 dni (w określonych przypadkach). Poczytaj dokładnie wcześniejsze posty, chodzi o to,że WK nie może zwrócić PC które straciło ważność. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janmarek Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Poczytaj dokładnie wcześniejsze posty, chodzi o to,że WK nie może zwrócić PC które straciło ważność. Czytałem. Jeżeli to PC wróciło do WK i WK o tym wie ,to w mojej wypowiedzi chodziło o to, że ,WK nie powinno robić żadnych problemów żeby wydrukować drugie PC na wykonanie OBT. Chyba że jak wcześniej pisałem ,w tym WK jest coś nie teges. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Oj, e-eskape,chyba coś kręcisz Nie mam w tym żadnego interesu. Piszę jak było. No raczej organ zatrzymujący odesłał PC razem z info za co wystawił pokwitowanie. Myślę, że bardziej tu idzie o urzędniczą niemoc z woli petenta. Ostatnia wersja oparła się o skierowanie, ale tylko oparła... bo pojazdu nadal w ruchu drogowym nie ma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Chyba że jak wcześniej pisałem ,w tym WK jest coś nie teges.Może to Pabianice Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 chodziło o to, że ,WK nie powinno robić żadnych problemów żeby wydrukować drugie PC na wykonanie OBT. Tak, ale klient musi o wydanie PC wnioskować (na piśmie), a WK nie ma prawa mu odmówić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 A może jednak klient nie chciał nowego PC tylko to stare i otrzymał odpowiedź odmowną Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 7 Listopad 2013 Share Napisano 7 Listopad 2013 Ci też mogliby se dać na luz, bo następną razą 0.1. e) = UI będzie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 28 Listopad 2013 Share Napisano 28 Listopad 2013 czy dobrze kojarzę że gdzieś na forum było pismo z MI w sprawie zagranicznych TR? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 28 Listopad 2013 Share Napisano 28 Listopad 2013 czy dobrze kojarzę że gdzieś na forum było pismo z MI w sprawie zagranicznych TR? Bardzo dobrze kojarzysz http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=12510&postdays=0&postorder=asc&highlight=pismo++zagraniczne&start=0 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 28 Listopad 2013 Share Napisano 28 Listopad 2013 było ale z TDT ale pana dyrektora już nie ma AB to ciekawe czy to pismo jest ważne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 28 Listopad 2013 Share Napisano 28 Listopad 2013 ale pana dyrektora już nie ma Ministerstwa też . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Listopad 2013 Share Napisano 29 Listopad 2013 0.1. e) = UI będzie. Nawet jakby jeszcze jedna naklejka wiecej to póki co, najwyżej 01 b i to w zakresie UD.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.