Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

Zaloguj się, aby obserwować  
Paprock

Partner & Cuda w PC

Polecane posty

Paprock

Było takie coś i dostało N.

Znalazło się świadectwo na podstawie którego wiadomo gdzie zmodyfikowano PC.

Dane na tabliczce zgodne z homo.

Skąd drukowane cuda w PC??? :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Skąd drukowane cuda w PC???

Nie sa to przypadkiem dane z poprzedniej wersji Partnera?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Skąd drukowane cuda w PC??? :o

 

To bardzo proste - ktoś pomylił wariant i wersję. Stąd błędne dane z katalogu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock
To bardzo proste - ktoś pomylił wariant i wersję. Stąd błędne dane z katalogu.

Fajnie.

Za takie coś jestem członkiem pośredniaka przez 5 lat.

To miało DR z takimi danymi, ale spóźnili się z badaniem więc wystąpili o PC.

Trzy lata temu podczas rejestracji przed nosem mieli homologację i poszło... :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Za takie coś jestem członkiem pośredniaka przez 5 lat.

 

Nie jesteś, bo wyłapałeś niezgodność. I o to chodzi. Urzędnik może się pomylić, bo jest tylko człowiekiem, ale właśnie od tego jest diagnosta żeby wyłapał to na pierwszym OBT.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Z tego co wiem, ale to może być gdybanie, prawdopodobnie przy wnioskowaniu o PC było homo... nie można było wpisać poprawnych danych?

Termin ważności PC też ciekawy jest?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Z tego co wiem, ale to może być gdybanie, prawdopodobnie przy wnioskowaniu o PC było homo... nie można było wpisać poprawnych danych?

 

Można i powinny być prawidłowe, ale nastąpiła POMYŁKA. Prawdopodobnie nastąpiła przy wyszukiwaniu pojazdu w katalogu na etapie wersji i wariantu (zamieniona litera A i C).

 

Termin ważności PC też ciekawy jest?

 

Zgodny z prawem - nie przekraczający 30 dni ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock

No OK Partner załatwiony. Boxer jeszcze w kolejce jest. Ciekawe kto w nim poprawi dane.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
abcs

Zwróciliście uwagę na technicznie dopuszczalną maksymalną masę ciągniętą przyczepy z osią centralną? Ani wzmianki o tym czy jest hamowana :?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Zwróciliście uwagę na technicznie dopuszczalną maksymalną masę ciągniętą przyczepy z osią centralną? Ani wzmianki o tym czy jest hamowana :?

 

Tak chyba często bywa w homologacjach, nie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock
Ani wzmianki o tym czy jest hamowana

Za to niżej wyraźnie wskazano, która jest bez hamulca, to raczej powinno być jasne, że tej wyżej dotyczy hamowanie.

Ale ściema gdzieś jest bo to Homo datowano dzień po B. :x

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
abcs
niżej wyraźnie wskazano, która jest bez hamulca, to raczej powinno być jasne, że tej wyżej dotyczy hamowanie.
Ja bym to rozumiał, że jak niehamowana to obojętnie jaki układ osi a jeśli jest z osią centralną to obojętnie czy hamowana czy nie....
Tak chyba często bywa w homologacjach' date=' nie?[/quote'] te homologacje , które widziałem różnicowały masy ciągnięte na hamowane i niehamowane. O osiach nic nie było. Ale prawdą jest, że zbyt dużo takich dokumentów nie oglądałem. W wydziałach komunikacji pewnie widuje ich się więcej :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Na ale nie ma co kombinować na siłę jak nas i zapewne tych od homo interesuje hamowana i nie.

Skoro wskazali jedną bez hamulca, to druga pozostaje hamowana.

Prawda, czy nie?

Masa pojazdu gotowego do jazdy też ciekawsza od naszej masy własnej jest. :roll:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
abcs
Skoro wskazali jedną bez hamulca, to druga pozostaje hamowana.
Równie uprawnione i bez sensu byłoby stwierdzenia, że skoro wskazują jedną jako przyczepę z osią centralną to druga musi być wieloosiowa z jedną osią skrętną. Prawda czy nie?... Wskazałem, że w dokumencie jest oczywista bzdura, a my możemy się jedynie domyślać o jaki parametr chodzi, bo z takiego zapisu to nie wynika.

A taką przyczepkę można ciągnąć tym Partnerem?

5ae1a5cb4dd80_przyczepazosiskrtn.jpg.b81127f9591c772c7ebf0cdb5a92cf6e.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock
Równie uprawnione i bez sensu byłoby stwierdzenia, że skoro wskazują jedną jako przyczepę z osią centralną to druga musi być wieloosiowa z jedną osią skrętną.

Nic nie musi.

Nie widzę powodów roztrząsania tej homologacji. Jasno do przyczep się odnosi i ich skrętnych osi. Dobrej nocy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
markes30
Za takie coś jestem członkiem pośredniaka przez 5 lat.

 

Nie jesteś, bo wyłapałeś niezgodność. I o to chodzi. Urzędnik może się pomylić, bo jest tylko człowiekiem, ale właśnie od tego jest diagnosta żeby wyłapał to na pierwszym OBT.

Z tej wypowiedzi wnioskuję, że diagnosta to nie człowiek ! :razz:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop

No proszę Was... Przecież widać, że to zły wariant/wersja wybrany z katalogu dla tego pojazdu (we francuzach oznaczenie wariantu i wersji pokrywa się z częścią nr VIN). Tu się nie pokrywa co wyraźnie widać w polach D2 (wariant wersja) i E (nr VIN) - 7A9, a 7C9. Ktoś się zwyczajnie pomylił w kompie i sprostował to na PC... W czym problem?? Bo nie bardzo kumam te Wasze dywagacje... :?

Znowu "nie-diagnosta" musi Wam zwracać uwagę na rzeczy oczywiste? 8) (jak przy lampach w fotoradarach ITD?) :lol:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock
Ktoś się zwyczajnie pomylił w kompie i sprostował to na PC... W czym problem?? Bo nie bardzo kumam te Wasze dywagacje... :?

- aaa... nic, tak klikamy se :roll:

- ciekawe jakie byłyby dywagacje na podobnie sprostowany DIP... zwyczajnie drukarka zacięła się :hah:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop

Nie pamiętam jak to teraz jest - kiedyś też tak było - sprostowanie, parafka + pieczątka... Jak jest teraz?? Zresztą - czy to na pewno jest istotą sprawy??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Psuj
Zresztą - czy to na pewno jest istotą sprawy??

 

Istotą sprawy jest zapewne to, że diagnoście za taką "pomyłkę" wiele starostw by chętnie cofnęło uprawnienia na 5 lat. Wiec diagnosta to nie człowiek, bo nie może się tak pomylić... :evil::evil::evil:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop
Istotą sprawy jest zapewne to, że diagnoście za taką "pomyłkę" wiele starostw by chętnie cofnęło uprawnienia na 5 lat.

 

Zapewne przesadzasz - to raz.

Po drugie tutaj od razu błąd poprawiono na etapie wystawiania dokumentu - można jedynie dyskutować o technicznej formie jego poprawy... A chyba nie to jest istotą sprawy - i do tego zmierzam... Błąd jak dla mnie jest z kategorii pisarskich i oczywistych. Nad graficzną formą poprawienia nie zamierzam się rozwodzić...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Psuj
Po drugie tutaj od razu błąd poprawiono na etapie wystawiania dokumentu -

 

Czyżby???

 

To miało DR z takimi danymi, ale spóźnili się z badaniem więc wystąpili o PC.

Trzy lata temu podczas rejestracji przed nosem mieli homologację i poszło... :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Z tej wypowiedzi wnioskuję, że diagnosta to nie człowiek ! :razz:

 

To źle wnioskujesz :P

 

Normalny diagnosta to momentalnie wyłapie i urząd poprawi dane. Natomiast ten, który nawet nie zerknie na tabliczkę - klepnie OBT potwierdzając, że dane są zgodne.

 

Istotą sprawy jest zapewne to, że diagnoście za taką "pomyłkę" wiele starostw by chętnie cofnęło uprawnienia na 5 lat.

 

Gdybym za każdą pomyłkę miał wnioskować o cofnięcie uprawnień, to stacje świeciłyby pustkami z braku rąk do wykonywania OBT ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Psuj
Gdybym za każdą pomyłkę miał wnioskować o cofnięcie uprawnień, to stacje świeciłyby pustkami z braku rąk do wykonywania OBT ;)

 

gdyby urzędnikom groziły takie sankcje jak diagnostom, to nie miał by kto czasówek wystawiać...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop
blakop napisał/a:

Z tej wypowiedzi wnioskuję, że diagnosta to nie człowiek ! :razz:

 

 

To źle wnioskujesz :P

 

Ej - co to za cytat?? To wcale nie ja napisałem!!!

gdyby urzędnikom groziły takie sankcje jak diagnostom, to nie miał by kto czasówek wystawiać...

 

Groźba, a faktycznie stosowanie sankcji karnych to dwie różne sprawy!!

Powtarzam za SKP Poznań - proszę mi pokazać przypadki kolegów, którzy stracili uprawnienia za błąd pisarski!! Nie przesadzajmy. Tak czy inaczej - u nas na zachodzie (Poznań) prostowanie błędu pisarskiego to na szczęście normalna procedura... :razz:

Jak powtarzam - może dlatego, że nadzór nad SKP ma osoba z uprawnieniami UDS... Może to powinna być norma?? 8)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.