Psuj Napisano 17 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 17 Grudzień 2013 i jak zrobie badanie zgodności ... to Nie zrobisz. Albo inaczej - diagnosta nie powinien. Bo nie spełnia art 66. Jeśli zrobi to z naruszeniem prawa. no a ja sadze ze jak bym się uparł to bym go zarejestrował Jasne, siła pieniądza i te rzeczy... W końcu i tak tylko diagnosta za to beknie, to czemu nie spróbować... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motonita Napisano 17 Grudzień 2013 Share Napisano 17 Grudzień 2013 niestety nie mam czołgu.... i czemu miał by beknąć... zarejestruje .... 3 lata nie wyjade ze stodoły.... pzedawni sie odpowiedzialnosc..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 17 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 17 Grudzień 2013 i czemu miał by beknąć... zarejestruje .... 3 lata nie wyjade ze stodoły.... pzedawni sie odpowiedzialnosc..... Są jeszcze coroczne kontrole... ostatnio właśnie takiego "rudego" wykryli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 17 Grudzień 2013 Share Napisano 17 Grudzień 2013 Koledzy każdy jak jeden mąż krzyknął, że nie spełnia warunków Nie każdy, bo ja nie popierałem tej opcji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motonita Napisano 17 Grudzień 2013 Share Napisano 17 Grudzień 2013 psuju wiesz zainspirował mnie fakt absurdu ze mozna WSZYSTKO.... nawet czołg.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
doli Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Dział IIIPojazdy Rozdział 1 Warunki techniczne pojazdów Art. 66. 1. Pojazd uczestniczący w ruchu ma być tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego: 1) nie zagrażało bezpieczeństwu osób nim jadących lub innych uczestników ruchu, nie naruszało porządku ruchu na drodze i nie narażało kogokolwiek na szkodę; 2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczają-cego poziom określony w przepisach szczegółowych; 3) nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekracza-jącym wielkości określone w przepisach szczegółowych; 4) nie powodowało niszczenia drogi; 5) zapewniało dostateczne pole widzenia kierowcy oraz łatwe, wygodne i pewne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania, sygnalizacji i oświetlenia drogi przy równoczesnym jej obserwowaniu; 6) nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych. Teraz tak. ppkt 1 - co do osób w nim jadących to bezpieczeństwo im nie zagraża ale innym uczestnikom ruchu? To bym się zastanowił. ppkt 2 - hmmmmm. Raczej tego nie spełni. ppkt 3 - tego też nie spełni. ppkt 4 - to może spełnić jeśli będzie miał nakładki. ppkt 5 - to zależy co mamy pod pojęciem dostateczne pole widzenia kierowcy. Powiecmy że to "dostateczne" ma ale nie "dobre", wygodne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania i sygnalizacji - to tak średnio. ppkt 6 - tego obwiam się ze też nie spełni. Tak więc czy może być pojazdem uczestniczącym w ruchu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Teraz tak.ppkt 1 - co do osób w nim jadących to bezpieczeństwo im nie zagraża ale innym uczestnikom ruchu? To bym się zastanowił. ppkt 2 - hmmmmm. Raczej tego nie spełni. ppkt 3 - tego też nie spełni. ppkt 4 - to może spełnić jeśli będzie miał nakładki. ppkt 5 - to zależy co mamy pod pojęciem dostateczne pole widzenia kierowcy. Powiecmy że to "dostateczne" ma ale nie "dobre", wygodne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania i sygnalizacji - to tak średnio. ppkt 6 - tego obwiam się ze też nie spełni. Tak więc czy może być pojazdem uczestniczącym w ruchu? Jakby tu się podroczyć...: ppkt 1 - analogicznie można powiedzieć w stosunku do TIRów a jednak jeżdżą, ppkt 2 - odpowiedni tłumik sprawę zamyka, natomiast hałas gąsienic chyba (nie wiem na pewno) jest wystarczający skoro jeżdżą ciągniki, ppkt 3 - skład spalin- zadymienie oczywiście musi spełniać no bo jak inaczej, o reszcie płynów i smarów nie wspominam, ppkt 5 - jeżeli brak mu pola widzenia to jak w TIRze lusterka dodatkowe i gitara, obsługa manualna takiego cuda chyba nie odbiega od normalnego pojazdu (choć przekonany nie jestem), ppkt 6 - jeżeli układy powodujące takie zagrożenie są "kupne" a nie z manufaktury to chyba też nie problemu. Także chyba może śmigać po drodze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek, auto z 1930 też nie spełni wszystkich warunków, ale na zabytek można zarejestrować. Wiadomo że jak się pojeździ to i Skota zarejestruje się na białe blachy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motonita Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 no własnie..... jak by sie droczyc to zarejestruje t34 na zabytek i bedzie mozna legalnie jezdzic.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek, auto z 1930 też nie spełni wszystkich warunków Dlaczego tylko na zabytek? Pojazd jest z 1930 roku i powinien spełniać warunki na dany rok, jeżeli je spełni to dlaczego ma nie poruszać się pod drogach publicznych? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 18 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 18 Grudzień 2013 jak by sie droczyc to zarejestruje t34 na zabytek i bedzie mozna legalnie jezdzic.... Jeśli rejestracja została przeprowadzona z naruszeniem prawa to o jakim legalnym jeżdżeniu mowa???? Wiadomo że jak się pojeździ to i Skota zarejestruje się na białe blachy. Również nielegalnie... Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek Chłopaki wyżej już po prostu przeskoczyli do zwykłej rejestracji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;3) nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych; 6) nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych. A możesz wskazać te przepisy szczegółowe, które dotyczą pojazdu zabytkowego? Gdzie znajdę normy hałasu czy emisji spalin? [ Dodano: 18-12-2013, 16:26 ] Pojazd jest z 1930 roku i powinien spełniać warunki na dany rok, Nie wszystkie obecne warunki są uzależnione od daty produkcji lub daty I rejestracji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 18 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 18 Grudzień 2013 A możesz wskazać te przepisy szczegółowe, które dotyczą pojazdu zabytkowego? Gdzie znajdę normy hałasu czy emisji spalin? W rozporządzeniu o warunkach technicznych. I mimo, że w nim pisze, ze nie dotyczy zabytku, to ustawa wskazuje, że parę punktów jednak jak widać dotyczy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 W rozporządzeniu o warunkach technicznych. I mimo, że w nim pisze, ze nie dotyczy zabytku, to ustawa wskazuje, że parę punktów jednak jak widać dotyczy... No nie bardzo się zgodzę. Rozporządzenie nie dotyczy zabytku - czyli nie dotyczy. A dopóki minister nie wyda rozporządzenia, które będzie mówiło o warunkach technicznych dla pojazdu zabytkowego - dopóty twierdzę, że normy takie nie istnieją, więc i nie ma czego spełniać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 18 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 18 Grudzień 2013 dopóty twierdzę, że normy takie nie istnieją, więc i nie ma czego spełniać. I na tym na razie poprzestańmy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 No nie bardzo się zgodzę. Rozporządzenie nie dotyczy zabytku - czyli nie dotyczy. Ja nie jestem jednak tego pewien W protokole oceny stanu technicznego pojazdu zabytkowego mamy taki zapis: II. OCENA PORÓWNAWCZA STANU TECHNICZNEGO POJAZDU W ODNIESIENIU DO WYMAGAŃ OKREŚLONYCH W PRZEPISACH W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA I teraz np.w pkt. 11. Pomiar hałasu zewnętrznego na postoju wyjdzie nam przykładowo 200 db i porównamy go z tabela z dz.u.poz 951 i stwierdzimy ,że przewyższa dopuszczalną normę możemy stwierdzić że nie spełnia warunku- 2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych; Dobrze myślę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych; Uważam, że takie przepisy dla zabytkowego nie istnieją, ale w Twoim przykładzie wynik badania mógłby być "N", gdyż taki hałas może powodować niespełnienie art. 66 ust. 1 pkt 1 - pojazd narusza porządek na drodze oraz może zagrażać bezpieczeństwu przez nadmierny hałas. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 pojazd narusza porządek na drodze oraz może zagrażać bezpieczeństwu przez nadmierny hałas. No ale na podstawie czego stwierdzić ten "nadmierny hałas" skoro Uważam, że takie przepisy dla zabytkowego nie istnieją Według mnie skoro jest zapis OCENA PORÓWNAWCZA STANU TECHNICZNEGO POJAZDU W ODNIESIENIU DO WYMAGAŃ OKREŚLONYCH W PRZEPISACH W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA to ten poziom hałasu należy odnieść do dz.u.poz 951 (Rozporządzenie W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA) Wtedy wiemy kiedy jest nadmierny hałas,ponieważ mamy punkt zaczepienia.(np.dopuszczalny poziom hałasu 93db- jeśli przekracza to wiemy ,że jest nadmierny ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 wyjdzie nam przykładowo 200 db zaszalałeś ... 130 dB - max zakres pomiaru miernika AS-120 140 dB - próg bólu 190 dB – start statku kosmicznego 220 dB – eksplozja bomby atomowej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 130 dB - max zakres pomiaru miernika AS-120140 dB - próg bólu 190 dB – start statku kosmicznego 220 dB – eksplozja bomby atomowej No może troszkę przesadziłem To był tylko taki przykład (nie chodzi mi o samą wartość) Tylko ogólnie żeby ocenić kiedy jest nadmierny hałas należy go z czymś porównać (z jakimiś normami), a te zawarte są np.w dz.u.poz 951. A tu zaraz statek kosmiczny lub bomba Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Wtedy wiemy kiedy jest nadmierny hałas,ponieważ mamy punkt zaczepienia. Niby tak, ale wszystko w granicach rozsądku. Skoro zabytek nie musi spełniać warunków technicznych (z którymi porównujesz) to można mu te normy lekko podnieść. Przykładowo - samochód osobowy o zapłonie iskrowym 93 dB, ale dla innych pojazdów samochodowych (innego rodzaju i z innym silnikiem) dopuszcza się 108 dB. Oznacza to, że 108 dB nie powoduje ujemnych skutków dla otoczenia. Tym samym można wysunąć wniosek, że zabytkowy samochód osobowy może emitować hałas np. te 108 dB, gdyż nie musi spełniać warunków technicznych, a 108 dB jest hałasem dopuszczalnym dla środowiska. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 18 Grudzień 2013 Share Napisano 18 Grudzień 2013 Niby tak, ale wszystko w granicach rozsądku. Skoro zabytek nie musi spełniać warunków technicznych (z którymi porównujesz) to można mu te normy lekko podnieść. zabytkowy samochód osobowy może emitować hałas np. te 108 dB, gdyż nie musi spełniać warunków technicznych, a 108 dB jest hałasem dopuszczalnym dla środowiska Tu się zgadzam.Dlatego też uważam ,że jakieś warunki techniczne zawarte w poz.951 z "tolerancją rozsądku" musi spełniać.Bo np.jakby miał 110-115db moglibyśmy mieć wątpliwość do tego zapisu:"nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych; Mamy punkt odniesienia odnośnie "nadmierny hałas" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motonita Napisano 19 Grudzień 2013 Share Napisano 19 Grudzień 2013 ej no skoro junak normalnie przechodzi i inne zaporożce.... http://allegro.pl/pojazd-gasienicowy-volvo-bv202-ratrak-amfibia-i3803006937.html albo to juz naprawde w niczym niewadzi;p Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 19 Grudzień 2013 Autor Share Napisano 19 Grudzień 2013 ej no W przedniej czesci mieszcza sie 2 osoby a w tylniej od 8 do 12 W przyczepie nie wolno przewozić ludzi. A jakby policzyć jako jeden pojazd to byłby autobus (więc jakie B?). Tak się u nas "legalnie" chce rejestrować pojazdy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 19 Grudzień 2013 Share Napisano 19 Grudzień 2013 A jakby policzyć jako jeden pojazd to byłby autobus to musiałby być "przegubowcem" jak np pomyłka ... , pewnie jak taki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.