Zatrzymanie DR przez S.K.P[USZ]

[S.K.P-POZNAŃ]

Czy po zatrzymaniu DR przez SKP nie wykonuje się ponownego sprawdzenia usterek ?

 

Czy jest to interprEtacja zgodna z PoRD? i 996

 

Argumentacja:

 

2.W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta informuje posiadacza pojazdu o konieczności przeprowadzenia badania technicznego pojazdu, o którym mowa w ust. 6.

 

6. Badania technicznego pojazdu polegającego na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów, w których stwierdzono usterki, dokonuje się w zakresie ich usunięcia, jeżeli w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia badania sprawdzenia dokonuje stacja, w której te usterki stwierdzono.

Po wykonaniu badania polegającego na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów uprawniony diagnosta, po stwierdzeniu, że wszystkie usterki zostały usunięte, wpisuje do dowodu rejestracyjnego kolejny termin okresowego badania technicznego. Termin ten jest liczony, począwszy od daty przeprowadzenia badania, w którym stwierdzono te usterki

 

Dotyczy to UI

 

Teraz USZ:

 

3. W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki stwarzające zagrożenie, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny i w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu dokonuje wpisu „zatrzymano dowód rejestracyjny nr ...”, z zastrzeżeniem ust. 5. Przepis § 5 ust. 7 stosuje się odpowiednio.

 

Czy mamy w pkt3 odniesienie do pkt6-w którym jest napisane ,że w ciągu 14 dni dokonuje sie ponowne sprwadzenie usterek.....itd.-nie

 

 

Reasumując.

 

Klient po wykonaniu obt z wynikiem negatywnym i zatrzymaniu DR -USZ,wykonuje powtórnie obt(oczywiście płacąc za bt 98zł),a nie ponowne sprawdzenie usterek.

Termin w którym klient ma wykonac powtórne badanie nie ma TU znaczenia,jak to jest przy UI.

[Marek1]

zatrzymania Dr dokonujemy właściwie na podstawie art. 132 PoRD, więc do odzyskania DR powinno wystarczyć sprawdzenie usterek.

[JANUSZ60]

zatrzymania Dr dokonujemy właściwie na podstawie art. 132 PoRD,

Marek, czy Ty aby nie idziesz na skróty, USZ też weźmiesz ze 132 ?

[Marek1]

Marek, czy Ty aby nie idziesz na skróty, USZ też weźmiesz ze 132 ?

 

A jak, na jakich zasadach odbierany jest z WK zatrzymany DR?

Policja też zatrzymuje za USZ a do odebrania wystarczy sprawdzenie usterek 4.01 a Ty chcesz wziąć drugi raz jak za OBT?

[JANUSZ60]

Policja też zatrzymuje za USZ

Tylko, że Ty masz obowiązek wpisać kody usterek z 996 a policjant nie ,,,

[Marek1]

Tylko, że Ty masz obowiązek wpisać kody usterek z 996 a policjant nie ,,,

I to i to, to usterka, dla policji z zakresu 4. a dla nas z zakresu 2. chociaż w przypadku zatrzymania DR i równoważności decyzji SKP do policji można by uznac że i 4.

Trudno uznać że potrzebne powtórne całkowite OBT na zasadzie, że "nie napisali" szczegółowo co z USZ

[S.K.P-POZNAŃ]

Trudno uznać że potrzebne powtórne całkowite OBT na zasadzie, że "nie napisali" szczegółowo co z USZ

Dlaczego trudno uznać??

A na jakiej podstawie prawnej informujesz klienta ,że ma w ciągi 14 dni zgłosić się na ponowne spr.usterek? po zatrzymaniu DR?

 

Nie interesuje mnie DR zatrzymany przez policję tylko przez SKP .

Rozporządzenie precyzuje ustawę -prawda?

[Marek1]

Rozporządzenie precyzuje ustawę -prawda?

W tym wypadku nie precyzuje

więc pozostaje takie postępowanie jak to dotyczące zatrzymywanych DR zgodnie z PoRD.

[JANUSZ60]

więc pozostaje takie postępowanie jak to dotyczące zatrzymywanych DR zgodnie z PoRD.

Czyli jak zwykle, każdy robi po swojemu i każdy ma rację,,,

[michal_k]

Czy mamy w pkt3 odniesienie do pkt6-w którym jest napisane ,że w ciągu 14 dni dokonuje sie ponowne sprwadzenie usterek.....itd.-nie

 

Nie ma odniesienia, ale tylko w ten sposób, że nie trzeba klienta poinformować (w punkcie 2 trzeba). Natomiast żaden przepis nie wyklucza tego, żeby punkt 6 zastosować również do punktu 3.

 

Czyli punkt 2 powoduje konieczność wykonania punktu 6, ale punkt 3 w żaden sposób nie jest wyłączony z możliwości przewidzianej w punkcie 6. Różnica jest tylko taka, że dla punktu 2 jest konieczność, a dla punktu 3 dobrowolność.

 

Dlatego uważam stwierdzenie:

 

Klient po wykonaniu obt z wynikiem negatywnym i zatrzymaniu DR -USZ,wykonuje powtórnie obt(oczywiście płacąc za bt 98zł),a nie ponowne sprawdzenie usterek.

 

za błędne.

[S.K.P-POZNAŃ]

Rozporządzenie precyzuje ustawę -prawda?

 

W tym wypadku nie precyzuje

więc pozostaje takie postępowanie jak to dotyczące zatrzymywanych DR zgodnie z PoRD.

Co to za postępowanie? -że zatrzymujemy DR za......,a w jaki sposób go zwracamy,jakie wykonujemy BT ,za ile??

 

Policjant robi swoje -kieruje na pokwitowaniu na badania dodatkowe wyszczególniając usterki

my je sprawdzamy.

Na skp wystawiamy zaświadczenie -USZ- zatrzymujemy DR.

 

I ponawiam pytanie:

na jakiej podstawie prawnej informujesz klienta ,że ma w ciągi 14 dni zgłosić się na ponowne spr.usterek? po zatrzymaniu DR? Czy coś w tym temacie jest napisane w Pord czy w 996 §6.3 ?

 

Natomiast żaden przepis nie wyklucza tego, żeby punkt 6 zastosować również do punktu 3.

 

Jak to ładnie brzmi "LITERALNIE " nie ma odnośnika w §6.3 to nie nie stosujemy ust.6

 

Dura lex sed lex, chociaż chciałoby się powiedzieć durne prawo ale prawo...

[Marek1]

a w jaki sposób go zwracamy,jakie wykonujemy BT ,za ile??

No nie udawaj że nie wiesz...

To przecież utarty schemat, sprawdzenie usterek 4.01 i po kłopocie natomiast w naszym wypadku ponowne sprawdzenie usterek 2.X

 

Natomiast to ciekawy pogląd, że za te same usterki, w przypadku zatrzymania DR przez policję WYSTARCZY sprawdzenie usterek, a w przypadku zatrzymania DR przez SKP, potrzebne kolejne, pełne badanie okresowe...

[JANUSZ60]

Natomiast to ciekawy pogląd, że za te same usterki, w przypadku zatrzymania DR przez policję WYSTARCZY sprawdzenie usterek, a w przypadku zatrzymania DR przez SKP, potrzebne kolejne, pełne badanie okresowe...

Marek, to nie jest pogląd, tak wynika z przepisów naszego rozporządzenia.

S.K.P-POZNAŃ ma tutaj niestety rację,,,

[michal_k]

Marek, to nie jest pogląd, tak wynika z przepisów naszego rozporządzenia.

S.K.P-POZNAŃ ma tutaj niestety rację,,,

 

Nie wynika. Napisałem o tym powyżej. Różnica jest tylko taka, że zgodnie z rozporządzeniem przy UI ponowne badanie jest obligatoryjne.

 

[ Dodano: 19-12-2013, 19:22 ]

"LITERALNIE " nie ma odnośnika w §6.3 to nie nie stosujemy ust.6

 

Nie ma odnośnika, bo nie musi. Nie każdy przepis musi być związany z poprzednim odnośnikiem, a jednak się go stosuje.

[Marek1]

Marek, to nie jest pogląd, tak wynika z przepisów naszego rozporządzenia.

Raczej wygląda na coś co S.K.P-POZNAŃ wyinterpretował z przepisów w obliczu braku jednoznacznego zapisu nt temat.

Jednak logicznie to nie może go być, ponieważ zatrzymanie DR wynika z wieloletnich, niezmienianych zapisach w PoRD.

Więc może należy sobie przypomnieć co robiliśmy w takim przypadku gdy obowiązywały poprzednie "w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych "

[JANUSZ60]

Więc może należy sobie przypomnieć co robiliśmy w takim przypadku gdy obowiązywały poprzednie

Albo wymusić w końcu na rządzących, pisanie krótkich, jasnych i zgodnych z PoRD rozporządzeń ,,,

[S.K.P-POZNAŃ]

Marek, to nie jest pogląd, tak wynika z przepisów naszego rozporządzenia.

Raczej wygląda na coś co S.K.P-POZNAŃ wyinterpretował z przepisów w obliczu braku jednoznacznego zapisu nt temat.

 

Jakby "winterpretował" to sobie SKP-Poznań to pół biedy

Cała bieda że to nie moja interpretacja.

Dwie biedy że ją stosujemy praktycznie

[Yeti]

Czy mamy w pkt3 odniesienie do pkt6-w którym jest napisane ,że w ciągu 14 dni dokonuje sie ponowne sprwadzenie usterek.....itd.-nie

 

Nie ma odniesienia, ale tylko w ten sposób, że nie trzeba klienta poinformować (w punkcie 2 trzeba). Natomiast żaden przepis nie wyklucza tego, żeby punkt 6 zastosować również do punktu 3.

 

Czyli punkt 2 powoduje konieczność wykonania punktu 6, ale punkt 3 w żaden sposób nie jest wyłączony z możliwości przewidzianej w punkcie 6. Różnica jest tylko taka, że dla punktu 2 jest konieczność, a dla punktu 3 dobrowolność.

 

Dlatego uważam stwierdzenie:

 

Klient po wykonaniu obt z wynikiem negatywnym i zatrzymaniu DR -USZ,wykonuje powtórnie obt(oczywiście płacąc za bt 98zł),a nie ponowne sprawdzenie usterek.

 

za błędne.

Błedne jest porównywanie zatrzymanie DR przez policjana z zabraniem DR na SKP. Policjan jak zabierze DR ,to klient może przyjechać po miesiącu i wykonuje się tylko sprawdzenie usterek .Jeżeli są UI na SKP klient ma na to 14 dni (aby wykonać sprawdzenie usterek), po tym czasie robisz cały przegląd (98zł). Kwestia jeszcze kasy, jak policjant skieruje bierzesz 20zł za każdy układ, a jak na SKP może być np. 20zł- wszystkich usterek łącznie ,36zł-geometri itp.

[JANUSZ60]

a jak na SKP może być np. 20zł- wszystkich usterek łącznie

Na pewno ???

2.10 Wszystkich innych usterek łącznie - a to delikatna różnica, przyznasz ?

[Marek1]

Albo wymusić w końcu na rządzących, pisanie krótkich, jasnych i zgodnych z PoRD rozporządzeń ,,,

Chyba nikt w to już nie wierzy....

[arekkos]

Klient ma zatrzymany dowód rejestracyjny za USZ na innej stacji. Przyjechał do mnie na stację w celu wykonania badania. Moje pytanie brzmi czy na podstawie tego zaświadczenia mogę zidentyfikować ten pojazd i przystąpić do badania?

[blakop]

Nie - PC lub DR, względnie pokwitowanie (zależnie od regionu) też musisz mieć!!

[biker100]

Moje pytanie brzmi czy na podstawie tego zaświadczenia mogę zidentyfikować ten pojazd i przystąpić do badania?

NIE.

poz.996

6. Badania technicznego pojazdu polegającego na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów, w których stwierdzono usterki, dokonuje się w zakresie ich usunięcia, jeżeli w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia badania sprawdzenia dokonuje stacja, w której te usterki stwierdzono. Po wykonaniu badania polegającego na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów uprawniony diagnosta, po stwierdzeniu, że wszystkie usterki zostały usunięte, wpisuje do dowodu rejestracyjnego kolejny termin okresowego badania technicznego. Termin ten jest liczony, począwszy od daty przeprowadzenia badania, w którym stwierdzono te usterki.

[arekkos]

Czyli klient musi jechać na tą samą stację lub do WK po dowód?

 

[ Dodano: 26-01-2015, 21:10 ]

Ale to badanie było dawniej niż 14 dni temu

[biker100]

do WK po dowód?

najwyżej PC.