Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

Paprock

Pismo odnośnie Pokwitowania / Pozwolenia Czasowego

Polecane posty

Paprock

W końcu rozjaśnia się :roll:

Pisemko.JPG.7944e37333d46a873df9f18193471d0c.JPG

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k

A jeśli pojazd nie posiada numeru VIN, bo nie musi? Urzędnik widocznie nie wie, że takie pojazdy istnieją.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Można przyjąć, że pismo dotyczy pojazdów tylko z VIN-em. :hah:

Bardziej idzie o szczątkowe bazgroły wypisywane na przysłowiowym kolanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Bardziej idzie o szczątkowe bazgroły wypisywane na przysłowiowym kolanie.

 

Ale mógł to napisać. Zadać sobie to minimum trudu.

 

A ciekawe co zrobi WK jak się trafi badanie wbrew ich opinii z innego powiatu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock
A ciekawe co zrobi WK jak się trafi badanie wbrew ich opinii z innego powiatu.

No raczej afery nie powinni kręcić i wciskać PC. :evil:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JACEK GUZ

Czyli znów walka o kasę PC i TC ciekawe kiedy to odpuszczą albo będzie to decyzja ogólnopolska :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adam1501

Przecież w obu badaniach dokonujemy identyfikacji więc tego typu wypociny z całym szacunkiem ale mnie nie przekonują.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Przecież w obu badaniach dokonujemy identyfikacji

My to wiemy, WK niekoniecznie jak widać ,,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz

U mnie podobne stanowisko WK, ale nieoficjalnie dodana jeszcze jedna opcja - badanie na potwierdzonej przez urząd kopii DR. Klient nie pofatygował się na OBT o czasie, więc do Wk musi. Ale nie musi ponosić kosztów PC i TTR.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
jeszcze jedna opcja - badanie na potwierdzonej przez urząd kopii DR.

W Lublinie też bywa stosowana taka opcja.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Qnick
dodana jeszcze jedna opcja

 

A u mnie opcja z pokwitowaniem dalej jedzie i nikt się nie czepia walimy OBT z pokwitowania :lol:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
camangula
walimy OBT z pokwitowania :lol:

 

U mnie to samo mało tego Panie z WK są oburzone jak się klienta wysyła po PC

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
U mnie to samo mało tego Panie z WK są oburzone jak się klienta wysyła po PC

 

Bo to niepotrzebne koszty dla klienta oraz niepotrzebna robota dla WK.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Bo to niepotrzebne koszty dla klienta oraz niepotrzebna robota dla WK.

Zgadza się, ale literalnie podchodząc do przepisów to powinno być wydawane PC.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Zgadza się, ale literalnie podchodząc do przepisów to powinno być wydawane PC.

 

Półliteralnie ;) Rozporządzenie mówi o odpowiadającym dokumencie, a dopiero tabela o PC. Czemu w takim razie w samym rozporządzeniu od razu nie ma mowy o DR lub PC?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
camangula

niepotrzebna robota dla WK.

 

No tak ale przecież kase biorą za to tak? To w takim razie jak mają zarabiać pieniądze jak nie za wydawanie wszelakiej maści dokumentów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz

niepotrzebna robota dla WK.

 

No tak ale przecież kase biorą za to tak? To w takim razie jak mają zarabiać pieniądze jak nie za wydawanie wszelakiej maści dokumentów.

Urząd nie jest jednostką od zarabiania pieniędzy, a wszystkie opłaty są skalkulowane na pokrycie kosztów obsługi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Czemu w takim razie w samym rozporządzeniu od razu nie ma mowy o DR lub PC?

Temu, że byłby to jeden z nielicznych, normalnych zapisów, a to nie jest wskazane w naszym prawie,,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marbie

A u mnie opcja z pokwitowaniem dalej jedzie i nikt się nie czepia walimy OBT z pokwitowania :lol:

:ok jak i u nas

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bogusław Maćkowski

Zapoznałem się z treścią pisma jak domniemam, od WK do nadzorowanych SKP.

 

Pragnę przypomnieć, że nadzór nad stacjami sprawuje Starosta a nie MTBIGM (i jak by się ono teraz nie nazywało - samo zresztą napisało w I.2013 że nie jest od interpretacji przepisów tylko Starosta) więc diagnosta powinien postępować zgodnie z tym pismem.

 

Problem będzie jeśli wykona badanie w mieście X a zaświadczenie będzie musiał okazać w Starostwie gdzie takie stanowisko obowiązuje a identyfikacja będzie w oparciu o zagraniczny dowód rejestracyjny albo kartę pojazdu albo inne zaświadczenie o rejestracji.

 

Nie wspomnę o pomysłach byłego Ministra, że okresowe wykonuje się na pokwitowaniu z policji.

 

Ja nawet nie chce myśleć, co będzie po 1.01.2014r. bo w tym piśmie napisano, że dodatkowe na pokwitowanie z policji a za 1,5 dnia dodatkowe będzie z wynikiem badania. :razz::x

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brodatymazur

Pismo jak w temacie dotarło do komend. Czytałem....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marek1
co będzie po 1.01.2014r. bo w tym piśmie napisano, że dodatkowe na pokwitowanie z policji a za 1,5 dnia dodatkowe będzie z wynikiem badania. :razz::x

 

dokładnie to napisali:

"pod warunkiem, że jego zakres nie obejmuje sprawdzenia i oceny spełnienia warunków technicznych w sposób określony dla okresowego badania technicznego pojazdu"

 

Nie sądzę, by fakt ustalania wyniku przy badaniu dodatkowym, powodował żeby to badanie uznawać za wykonane w zakresie i w sposób określony jak dla OBT.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Nie sądzę, by fakt ustalania wyniku przy badaniu dodatkowym, powodował żeby to badanie uznawać za wykonane w zakresie i w sposób określony jak dla OBT.

Teoretycznie Marku masz rację ale pamietaj, że żyjemy w kraju apsurdu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.