"Przekładka" urządzenia poddozorowego

[IVVO]

Czy trzeba wykonać powtórny UDT przekładając wzwyżke z pojazdu bazowego na inny pojazd /200 na 266/. Czy UDT dotyczy tylko samego urządzenia. W protokole nie przypisano urządzenia do konkretnego pojazdu. Ze przebudowa to wiadomo

 

[ Dodano: 14-04-2014, 16:48 ]

Trochę poszperałem i wygląda to tak: Dz. U 193 z 2003. Przekładkę mogą wykonać tylko firmy wyznaczone nie G45.20. Podlega doraźnej kontroli : paragraf 24 ppkt 2

 

dziennik

 

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031931890

 

Wykaz zakładów

 

http://www.udt.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=154&Itemid=752

[fuks]

Trochę będzie nieskładnie bo dzień był dłuuugi:

1 Faktycznie w decyzji która wymagana jest do przeglądu nie ma nr VIN wozu na którym zamontowano urządzenie dozorowe

2 Nr VIN będzie w protokole poprzedzającym ww. decyzję.

3 Nie wiem czy dobrze pamiętam ale po przekładce takiej zwyżki konserwator będzie musiał policzyć stateczność czyli zmienić zawartość zielonej księgi więc moim zdaniem dozór na nowo

PS

Dlatego jestem zwolennikiem aby wpis dot UDT byl w adnotacjach żeby nikt nikogo w rogi nie ...

[Jacdiag]

aby wpis dot UDT byl w adnotacjach

to jest obowiązkowe

 

Dziennik Ustaw – Poz. 996



§ 6.

7. W przypadku badania technicznego pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym, o którym mowa w art. 81 ust. 12 ustawy, uprawniony diagnosta w rejestrze zamieszcza informację o dopuszczeniu urządzenia technicznego do eksploatacji, podając numer i datę wystawienia protokołu oraz decyzji dopuszczającej urządzenie do eksploatacji wydanej przez właściwy organ dozoru technicznego

[ketiw38]

aby wpis dot UDT byl w adnotacjach

to jest obowiązkowe

Myślę, że fuks miał na myśli adnotacje DR

[blakop]

Myślę, że fuks miał na myśli adnotacje DR

 

Też tak myślę.

[crackers]

ketiw38 napisał/a:

Myślę, że fuks miał na myśli adnotacje DR

 

 

Też tak myślę.

I ja myślę,że Wy dobrze myślicie

[fuks]

I ja myślę że dobrze myślicie że ja tak pomyślałem