Skocz do zawartości
Grzegorz Łódź

Wyrok WSA w Łodzi z 2014-04-29

Rekomendowane odpowiedzi

blakop

A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
aboz
A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać?
A co, problemiki z czytaniem? :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Kolejny z OSDS... Tak - problem. Brak czasu... Ale jak widzę jest problem w napisaniu, że wyrok określa takie i takie zasady i mówi o tym i o tym... :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
aboz
Kolejny z OSDS
Tylko bez takich mi tu.
Brak czasu...
Ale elaboraty nt. furgonu naprzeciw Psuja masz czas pisać :P Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie 8) Ale skoro tak ładnie prosisz to może zacytuję
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ...na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oraz zobowiązania do zwrotu dokumentu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części' date=' w jakiej utrzymuje ona w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...'] r. nr [...] zobowiązującą M. S. do zwrotu oryginału dokumentu "Uprawnienia diagnosty Nr [...]" w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna oraz decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w takiej samej części; 2
Pokrótce. Sąd uznał za zasadne cofnięcie uprawnień za trzykrotne potwierdzenie pieczątką w DR danych, które były niezgodne ze stanem faktycznym (ilość osi w naczepie). Uznał natomiast bezprawne "zobowiązanie do zwrotu uprawnień diagnosty w terminie 7 dni" w treści decyzji i w tej części decyzję tą unieważnił. Ale Grzegorzowi zapewne chodziło o poprawianie danych zawartych w DR przy okazji wymiany tegoż i możliwości utraty uprawnień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Czyli wytknął jakieś tam błędy proceduralne dotyczącego samej technicznej kwestii cofnięcia uprawnień, ale merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak?

 

Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie 8)

 

"Mądrego po szkołach to i miło posłuchać" :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
aboz
merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak?
Tak. Myślę, że to w nawiązaniu do naszej dyskusji o poprawianiu danych zawartych w DR przy OBT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Grzegorz Łódź
Grzegorzowi zapewne chodziło

Tylko o zapoznanie się :-D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania.

Nie rozumiem całej sprawy, bo jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna) na taki sposób postępowania, to skąd wniosek o cofnięcie uprawnień ? Jeśli jednak były inne zalecenia w tej sprawie to znaczy, że diagnosta łamał przepisy i te zalecenia ,,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
rurek777

bo takie zalecenia są zawsze ''na gębę '' :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k
jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna)

 

Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N :razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa

Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,,

 

Zgadza się, ale jak widać w razie W to diagnosta poleci...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pentagram
Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N :razz:

 

Mój nie zezwala, dlatego w każdym przypadku niezgodności pomiędzy zapisami w DR a stanem faktycznym wynik badania jest negatywny i dlatego śpię spokojnie :) - tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO ::D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Qnick
tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO

 

Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację :razz: niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
biker100
niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury.
widzisz Qnick problem jest innego typu aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ... :razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ...

Dokładnie,

bo na razie to te procedury nie są nawet Nasze ,,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
adam1501
Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację

No niekoniecznie zmieni, bo na dzień dzisiejszy u nas odbyła by się wędrówka ludów i dopiero na którejś z rzędu klient doszedłby do wniosku że tak jest wszędzie i złość mija. Tylko trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia.

Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
adam1501
Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ???

Jak pokazuje przykład, albo nie ma jasnych zasad, albo trzeba było się wykazać. Nasz zawód jest specyficzny i niestety w razie W ognia dostanie najmniej zainteresowany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pentagram
Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację

 

W moim powiecie, niezależnie na którą SKP pojedzie klient, na każdej dostanie "N" za niezgodność w DR. I co ma tutaj do rzeczy właściciel :evil: , przecież to JA wykonuję badania i JA biorę wszystko na klatę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
markes30

Zwróćcie uwagę na meritum sprawy. W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji .......... :shock:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Grzegorz Łódź
W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji .......... :shock:

Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis:

§ 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie oddalone od siebie o mniej niż 1 m, a przez oś wielokrotną - zespół złożony z dwóch lub więcej osi, zwanych "osiami składowymi", w którym odległość między sąsiednimi osiami składowymi jest nie mniejsza niż 1 m i nie większa niż 1,8 m.

:?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jacdiag

Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis:

§ 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie

tu jest sytuacja odwrotna

W DR były 2 osie w rzeczywistości 1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.