Wyrok WSA w Łodzi z 2014-04-29

[Grzegorz Łódź 41]

Nie wiem czy już było

http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/z1yj0/wsa,III-SA-Ld-259-14,ruch_drogowy/1/

[blakop 130]

A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać?

[aboz 130]

A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać?

A co, problemiki z czytaniem?

[blakop 130]

Kolejny z OSDS... Tak - problem. Brak czasu... Ale jak widzę jest problem w napisaniu, że wyrok określa takie i takie zasady i mówi o tym i o tym...

[aboz 130]

Kolejny z OSDS

Tylko bez takich mi tu.

Brak czasu...

Ale elaboraty nt. furgonu naprzeciw Psuja masz czas pisać Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie Ale skoro tak ładnie prosisz to może zacytuję

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ...na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oraz zobowiązania do zwrotu dokumentu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części' date=' w jakiej utrzymuje ona w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...'] r. nr [...] zobowiązującą M. S. do zwrotu oryginału dokumentu "Uprawnienia diagnosty Nr [...]" w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna oraz decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w takiej samej części; 2

Pokrótce. Sąd uznał za zasadne cofnięcie uprawnień za trzykrotne potwierdzenie pieczątką w DR danych, które były niezgodne ze stanem faktycznym (ilość osi w naczepie). Uznał natomiast bezprawne "zobowiązanie do zwrotu uprawnień diagnosty w terminie 7 dni" w treści decyzji i w tej części decyzję tą unieważnił. Ale Grzegorzowi zapewne chodziło o poprawianie danych zawartych w DR przy okazji wymiany tegoż i możliwości utraty uprawnień.

[blakop 130]

Czyli wytknął jakieś tam błędy proceduralne dotyczącego samej technicznej kwestii cofnięcia uprawnień, ale merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak?

 

Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie

 

"Mądrego po szkołach to i miło posłuchać"

[aboz 130]

merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak?

Tak. Myślę, że to w nawiązaniu do naszej dyskusji o poprawianiu danych zawartych w DR przy OBT.

[blakop 130]

Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania.

[Grzegorz Łódź 41]

Grzegorzowi zapewne chodziło

Tylko o zapoznanie się

[JANUSZ60 60]

Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania.

Nie rozumiem całej sprawy, bo jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna) na taki sposób postępowania, to skąd wniosek o cofnięcie uprawnień ? Jeśli jednak były inne zalecenia w tej sprawie to znaczy, że diagnosta łamał przepisy i te zalecenia ,,,

[rurek777 2]

bo takie zalecenia są zawsze ''na gębę ''

[michal_k 116]

jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna)

 

Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N

[JANUSZ60 60]

Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa

Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,,

[michal_k 116]

Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,,

 

Zgadza się, ale jak widać w razie W to diagnosta poleci...

[pentagram 0]

Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N

 

Mój nie zezwala, dlatego w każdym przypadku niezgodności pomiędzy zapisami w DR a stanem faktycznym wynik badania jest negatywny i dlatego śpię spokojnie - tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO

[Qnick 1]

tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO

 

Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury.

[biker100 53]

niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury.

widzisz Qnick problem jest innego typu aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ...

[JANUSZ60 60]

aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ...

Dokładnie,

bo na razie to te procedury nie są nawet Nasze ,,,

[adam1501 50]

Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację

No niekoniecznie zmieni, bo na dzień dzisiejszy u nas odbyła by się wędrówka ludów i dopiero na którejś z rzędu klient doszedłby do wniosku że tak jest wszędzie i złość mija. Tylko trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia.

[JANUSZ60 60]

trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia.

Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ???

[adam1501 50]

Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ???

Jak pokazuje przykład, albo nie ma jasnych zasad, albo trzeba było się wykazać. Nasz zawód jest specyficzny i niestety w razie W ognia dostanie najmniej zainteresowany.

[pentagram 0]

Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację

 

W moim powiecie, niezależnie na którą SKP pojedzie klient, na każdej dostanie "N" za niezgodność w DR. I co ma tutaj do rzeczy właściciel , przecież to JA wykonuję badania i JA biorę wszystko na klatę.

[markes30 45]

Zwróćcie uwagę na meritum sprawy. W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji ..........

[Grzegorz Łódź 41]

W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji ..........

Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis:

§ 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie oddalone od siebie o mniej niż 1 m, a przez oś wielokrotną - zespół złożony z dwóch lub więcej osi, zwanych "osiami składowymi", w którym odległość między sąsiednimi osiami składowymi jest nie mniejsza niż 1 m i nie większa niż 1,8 m.

[Jacdiag 53]

Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis:

§ 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie

tu jest sytuacja odwrotna

W DR były 2 osie w rzeczywistości 1.