darkdog Napisano 5 Listopad 2015 Share Napisano 5 Listopad 2015 Oddalono pozew w całości. to super będzie dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 5 Listopad 2015 Share Napisano 5 Listopad 2015 Oby tak było - bo jest jeszcze możliwość odwołania, czego Piotrowi nie życzę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 6 Listopad 2015 Autor Share Napisano 6 Listopad 2015 Oby tak było - bo jest jeszcze możliwość odwołania, czego Piotrowi nie życzę. Blakop ma racje. Dlatego czekam na to co będzie się działo dalej i jeszcze się nie cieszę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 Trzymam kciuki. Powodzenia. 1. Dla nas wszystkich jest to nauczka by klienta trzymać jak najdalej od badania ( stworzyć przeszkloną poczekalnie ) by sam sobie krzywdy nie zrobił. 2. Nie bez znaczenia jest również bardzo ważny fakt. Jeśli klient kiedykolwiek będzie przesłuchiwany to zgodnie z prawdą odpowie, że siedział w poczekalni i czytał gazetę. Najgorzej jak diagności zostawiają klienta za kierownicą podczas całego badania na linii. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 Najgorzej jak diagności zostawiają klienta za kierownicą podczas całego badania na linii. I to jeszcze z aktywnym wideorejestratorem w pojeździe... Dlatego rozstaję sie z klientem przed bramą na SKP, bo wysyłam go do poczekalni. Jak się upiera, że chce być obecny przy badaniu to jest informowany, że na własną odpowiedzialność. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 Przepraszam, ale nie mogę zgodzić się z powyższymi wpisami. Lepiej, żeby kierował kierowca z uprawnieniami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 Ja mam uprawnienia na wszystkie kategorie ale oczywiści jak ktoś nie ma prawa jazdy np. na autobusy pow 3,5 t to nie powinien nimi wjeżdżać. Pojazdy pow. 3,5 to generalnie inna bajka bo 95 % ma pneumatyczny układ hamulcowy więc nie używamy miernika nacisku na pedał hamulca tylko wpinamy się w układ hamulcowy przetwornikiem ciśnienia. Tylko kierowca siedzi w kabinie a nie plącze się po hali. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 6 Listopad 2015 Autor Share Napisano 6 Listopad 2015 Jak stwierdziła sędzina na sprawie "brak przepisów prawa regulujących tą kwestie". Co nie jest zakazane, jest dopuszczalne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 Co nie jest zakazane, jest dopuszczalne. no patrz, a jeden z doradców pewnego podmiotu z podkarpacia wraz z innym podmiotem z centarlnej polski "wciskali kit" i "nawijali makaron" na uszy, że jest inaczej,a nawet wręcz odwrotnie. O ironio Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 no patrz, a jeden z doradców pewnego podmiotu z podkarpacia wraz z innym podmiotem z centarlnej polski " My akurat wiemy ile są warte opinie prawników. Tylko tyle, na ile im inni prawnicy pozwolą,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 6 Listopad 2015 Share Napisano 6 Listopad 2015 @biker - daj konkrety - rozmowa będzie ciekawsza. Nie chodzi mi o podmiot, tylko o sprawę... Bo podmiot jest oczywisty tak samo jak to, że jutro będzie "wschód słońca" (wszędzie - w krajach anglojęzycznych też) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Natasza Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 Myślę, że wybaczą mi forumowicze przytoczenie poniższej wypowiedzi i uwzględnią w dalszej dyskusji poniższą argumentację. Sądzę, że nie wywoła to niepotrzebnych emocji z uwagi na „spokojny” ton wypowiedzi. Osobiście uważam za stosowne rozważenie poniższej wypowiedzi na dalszym etapie dyskusji. Proszę o zamieszczenie na forum NJ w odniesieniu do wypowiedzi ... http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=244967#244967 no patrz, a jeden z doradców pewnego podmiotu z podkarpacia wraz z innym podmiotem z centarlnej polski „wciskali kit” i „nawijali makaron” na uszy, że jest inaczej,a nawet wręcz odwrotnie. O ironio „Nie został w szczególności naruszony art. 7 stanowiący, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Jak stwierdził Wiesław Skrzydło [w:] Komentarz do art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Kraków 2002, w państwie demokratycznym, w którym rządzi prawo, organy władzy publicznej mogą powstać tylko na podstawie prawnej, a normy prawne muszą określać ich kompetencje, zadania i tryb postępowania, wyznaczając tym samym granice ich aktywności. Organy te mogą działać tylko w tych granicach. O ile jednostka ma swobodę działania zgodnie z zasadą, że co nie jest wyraźnie zabronione przez prawo, jest dozwolone, to organy władzy publicznej mogą działać tylko tam i o tyle, o ile prawo je do tego upoważnia, przy czym obywatel może zawsze domagać się podania podstawy prawnej, na jakiej organ podjął konkretną działalność. Jest to zgodne z wymogami wynikającymi z zasady demokratycznego państwa prawnego.” http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E314199FDE Wyroków potwierdzających przekaz wspomnianych podmiotów można znaleźć więcej wystarczy wpisać http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query w polu wyszukiwania „na podstawie i w granicach prawa” i w wyniku będzie ponad 2000 wyświetleń. biker100 podważa sam siebie -> http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=202156#202156 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 biker100 podważa sam siebie nie podważa tylko na podstawie wyroku i zawartej w niej argumentacji - zmienia zdanie. Jest to zasadnicza różnica. Dalsza dyskusja w tym temacie uważam, że jest zbędna i nie ma wpływu na poprawę BRD oraz systemu badań technicznych pojazdów. Ponadto uważam, że to forum nie jest miejscem do rozgrywek personalnych wszczynanych przez Grzegorza Krzemienieckiego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Natasza Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 biker100 podważa sam siebie nie podważa tylko na podstawie wyroku i zawartej w niej argumentacji - zmienia zdanie. Jest to zasadnicza różnica. Dalsza dyskusja w tym temacie uważam, że jest zbędna i nie ma wpływu na poprawę BRD oraz systemu badań technicznych pojazdów. Ponadto uważam, że to forum nie jest miejscem do rozgrywek personalnych wszczynanych przez Grzegorza Krzemienieckiego. Wyluzuj. Racz zauważyć, że powyższy cytat nie jest mojego autorstwa. Co do dalszej treści wypowiedzi, to uważam, że w temacie tym G.K. nie wszczął rozgrywek personalnych, a poniższa wypowiedź: no patrz, a jeden z doradców pewnego podmiotu z podkarpacia wraz z innym podmiotem z centarlnej polski "wciskali kit" i "nawijali makaron" na uszy, że jest inaczej,a nawet wręcz odwrotnie. O ironio jest jedynie dolewaniem oliwy do ognia. Nikomu nie jest to potrzebne. To wszystko co mam do powiedzenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 Wyluzuj. Racz zauważyć, że powyższy cytat nie jest mojego autorstwa. znasz zasadę funkcjonowania forum i cytowane fragmenty przypisywane są autorom tekstu, a to że Ty "wrzuciłeś treść autorstwa G.K. więc z automatu przy zaznaczeniu tekstu zostałeś jego autorem. Nie o jest jednak ważne, uważam, że po raz kolejny ulegasz namowom G.K. przez co Twój obiektywizm ulega zatarciu. Uważasz, że nie są to rozgrywki personalne? to co ma a celu wymienianie Proszę o zamieszczenie na forum NJ w odniesieniu do wypowiedzi... z imienia i nazwiska? Czy ja wymieniam jego dane personalne w swoich wypowiedziach? Z mojej strony koniec tematu. A Ciebie Natasza proszę o chwilę refleksji nad słowem "obiektywizm". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Natasza Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 Z mojej strony koniec tematu. A Ciebie Natasza proszę o chwilę refleksji nad słowem "obiektywizm". Z mojej strony również. Refleksja jest - usunięto imię i nazwisko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 organy władzy publicznej mogą powstać tylko na podstawie prawnej, a normy prawne muszą określać ich kompetencje, zadania i tryb postępowania, wyznaczając tym samym granice ich aktywności. Organy te mogą działać tylko w tych granicach. To co tu napisane to jest prawda. Co nie jest zakazane, jest dopuszczalne. To również jest prawda, bo to co jest powyżej dotyczy tylko organów władzy publicznej a nie przedsiębiorców i obywateli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 Nie zrozumiałeś Psuju - w teorii jest dokładnie odwrotnie. Obywatelowi wolno wszystko, co nie jest zakazane. Obywatel to także przedsiębiorca. Organ władzy publicznej może tylko to co jest w przepisach. Stąd poniekąd wynika zasada rozstrzygania na korzyść strony w razie wątpliwości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 21 Listopad 2015 Share Napisano 21 Listopad 2015 Obywatelowi wolno wszystko, co nie jest zakazane. Obywatel to także przedsiębiorca. Organ władzy publicznej może tylko to co jest w przepisach. No przecież właśnie to napisałem... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maniek80 Napisano 21 Listopad 2015 Share Napisano 21 Listopad 2015 Co nie jest zakazane, jest dopuszczalne. To również jest prawda, bo to co jest powyżej dotyczy tylko organów władzy publicznej a nie przedsiębiorców i obywateli. Co władzy nie dozwolone, to zakazane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 21 Listopad 2015 Share Napisano 21 Listopad 2015 Źle odczytałem - sorki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 20 Kwiecień 2016 Autor Share Napisano 20 Kwiecień 2016 Wracając do początku tematu, chciałem wam przekazać, że z bożą pomocą, mecenasów M. Barankiewicza i R. Szczerbickiego oraz mądrością sędziów, udało mi się wygrać ostatecznie sprawę w sądzie. Czasem sądy bywają sprawiedliwe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 To dobrze, że tak się to skończyło. Jednak istnieje sprawiedliwość. Powodzenia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Całe szczęście że się dobrze skończyło ale 2 lata stresu i zdrowia nikt nie odda. Gratuluję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 gratulacje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.