Bogusław Maćkowski Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Witam W związku z bezpośrednim zaangażowaniem w prowadzone postępowanie w trybie ustawy o petycjach do czasu zakończenia postępowania na forum w tej sprawie nie będę się wypowiadał. Termin rozpatrzenia do 3 miesięcy. Jak Państwo wiecie Grupa VW zdaniem kancelarii prawnej nie ustosunkowała się do odszkodowań wobec właścicieli pojazdów Volkswagen, Audi, Seat, Skoda, Porsche z silnikami "diesel" produkowanych w latach 2009-2015 wobec czego kancelaria ta zażądała wszczęcia postępowań w trybie art. 83b Pord wobec SKP przez Prezydentów i Starostów wszystkich Urzędów oraz przez Miejskich Rzeczników Konsumentów. Zarzut dotyczy wyników pozytywnych badań. Państwo jako diagności zapewne znają sposób wykonywania badań z użyciem OBD i dymomierza oraz normy spalin określone w rozporządzeniu o warunkach technicznych jednak bez wskazania na NOx. Sprawa będzie wyjaśniana przez m.in. urzędy samorządowe w trybie ustawy o petycjach a więc oficjalne stanowiska Urzędów będą publikowane w BIP. http://bip.um.bydgoszcz.pl/na_skroty/rejestry-prowadzone-w-umb/rejestr-petycji/ ODPOWIEDZI: 1. Michał k http://nowotarski.pl/bip/starostwo_powiatowe/dokumenty/petycja-kancelaria-prawna-swieca-i-wspolnicy-sp-k-296.html - wezwanie do uzupełnienia wniosku w 7 dni. 2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Sprawa będzie wyjaśniana przez m.in. urzędy samorządowe w trybie ustawy o petycjach a więc oficjalne stanowiska Urzędów będą publikowane w BIP. sprawa powinna być skierowana bezpośrednio do TDT-u bowiem już w piśmie udzielono odpowiedzi w jakich warunkach dokonuje się pomiaru, a w jakich parametr znacznie przekraczał normy. Co więcej wskazano kto i na jakich warunkach udziela świadectwa homologacji przed wprowadzeniem do sprzedaży pojazdu na rynku polskim. IMHO Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Wydaje mi się, że działając na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy o petycjach starosta/prezydent może wezwać wnoszącego do uzupełniania polegającego na wskazaniu numerów VIN pojazdów, których petycja dotyczy oraz podania stacji, na których były przeprowadzane badania. W przypadku braku takiego wskazania petycja pozostanie bez rozpatrzenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Państwo jako diagności zapewne znają sposób wykonywania badań z użyciem ODB Ośmielę się stwierdzić że tego to żaden diagnosta nie zna. Literówka się przytrafiła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Jeżeli idzie już o rzeczone tlenki azotu NOx to nawet jeżeli nasz analizator spalin posiada możliwość sprawdzenia tlenków azotu (NOx) to jednak prawidłowy pomiar powinien odbywać się w trakcie próby drogowej lub (opcjonalnie) na hamowni podwoziowej, ponieważ największe stężenie gazy te osiągają przy dużych obciążeniach silnika. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 No ale co może diagnosta z tym dymomierzem, co może stacja, co tam w Dieslu po "ODB" jak to wszystko automatycznie i sekretnie na poprawne wskazanie=oszukanie=niewyłapanie ustawione było/jest. Według mnie żadne hamownie i ćwiczebne tory nie wykażą manipulacji. Sens tego "oszustwa" polegał na tym, że silnik wiedział po zachowaniu się samochodu, po pracy, po momentach, po obciążeniach, że coś nie halo się dzieje, że to jakiś pseudo ruch drogowy czy coś i ustawiał się za wczasu na przepisową emisję zanieczyszczeń. Tak jak piszesz, te testy i pomiary mają sens tylko w ruchu drogowym. Prawdziwym ruchu drogowym, a nie symulowanym. Amerykańce w ten sposób machlojkę tą właśnie wychwycili. Producent nie zaprzeczył, ale też i nikt inny tych zarzutów/badań/testów nie potwierdził. I znów wszystkiemu diagności winni. Nawet temu, że łączniki przedniego stabilizatora prawie we wszystkich markach pukają co dziesięć tysięcy i nikt afery jakoś nie kręci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 do uzupełniania polegającego na wskazaniu przepisów mówiących o konieczności wyposażeniu SKP w urządzenie do pomiaru NOx, a także wskanie zapisu mówiącego że diagnosta w SKP w trakcie badania technicznego dokonuje pomiaru zawartości NOx. A może właśnie idzie o doposażenie SKP w takowe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Moja odpowiedź na pismo była by taka: Działając w interesie publicznym w imieniu wszystkich uprawnionych diagnostów żądam douczenia "prawników" spółki wnoszącej petycję z aktów prawnych : 1) Dz.U.2006.40.275 * ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I BUDOWNICTWA z dnia 10 lutego 2006 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do stacji przeprowadzających badania techniczne pojazdów 2) Dz.U.2015.305 * ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (tekst jednolity) 3) (Dz. U. z 2015r., poz. 776 z późn. zm)* ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach * z późniejszymi zmianami dodano ps. wyrażam zgodę na kopiowanie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 że łączniki przedniego stabilizatora prawie we wszystkich markach pukają co dziesięć tysięcy i nikt afery jakoś nie kręci. a że tarcze hamulcowe po 1,5k owalizacje wykazują jak w 30 Żuk-u, a końcówki drążków z przebiegiem max 5k km, a... wymieniać by długo. [ Dodano: 19-11-2015, 19:47 ] Działając w interesie publicznym w imieniu wszystkich uprawnionych diagnostów żądam douczenia "prawników" spółki wnoszącej petycję z aktów prawnych : w podobnym tonie przed chwilą rozmawiałem z kolegą Łysego (przepraszam najlepszym) zwanym Dario64. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 Nie znam tego aktu - ustawy o petycjach. Powie mi ktoś w prostych słowach o czym stanowi ta ustawa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 ustawy o petycjach Art. 7. 1. Jeżeli petycja nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt 1 lub 2 pozostawia się ją bez rozpatrzenia. 2. Jeżeli petycja, nie spełnia wymogów określonych w art. 4 ust. 1, ust. 2 pkt 3 lub 4 lub art. 5 ust. 1 lub 2, podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji wzywa, w terminie 30 dni od dnia złożenia petycji, podmiot wnoszący petycję do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści petycji w terminie 14 dni z pouczeniem, że petycja, której treść nie zostanie uzupełniona lub wyjaśniona, nie będzie rozpatrzona. Art. 4. 1. Petycję składa się w formie pisemnej albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej. 2. Petycja powinna zawierać: 1) oznaczenie podmiotu wnoszącego petycję; jeżeli podmiotem wnoszącym petycję jest grupa podmiotów, w petycji należy wskazać oznaczenie każdego z tych podmiotów oraz osobę reprezentującą podmiot wnoszący petycję; 2) wskazanie miejsca zamieszkania albo siedziby podmiotu wnoszącego petycję oraz adresu do korespondencji; jeżeli podmiotem wnoszącym petycję jest grupa podmiotów, w petycji należy wskazać miejsce zamieszkania lub siedzibę każdego z tych podmiotów; 3) oznaczenie adresata petycji; 4) wskazanie przedmiotu petycji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2014-1195 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
abcs Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 ...największe stężenie gazy te osiągają przy dużych obciążeniach silnika. No właśnie że nie. Przy dużych obciążeniach (dużych dawkach paliwa) NOx-y tworzą się na niższym poziomie niż przy obciążeniach częściowych, kiedy jest większy nadmiar powietrza. Można "poprawić" skład spalin poprzez omijanie tych stanów w których tlenki azotu tworzą się najłatwiej. W realnych warunkach jazdy było by to zbyt odczuwalne i nie do przyjęcia przez użytkownika tym bardziej, że sprawność silnika jest obniżana i zużycie jednostkowe rośnie, ale w warunkach badania stojącego pojazdu to jakieś zaburzenie podaży mocy nie jest łatwe do zaobserwowania. Normalnie silnik pracuje wg mapy dającej maksymalną moc i sprawność. Więc trzeba z boku wgrać mapę na której dawkowanie paliwa i kąt wyprzedzenia wtrysku są ustawione dla możliwie najmniejszej emisji NOx, którą to mapę sterownik będzie uaktywniał po rozpoznaniu trybu pomiarowego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 A ta cyfra 140 tysięcy aut na rynek polski w ciągu 5 lat to może być rzeczywista liczba??? No i tego fragmentu o Dyrektorze TDT i homologacji kompletnie o co chodzi nie kapuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 A ja się zastanawiam na jakiej podstawie radca prawny "żąda"....... Ma takie same przywileje co np.prokuratura? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 19 Listopad 2015 Share Napisano 19 Listopad 2015 A ja się zastanawiam na jakiej podstawie radca prawny "żąda".. Art. 2. 1. Petycja może być złożona przez osobę fizyczną, osobę prawną, jednostkę organizacyjną niebędącą osobąprawną lub grupę tych podmiotów, zwaną dalej „podmiotem wnoszącym petycję”, do organu władzy publicznej, a także do organizacji lub instytucji społecznej w związku z wykonywanymi przez nią zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. 2. Petycja może być złożona w interesie: 1) publicznym; 2) podmiotu wnoszącego petycję; 3) podmiotu trzeciego, za jego zgodą. 3. Przedmiotem petycji może być żądanie, w szczególności, zmiany przepisów prawa, podjęcia rozstrzygnięcia lub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 3. Przedmiotem petycji może być żądanie, w szczególności, zmiany przepisów prawa, podjęcia rozstrzygnięcialub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji. To jeżeli to tak szybko działa, to może OSDS zamiast ganiać po różnych departamentach to petycję i już. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 20 Listopad 2015 Share Napisano 20 Listopad 2015 Dziękuję DARIO64, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Ile osób musi sie podpisać pod taka petycją? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Jedna osoba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Wprost rewelacja, ciekawe tylko,czy to działa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Działa w teorii. A w praktyce: Art. 13. 1. Podmiot rozpatrujący petycję zawiadamia podmiot wnoszący petycję o sposobie jej załatwienia wraz z uzasadnieniem w formie pisemnej albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej. 2. Sposób załatwienia petycji nie może być przedmiotem skargi. Więc co by starosta nie zrobił - a nawet jeśli nie zrobi nic - będzie dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Odpowiedź nie jest też decyzją, postanowieniem, ani niczym innym, więc żadne środki odwoławcze nie przysługują. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Czyli należy zakładać, że petycja jest tym instrumentem, który zwykle w praktyce nie działa a jakiś efekt można osiągnąć poprzez namolność polegającą na wielokrotnym jej składaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 22 Listopad 2015 Share Napisano 22 Listopad 2015 Raczej niewiele się tym wskóra. Prędzej skala ma znaczenie - tak jak tutaj, czyli złożenie jej wszystkim i medialne nagłośnienie np. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.