Nowe zasady prowadzenia RBT

[Jacdiag]

Za chwil parę - z dniem 1 stycznia 2017 - możliwe dziś zapisy pt. okresowe + dodatkowe + VAT w ramach jednego wpisu stracą rację bytu. CEP 2.0 nie pozwala na takie kombinacje

 

Aby zostać dobrze zrozumianym: od stycznia będzie tak, że jedno badanie to jedna pozycja w rejestrze --> czyli okresowe + (jakieś) dodatkowe + VAT będą widziane jako 3 kolejne wpisy w rejestrze. I - będą od SKP "pobrane" trzy opłaty ewidencyjne

Słowem - wzrośnie Wam liczba badań

wydzielone z http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=252965#252965

 

I - będą od SKP "pobrane" trzy opłaty ewidencyjne

to z portfela klienta wyskoczy dodatkowo 3 x 1 zł

[blakop]

Moment - a badań dodatkowych nie można będzie łączyć?? Jeden dodatkowy warunek to jedna pozycja, czy jak?

 

Przykład - auto do nauki jazdy z LPG i z hakiem przyjeżdża na okresowe.

 

To ile to pozycji będzie?

Dwie (okresowe + dodatkowe warunki łącznie)

Cztery (okresowe + każdy z dodatkowych warunków oddzielnie)

?

[max72]

Za chwil parę - z dniem 1 stycznia 2017 - możliwe dziś zapisy pt. okresowe + dodatkowe + VAT w ramach jednego wpisu stracą rację bytu. CEP 2.0 nie pozwala na takie kombinacje

 

Spoko, spoko do stycznia jeszcze mnóstwo czasu, jeszcze tyle rzeczy może się zmienić że hej

[michal_k]

Przykład - auto do nauki jazdy z LPG i z hakiem przyjeżdża na okresowe.

 

Wtedy wykonuje się jedynie OBT sprawdzając warunki dla gazu, L i haka (zakładam, że wpisy w DR są). Nie ma potrzeby wykonywać DBT - tak jak to niektórzy tutaj sugerują, zupełnie bez podstawy prawnej.

[Psuj]

auto do nauki jazdy z LPG i z hakiem przyjeżdża na okresowe.

 

To wszystko jest w zakresie okresowego. A jeśli nie ma wpisu hak, to robisz najpierw dodatkowe na hak, a potem okresowe z gazem i zaznaczasz UD - brak wpisu hak. Lub w odwrotnej kolejności, obojętnie.

[JANUSZ60]

auto do nauki jazdy z LPG i z hakiem przyjeżdża na okresowe.

To wszystko jest w zakresie okresowego.

To może wrzuć jeszcze jakiś paragraf na to , bardzo proszę ,,,

[Psuj]

jakiś paragraf

 

 

Na co? Na to, że od ładnych kilku lat nie ma badania dodatkowego na gaz? A sprawdzenie wpisanego w DR haka jest w zakresie i cenie okresowego?

 

NO PROSZĘ CIĘ...

[JANUSZ60]

Na co?

Na to, że ;

auto do nauki jazdy

jest;

w zakresie okresowego

[Psuj]

Na to, że ;

 

aaaaaaaaaaaaa...

 

Moja wina, przyznaję się bez bicia. Nie zajarzyłem.

 

 

na przeprosiny.

 

Tak, wtedy osobno jeszcze dodatkowe na L. Teraz robię razem.

[eborg]

Tyle, że przy dodatkowym nie pobieramy CEP.

[Jacdiag]

jeszcze nie ...

 

 

3) art. 83 w ust. 1- BĘDZIE

 

"Badanie techniczne przeprowadza się po uiszczeniu przez właściciela lub posiadacza pojazdu opłaty za przeprowadzenie badania technicznego i opłaty ewidencyjnej, w:"

 

czyli OE od każdego badania,

ale o tym to w linkowanym temacie

[michal_k]

Tak, wtedy osobno jeszcze dodatkowe na L.

 

A po co? Który przepis stanowi, że należy badanie dodatkowe wykonywać okresowo? A ponadto na tej samej stacji? I w ten sam dzień?

 

Żaden, więc wystarczy dodatkowe wykonane raz - potwierdzone wpisem w DR.

 

To może wrzuć jeszcze jakiś paragraf na to , bardzo proszę ,,,

 

Porównanie danych w DR ze stanem faktycznym.

[JANUSZ60]

Porównanie danych w DR ze stanem faktycznym.

Czymże zatem, Twoim zdaniem, na wyróżnienie zasłużyły niżej wymienione ?;

 

4) sprawdzenie warunków dodatkowych dla pojazdów, określonych w § 17–22, § 38–42 i § 52 rozporządzenia o warunkach

technicznych.

[michal_k]

Czymże zatem, Twoim zdaniem, na wyróżnienie zasłużyły niżej wymienione ?;

 

A nie wiem czym, minister niech powie

 

Dla mnie ustawa jest "ważniejsza" i w żadnym wypadku z ustawy nie wynika obowiązek wykonywania badań dodatkowych "okresowo".

[blakop]

Dla mnie ustawa jest "ważniejsza"

 

Zapomniałeś dodać - "wtedy kiedy mi to pasuje"

 

Patrz temat tablic na badaniach PRZED pierwszą rejestracją

[michal_k]

Patrz temat tablic na badaniach PRZED pierwszą rejestracją

 

Ale tam nie było kolizji z rozporządzeniem - tylko wynik był N

[blakop]

Rozumiesz o czym piszesz? Bo ja nie bardzo... Skoro nie było kolizji, to dlaczego nie tylko goniłeś własne badania, ale nawet z innych terenów? Przecież zgodnie z ustawą badanie bez tablic przed pierwszą rejestracją ZAWSZE można było wykonać.

 

Pamiętam, że kiedyś "zgrabnie" to tłumaczyłeś, że reguły kolizyjne można stosować wtedy, kiedy ustawa z rozporządzeniem się zgadzają Ode mnie "złotą czcionkę" byś za to dostał

[michal_k]

Przecież zgodnie z ustawą badanie bez tablic przed pierwszą rejestracją ZAWSZE można było wykonać

 

Można było, ale z wynikiem N

[blakop]

Kolejna złota czcionka... Nie pogrążaj się

[Jacdiag]

Ode mnie "złotą czcionkę" byś za to dostał

Kolejna złota czcionka... Nie pogrążaj się

nie ma to jak celna riposta na własny wpis

[michal_k]

Mało tego, ja uważam, że można wykonać OBT przed pierwszą rejestracją "z natury" tzn. bez PC

[blakop]

To jeszcze uściślij z jakim wynikiem

[michal_k]

Po zmianie rozporządzenia P, przed - niestety N.

[blakop]

A ustawa ciągle taka sama... To gdzie tu te reguły kolizyjne Michale?

 

I dlaczego raz niezgodność rozporządzenia z ustawa kwitujesz "ustawa ważniejsza" i "to by trzeba ministra spytać co miał na myśli", a innym razem byś Diagnostów po całym kraju (nie tylko swoich) chciał karać?

[michal_k]

Bo tak mi wygodnie

 

Nikogo nie karałem, nie przyjmowaliśmy jednak badań wykonanych niezgodnie z prawem. Nie było jednak potrzeby odmawiania na piśmie - wystarczyło odpowiednie wytłumaczenie całej sytuacji.