jast Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 To teraz będziesz robił dwa badania tak jak na ADR. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Nadal łamią bazując między innymi na informacji z PISKP. Bazując na obowiązującym rozporządzeniu, nie naruszającym ustawy. [ Dodano: 07-03-2016, 16:29 ] To teraz będziesz robił dwa badania Ile będziecie kasować? 2 razy za OBT + zmiany? A jeśli tylko raz za OBT to czemu teraz nie kasujecie wyłącznie za zmiany? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Taaa - tak jak nie łamałeś z tablicami A za karty pojazdu też wszystko było ok? To dlaczego teraz SP musi kasę ludziom oddawać? Oj Michał Michał... Już Seneka (Starszy) mawiał "Errare humanum est, in errore perservare stultum" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Taaa - tak jak nie łamałeś z tablicami Akurat w moim powiecie nikt nie łamał. To inne urzędy, na podstawie jednego wyroku, nakazały to łamanie... To dlaczego teraz SP musi kasę ludziom oddawać? Musi jak sąd tak postanowi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Możesz mi powiedzieć co zmieniło się w ustawie, że kiedyś żądałeś tablic na pierwszym badaniu, a teraz nie żądasz? A sąd już postanowił. Apelacja odrzucona. Przegapiłeś?? To wyżej masz link. Jesteś taki hardy, bo wiesz, że jako pracownik WK nigdy nie poniesiesz w praktyce osobistej odpowiedzialności za swoje decyzje - bo są zbyt błahej wagi. Nikt o to 50 zł za te wymuszone próbne sprawy w sądzie nie założy przecież... A nawet gdyby, to zapewne masz ubezpieczenie na taki wypadek... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Możesz mi powiedzieć co zmieniło się w ustawie, że kiedyś żądałeś tablic na pierwszym badaniu, a teraz nie żądasz? A co ma ustawa do uregulowań rozporządzenia? W tym przypadku nic. To rozporządzenie reguluje, kiedy mają być tablice. W ustawie o tym "cisza". A sąd już postanowił. "Nie bez znaczenia jest również podnoszony przez skarżącego fakt, iż badanie techniczne w/w pojazdu Opel Insignia zostało wykonane w dniu 23 października 2012 r., czyli dwa tygodnie po wejściu w życie nowego rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Blakopowi chyba chodziło o odrzuconą apelację w sprawie Kart Pojazdu. Stąd tekst, że sąd już postanowił . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 W ustawie o tym "cisza". Pierwsze badanie przeprowadza się PRZED pierwszą rejestracją. No faktycznie cisza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Pierwsze badanie przeprowadza się PRZED pierwszą rejestracją Czyli PC też się nie wymaga, nie? Albo zagranicznego DR? Blakopowi chyba chodziło o odrzuconą apelację w sprawie Kart Pojazdu. Ale czy to nie była apelacja tylko w sprawie tego, że kosztów zwrotów nie pokryje Skarb Państwa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 kosztów zwrotów nie pokryje Skarb Państwa Dokładnie. http://wartowiedziec.org/index.php/transport/aktualnosci-i-ekonomia/28929-hit-karty-pojazdow-apelacja-oddalona Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Marzec 2016 Share Napisano 7 Marzec 2016 Po pierwsze - tak - w pewnych sytuacjach będzie to badanie z natury (nowy bez homo w sytuacjach przewidzianych ustawą). Z zagranicy mowa jest o pojeździe uprzednio zarejestrowanym (wg przepisów unijnych). Zresztą nowa o wymogu tablic, a nie co z czym porównywać. Po co zbaczasz z tematu? W sentencji wyroku jest wyraźny nacisk, że krajowe rozporządzenie nie obowiązuje, jeśli akt wyższego rzędu zawiera inne rozstrzygnięcie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 8 Marzec 2016 Share Napisano 8 Marzec 2016 Ile będziecie kasować? 2 razy za OBT + zmiany? A jeśli tylko raz za OBT to czemu teraz nie kasujecie wyłącznie za zmiany? Jeżeli trzeba będzie robić rozdzielnie to będziemy kasować dwa razy. A tak naprawdę przy robieniu rozdzielnym nie da się wystawić P na "samym" okresowym, bo będzie niezgodność z DR. W tej chwili robiąc połączone, robimy tylko na kwicie, dowodu nie ruszamy. Teraz nie kasujemy wyłącznie za zmiany, bo jest na to paragraf w cenniku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maniek80 Napisano 8 Marzec 2016 Share Napisano 8 Marzec 2016 A sąd już postanowił. "Nie bez znaczenia jest również podnoszony przez skarżącego fakt, iż badanie techniczne w/w pojazdu Opel Insignia zostało wykonane w dniu 23 października 2012 r., czyli dwa tygodnie po wejściu w życie nowego rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach." Typowe działanie urzędników to przytaczanie fragmentów z uzasadnienia bez związku z ostatecznym postanowieniem Sądu. [ Dodano: 08-03-2016, 14:31 ] Pierwsze badanie przeprowadza się PRZED pierwszą rejestracją Czyli PC też się nie wymaga, nie? "Trudno bowiem dopatrzeć się racjonalności w czasowym dopuszczeniu do ruchu pojazdu, który przed czasową rejestracją nie został poddany badaniu technicznemu, a zatem nie ma pewności, czy jego udział w ruchu drogowym nie zagraża bezpieczeństwu." http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4AD07D853B Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 8 Marzec 2016 Share Napisano 8 Marzec 2016 "Trudno bowiem dopatrzeć się racjonalności w czasowym dopuszczeniu do ruchu pojazdu, który przed czasową rejestracją nie został poddany badaniu technicznemu, a zatem nie ma pewności, czy jego udział w ruchu drogowym nie zagraża bezpieczeństwu." A czy w pojeździe, który został poddany badaniu, jest pewność, że nie zagraża? Ba, nawet czasem bywa pewność, że zagraża (np. zapisy na umowie), ale urzędnik i tak musi go zarejestrować, bo nie może skierować pojazdu na DBT (jeśli nie uczestniczył w wypadku ani nie narusza wymagań ochrony środowiska). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.