DBT dla L , itp

[michal_k]

Spodziewam się, że odpowiednie organy nie pozostawią suchej nitki na tak postępujących urzędników, jak michal_k.

 

A ja spodziewam się, że po Twoich wypowiedziach każdy zainteresowany zorientuje się, ile warte są seminaria SITK RP i do czego prowadzą.

[Paprock]

Ciekawe, na którą jeden z drugim podjedzie stację. Na tą, na której za DIP sześć dych doliczają, czy wybiorą tańszą stację?

Jak sobie przypominam, to po zmianie "porazpierwszego" ze 169 złotych na 98 tylko raz powiedziałem, że za dane na "porazpierwszym" należy się więcej o 60 złotych i tyle klienta widziałem.

Nie ukrywam, że z TAXI też nie było i nie jest łatwo, bo i dzisiaj zdarzy się taki co powie, że poszuka innej stacji.

[blakop]

Przyjeżdżam do Ciebie na okresowe prze pierwszą rejestracją. Nie chce ustalania żadnych danych - wszystko mam. Ale i tak potrzebuje pełne okresowe przed I rejestracją.

 

Czy wydajesz wtedy wyłącznie zaświadczenie bez druku DIP - pomimo wyraźnych zapisów rozporządzenia?

Czy też wydajesz jednak ten DIP, ale "pusty"? A jeśli tak, to czy naprawdę uważasz, że o to prawodawcy w tym przepisie chodziło??

[aboz]

Znowu się zaczyna

[JANUSZ60]

Albo się jeszcze stare nie skończyło,,,

[biker100]

Znowu się zaczyna

jak każdego roku wiosną... centralna polska wraz z innym podmiotem rusza na "podbój" SKP więc zagadnienie należy znaleźć. Podkreślam jednym zagadnieniem zamiast zająć się tematem zawierającym to zagadnienie tzn. Tabelą opłat - kompleksowo.

[adam1501]

Bez zmiany zapisów prawa, wszelkie szkolenia, seminaria, ... , są tylko wizjami szkolących, prelegentów, ... . Przepis musi być zmieniony, a w nim zapisano czarno na białym, że dokonujemy tego i tego, oraz pobieramy tyle i tyle. W innym przypadku, co szkoła to wizja, a każdy z nas musi przyjąć tok postępowania taki, aby móc się obronić w razie W.

[JANUSZ60]

każdego roku wiosną..

Skoro mają słuchaczy ?

aby móc się obronić w razie W.

Pod warunkiem, że wie się z której strony to W nadejdzie, dopóki sądy swoje a WK swoje,,,

[biker100]

Skoro mają słuchaczy ?

dobrze wiemy, że przysłowiowa ciotka Miklaszewska rzucając kontrowersyjny temat znajdzie słuchaczy, którzy jak świnia grzmotów będą słuchać - tylko, że jak wrócą na SKP nikt lub promil słuchaczy postępuje zgodnie z pzrekazem... ale to już inna kwestia ponieważ sam zauważyłeś

sądy swoje a WK swoje' date=',,[/quote'] a jeszcze lepiej ujął to Adam

Bez zmiany zapisów prawa' date=' wszelkie szkolenia, seminaria, ... , są tylko wizjami szkolących, prelegentów, ... . Przepis musi być zmieniony, a w nim zapisano czarno na białym, że dokonujemy tego i tego, oraz pobieramy tyle i tyle[/quote']

[maniek80]

Podkreślam jednym zagadnieniem zamiast zająć się tematem zawierającym to zagadnienie tzn. Tabelą opłat - kompleksowo.

Z pisma związanego z tematyką.

7) Przedstawienie naszych działań w zakresie dążenia do waloryzacji opłat za badania techniczne pojazdów i zmiany przepisów.

 

Biker100 zamiast strzępić język, wystarczy zapoznać się co będzie prezentowane. Nie zdajesz sobie sprawy jak istotne będą przekazy dotyczące SKP. Przedstawiony będzie dokument związany z CEPiK, którego nikt nie ma prawa publikować lub wykorzystać bez zgody tego, który go wytworzył w jakiejś części związany z cennikiem. Może jak weźmiesz udział uzyskasz odpowiedź na bezpodstawną z twojej strony narrację.

 

"Bo zaprawdę powiadam wam, gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, to powiedzielibyście tej górze: Przenieś się stąd tam, a przeniesie się, i nic niemożliwego dla was nie będzie" (Mt 17,20)."

 

Negujesz bo negujesz, czy jest tak, że usiłujesz odciągnąć uczestników tego forum od udziału w seminariach organizowanych przez SITK RP O/Krosno?

Czy przedstawiciele SITK RP O/Krosno negowali organizowane przez OSDS itp... spotkania, seminaria lub konferencje?

[biker100]

Może jak weźmiesz udział uzyskasz odpowiedź na bezpodstawną z twojej strony narrację.

dziękuję nie skorzysyam swoje ciężko zarobione pieniądze lokuję w pewne inwestycje.

 

którego nikt nie ma prawa publikować lub wykorzystać bez zgody tego, który go wytworzył w jakiejś części związany z cennikiem

a patrzeć będzie na niego będzie można?

 

czy jest tak, że usiłujesz odciągnąć uczestników tego forum od udziału w seminariach organizowanych przez SITK RP O/Krosno?

nikogo nie odciągam wskazuje jedynie błędne, z mojego punktu widzenia błędy w postępowaniu, a to wielka różnica.

Czy przedstawiciele SITK RP O/Krosno negowali organizowane przez OSDS itp... spotkania, seminaria lub konferencje?

w związku z powyższym wyjaśnieniem nie trafiona aluzja.

 

Nie zdajesz sobie sprawy jak istotne będą przekazy dotyczące SKP.

maniek80, mistrzem marketingu to Ty nie jesteś. Retoryka wypisz wymaluj podmiotu z centralnej polski - a może to sam "ON" ukrywa się pod nickiem "maniek80"

[adam1501]

Przedstawiony będzie dokument związany z CEPiK, którego nikt nie ma prawa publikować lub wykorzystać bez zgody tego, który go wytworzył w jakiejś części związany z cennikiem.

Czy przypadkiem tego typu rzeczy nie powinny być ogólnodostępne? Tak, aby można było się z nim zapoznać, przeanalizować, wskazać jego mocne lub słabe strony... Trzymanie czegokolwiek w tajemnicy w tym zawodzie jest nieporozumieniem, a już głoszenie swoich wizji jako dogmat zakrawa o narcyzm.

[maniek80]

Bez zmiany zapisów prawa, wszelkie szkolenia, seminaria, ... , są tylko wizjami szkolących, prelegentów, ... .

Jakby tak było, to dlaczego nie prowadzicie negatywnej narracji w stosunku do innych podmiotów?

 

Przepis musi być zmieniony, a w nim zapisano czarno na białym, że dokonujemy tego i tego, oraz pobieramy tyle i tyle. W innym przypadku, co szkoła to wizja, a każdy z nas musi przyjąć tok postępowania taki, aby móc się obronić w razie W.

Żeby przepis zmienić, to trzeba wykazać, że był zły lub jest niezgodny z tym co preferuje inny organ rządowy zgodnie art. 7 konstytucji.

W SITK RP O/Krosno przekazy nie zmieniają się jak chorągiewka na wietrze tak jak u innych ma to miejsce i na tym forum ze strony niektórych użytkowników.

 

[ Dodano: 24-03-2016, 12:59 ]

nikogo nie odciągam wskazuje jedynie błędne, z mojego punktu widzenia błędy w postępowaniu, a to wielka różnica.

Jeszcze nigdy nic konkretnego nie przedstawiłeś i właśnie z tego wynika różnica. W swoich wystąpieniach nie tylko na tym forum bezpodstawnie podważasz działalność innych podmiotów.

[adam1501]

Jakby tak było, to dlaczego nie prowadzicie negatywnej narracji w stosunku do innych podmiotów?

Jak wspominałem wcześniej, inne podmioty przeprowadzające szkolenia, nie przekazują swojej wiedzy na zasadzie "moja jest najmojsza i nikt nie ma prawa z nią polemizować".

 

Żeby przepis zmienić, to trzeba wykazać, że był zły

OSDS wykazał,że przepis odnośnie przegrody jest zły, wiesz co odpowiedziało ministerstwo? Przez tyle lat przepis funkcjonuje i nikt do tej pory nie zgłaszał do niego żadnych uwag, w związku z powyższym nic z nim nie zrobi.

[biker100]

Jeszcze nigdy nic konkretnego nie przedstawiłeś i właśnie z tego wynika różnica. W swoich wystąpieniach nie tylko na tym forum bezpodstawnie podważasz działalność innych podmiotów.

SUNGK dalej masz problem z czytaniem ze zrozumieniem????

 

"Podkreślona część odpowiedzi na interpelację odnosi się do braku pobierania opłaty w wysokości 60 zł za ustalenie brakujących parametrów technicznych np. w celu wystawienia dokumentu identyfikacyjnego pojazdu w związku z art. 81 ust 3 ustawy – Prawo o ruchu drogowym, czyli z okresowym badaniem technicznym po raz pierwszy przeprowadzanym przed pierwszą rejestracją pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej." jest co najmniej nieprawidłowe ponieważ jasno i klarownie zostało zapisane, że rzecz ma się: "...w przypadku pojazdu skierowanego przez starostę lub na wniosek posiadacza pojazdu w celu identyfikacji lub ustalenia danych niezbędnych do jego rejestracji", a więc stricte na badanie dodatkowe tylko i wyłącznie więc skąd opłata jeszcze za badanie okresowe????

 

Przypomnę tylko, że podkreślona część dotyczy:

Analogicznie powinna zostać również pobrana opłata w przypadku pojazdu skierowanego przez starostę lub na wniosek posiadacza pojazdu w celu identyfikacji lub ustalenia danych niezbędnych do jego rejestracji, składająca się z opłaty za wykonanie badania okresowego, powiększona o opłatę za wykonanie dodatkowego badania technicznego.”

[maniek80]

Czy przypadkiem tego typu rzeczy nie powinny być ogólnodostępne? Tak, aby można było się z nim zapoznać, przeanalizować, wskazać jego mocne lub słabe strony...

Personel MIiB nie udostępnia nikomu (podobno mają taki od 2 lat, a w między czasie reklamowali PISKP?), więc nie ma potrzeby podejmowanych działań i projektu SITK RP O/Krosno udostępniać wszystkim.

 

Trzymanie czegokolwiek w tajemnicy w tym zawodzie jest nieporozumieniem, a już głoszenie swoich wizji jako dogmat zakrawa o narcyzm.

Znowu roszczeniowa negatywna narracja pod adresem konkretnego podmiotu. Nieporozumieniem jest czepianie się podmiotów, które wiele zrobiły dla tego środowiska.

 

[ Dodano: 24-03-2016, 13:36 ]

Jak wspominałem wcześniej, inne podmioty przeprowadzające szkolenia, nie przekazują swojej wiedzy na zasadzie "moja jest najmojsza i nikt nie ma prawa z nią polemizować".

SITK RP O/Krosno nie daje takich przekazów. Jeśli zostanie stwierdzone, że były właściwe i są stosowane oraz dają bezpieczeństwo właścicielowi SKP i diagnoście i organy nadzorujące "wymiękają" to twoje stwierdzenie jest fałszem.

[biker100]

Jeśli zostanie stwierdzone, że były właściwe i są stosowane oraz dają bezpieczeństwo właścicielowi SKP i diagnoście i organy nadzorujące "wymiękają" to twoje stwierdzenie jest fałszem.

znowu tryb przypuszczający SUNGK, a konkretów BRAK.

 

By the way, SUNGK - wyrzekała się żaba mułu

 

Juz miałeś nie gościć na tym forum...

[adam1501]

więc nie ma potrzeby podejmowanych działań i projektu SITK RP O/Krosno udostępniać wszystkim.

Przecież nie twierdzę, że chcę odebrać należny aplauz dla autora projektu. Stwierdzam, że nikt nie jest doskonały, a projekt konsultowany w szerszym gronie, ma możliwość być lepiej dopracowany. Nic więcej.

 

Znowu roszczeniowa negatywna narracja pod adresem konkretnego podmiotu.

Od nikogo, niczego nie oczekuję w formie "łaski". Stwierdzam jedynie fakt, że przy dzisiejszych zapisach prawnych twierdzenie, że tylko my mamy rację, to musisz przyznać, że trąci groteską. Nie mam zamiaru nikomu robić negatywnego pijaru, to wynika raczej z postawy samego podmiotu.

 

Jeśli zostanie stwierdzone, że były właściwe i są stosowane oraz dają bezpieczeństwo właścicielowi SKP i diagnoście i organy nadzorujące "wymiękają" to twoje stwierdzenie jest fałszem.

Jeżeli zostanie stwierdzone. Natomiast jak nie zostaną stwierdzone, to diagnosta wymięknie przed WK, natomiast szkolący ma czyste rączki. Jeżeli nie zrobi się porządku ze wszelkimi szkoleniami w tym kraju to niestety, każda przekazana informacja nie ma zastosowania praktycznego bez odrobiny adrenaliny. Dobra papuga zrobi więcej niż stado szkolących, patrz wyrok prezentowany na forum dla pojazdów o nadmiernej ilości świateł drogowych. "Sąd sądem..." chciałoby się przytoczyć za klasykiem.

[Psuj]

W SITK RP O/Krosno przekazy nie zmieniają się jak chorągiewka na wietrze tak jak u innych ma to miejsce i na tym forum ze strony niektórych użytkowników.

 

No właśnie to jest często problemem. Bo pomimo sensownej argumentacji i przedstawianych dowodów, oni dalej swoje w zaparte...

[maniek80]

W SITK RP O/Krosno przekazy nie zmieniają się jak chorągiewka na wietrze tak jak u innych ma to miejsce i na tym forum ze strony niektórych użytkowników.

 

No właśnie to jest często problemem. Bo pomimo sensownej argumentacji i przedstawianych dowodów, oni dalej swoje w zaparte...

Nie zdarzyło się, aby kiedykolwiek Psuj i niektórzy uczestnicy przedstawili sensowną kontrargumentację i dowody. Tożsame dotyczy ZPP, PISKP itp...

 

P.S. W przypadku pobierania opłat za badania wybiła godzina "W".

W przypadku kontroli SKP za plecami kontrolujących SKP w tym samym czasie pojawiają się inspektorzy z NIK. To dopiero początek.

Żałosna argumentacja stanie się totalnym blamażem. Nabierzecie wody w usta i szerokim łukiem będziecie omijać tematy w których wpuściliście kolegów diagnostów w kanał.

 

[ Dodano: 24-03-2016, 19:22 ]

Spodziewam się, że odpowiednie organy nie pozostawią suchej nitki na tak postępujących urzędników, jak michal_k.

 

A ja spodziewam się, że po Twoich wypowiedziach każdy zainteresowany zorientuje się, ile warte są seminaria SITK RP i do czego prowadzą.

Prowadzą do jednolitego stosowania przepisów.

Z pisma z tematyką:

.....podmioty korzystające od wielu lat z naszych przekazów nie poniosły żadnej szkody i nie nastąpiło ich wykluczenie z tytułu wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności gospodarczej.

NASZYM CELEM JEST DĄŻENIE DO ELIMINACJI NIEWŁAŚCIWYCH PRZEPISÓW REGULUJĄCYCH ZASADY PRZEPROWADZANIA BADAŃ TECHNICZNYCH ORAZ REJESTRACJI POJAZDÓW

[michal_k]

Najlepiej podsumował to pewien diagnosta, który otrzymał zaproszenie od SITK RP - "do wichrzycieli nie jadę".

 

Wystarczy wspomnieć twierdzenia typu "wyznaczanie terminów badań zgodnie z KPA"

[biker100]

Wystarczy wspomnieć twierdzenia typu "wyznaczania terminów badań zgodnie z KPA"

to tacy co nie wyznaczali zgodnie z KPA są jeszcze na wolności i wciąż w zawodzie????

[michal_k]

to tacy co nie wyznaczali zgodnie z KPA są jeszcze na wolności i wciąż w zawodzie????

 

Może starosta nie dopatrzył na kontroli, ale NIK na pewno ich pozamyka

[JANUSZ60]

ale NIK na pewno ich pozamyka

Obyśmy się nie zdziwili, gdy się okaże, że NIK też bazuje na interpretacjach,,,

[Psuj]

gdy się okaże, że NIK

 

Spokojnie, NIK nie kontroluje stacji. Nie dajcie się zastraszyć...