Tablice rejestracyjne zmniejszone

[Paprock]

No chyba kogoś poturbowało! Alfa z małą blachą!

https://www.otomoto.pl/oferta/alfa-romeo-giulia-alfa-romeo-giulia-titanium-280km-ID6Fb3Zi.html

[leski66]

Szyby tej Alfy to chyba na porazpierwszym mierzono sprzętem z odwrotnie przyłożonym oświetlaczem.

" Łorginalnie "- czyli od początku jeździła ta "dziulia" na zmniejszonym miejscu na TR, niby z Texasu.

[DURP]

" Łorginalnie "- czyli od początku jeździła ta "dziulia" na zmniejszonym miejscu na TR, niby z Texasu.[/img]

Ale miejsce na tablicę ma standardowej wielkości więc ma mieć standardową tablicę.

[Paprock]

8 godzin temu, leski66 napisał:

Szyby tej Alfy to chyba na porazpierwszym mierzono sprzętem z odwrotnie przyłożonym oświetlaczem.

Pal licho szyby. Z wnętrza jednej fotki można wysnuć, że są OK.

Blachy!👎 Blachy!👎 Blachy!👎

[DURP]

Paprock nie żartuj, te szyby na bank nie są ok

[Paprock]

Tego nie wiem. Po przeglądnięciu zdjęć mogę powiedzieć co na nich widać. A widać tyle, że czołowa oraz przednie boczne są jaśniejsze od tylnych.

Przyjrzyj się dobrze.

I sednem są blachy a nie szyby.

Edytowane 22 Grudzień 2022 przez Paprock

[wojteczek]

No to za blachy N, za szyby N, i rok prod. też nie ten co w ogłoszeniu. Uważam że należy go zwrócić, niech płynie do ameryki.

[Paprock]

No następny. A przyjrzałeś szybom się dokładnie, że tak lekką ręką rzucasz "N".

12 godzin temu, leski66 napisał:

" Łorginalnie "- czyli od początku jeździła ta "dziulia" na zmniejszonym miejscu na TR, niby z Texasu.

Nie na zmniejszonym, bo miejsce jest dość spore, tylko prawdopodobnie była zastosowana podkładka pod amerykańską blachę.

[cezary]

A przyjrzałem się dokładnie fotkom tego bolidu i na jednym z nich widać wnętrze, i widok przez przednią szybę, a także przez przednią boczną z lewej strony, specjalnych różnic nie widać więc na podstawie fotek oceniam szyby za właściwe.  Cóż wzrok jeszcze sokoli i trenowany widokiem spływającego spławika nie pozostawia wątpliwości. 

[rurek777]

to teraz mamy jasny przepis o N za małe tablice w miejscu itd. a co z pojazdami które były rejestrowane przed marcem 2021 czyli poz 450 , to mają ludzie wymieniać nr. rej. ?

[mirek.g]

Wynik N niestety, już wtedy był zakaz ale nie był respektowany 

[danielg539]

2 godziny temu, mirek.g napisał:

już wtedy był zakaz ale nie był respektowany

Raczej nie był usankcjonowany a teraz już jest.

[Krzysztofk]

Tylko jest jeden problem tak jak ostatnio mianowicie pani sprowadziła auto z Ameryki gdzie można założyć tablicę długą a ona wzięła krótka i zapomniała wybrać twardego dowodu rejestracyjnego i auto do badania podstawiła z nowym dowodem tymczasem i tymczasowymi tablicami długimi. I co w takiej sytuacji skoro człowiek wie że jutro będzie jeździć z krótką tablica niezgodnie z prawem. Ja jedynie odesłałem do fajnych chłopaków 

[michal_k]

Godzinę temu, Krzysztofk napisał:

auto do badania podstawiła z nowym dowodem tymczasem i tymczasowymi tablicami długimi.

Czyli wynik P.

 

Godzinę temu, Krzysztofk napisał:

skoro człowiek wie że jutro będzie jeździć z krótką tablica niezgodnie z prawem.

To wtedy ona już za to odpowiada i zapłaci ewentualnie mandat.

[aboz]

2 godziny temu, Krzysztofk napisał:

I co w takiej sytuacji skoro człowiek wie że jutro będzie jeździć z krótką tablica niezgodnie z prawem.

Ale w rejestrze będzie numer z PC i czasówek, więc jakby problemu nie ma.

[Paprock]

I kolejna skucha w przepisach się kłania, podobna do tej, na podstawie czego wykonać "poprawkę" skoro dowód rejestracyjny został zatrzymany i odesłany do WK przez stację.

Bo teraz tak, na PC zgoda, wszystko OK. Tylko istnieje duże prawdopodobieństwo, że klientka wróci na SKP po wpis do dowodu rejestracyjnego, a zaiste wróci z dowodem, w którym numer rejestracyjny jest 'pomniejszony', co nie. I w jakim świetle stawia to diagnostę.

Edytowane 16 Styczeń 2023 przez Paprock

[adam1501]

23 godziny temu, Paprock napisał:

I w jakim świetle stawia to diagnostę.

Normalnym. To nie wina diagnosty, że są tak skonstruowane przepisy. Tak jak z zespołem pojazdów, dwa pojazdy osobno są sprawne a w zespole już nie...

[Krzysztofk]

30 minut temu, adam1501 napisał:

Normalnym. To nie wina diagnosty, że są tak skonstruowane przepisy.

Tylko niestety diagnosta zazwyczaj jest pociągnięty do odpowiedzialności za te przepisy

[Paprock]

Raczej w nienormalnym z powodu nienormalnych przepisów.

Jest jeszcze taka w cieniu sprawa, że podczas pobierania danych z centralnej bazy coś tam można się dowiedzieć o dowodzie i tablicach. Prawda. 

Nie widzę przeciwwskazań aby badanko zakończyć P z subtelnie wyrytą dłutem i młotem uwagą na wieki wieków w zaświadczeniu, że pojazd nie posiada zmniejszonego konstrukcyjnie miejsca przeznaczonego do umieszczenia tablicy rejestracyjnej. No i rzecz jasna, uwagę na deser należałoby jeszcze extra subtelnie czerwonym podkreślić. Niech z takim kwitem do WK po blachy wraca. 

[adam1501]

18 godzin temu, Krzysztofk napisał:

niestety diagnosta zazwyczaj jest pociągnięty do odpowiedzialności

W tym przypadku nic diagnoście nie grozi.

18 godzin temu, Paprock napisał:

Niech z takim kwitem do WK po blachy wraca. 

Sądzisz, że urzędnik cokolwiek zrobi z tą uwagą?

18 godzin temu, Paprock napisał:

Jest jeszcze taka w cieniu sprawa, że podczas pobierania danych z centralnej bazy coś tam można się dowiedzieć o dowodzie i tablicach. Prawda. 

Można, tylko to niczego nie zmienia. Pojazd na OBT stoi z prawidłowymi blachami i  nie ma możliwości nic z tym zrobić w trakcie BT. Pojawienie się klienta po wpis i problemy z diagnostą skończą się stwierdzeniem, że on nie musi wozić DR i mieć w nim wpisu, zabierze siebie, DR i będzie się poruszał dalej. Diagnosta swoje zrobił, reszta jest w gestii służb na drodze. Jakim cudem te pojazdy jeszcze poruszają się po drogach i nie zostały wyeliminowane z ruchu przez policję jest zagadką "poliszynszyla"...

[Paprock]

Po to są właśnie centralne bazy, a w nich różne rubryczki, ptaszki, kratki, żeby to wszystko jeden lub drugi mógł poskładać do kupy. Znaczy organ kontroli czy inny taki. Owszem, dowodu nie musi wozić, co nie zwalania go z obowiązku dokonania wpisu terminu badania, bo skucha jest do wyłapania. A mianowicie: badanie wykonano na PC, w centralnej bazie odznaczono, że nie dokonano wpisu do dowodu - wiadomo, a dowód odebrany leży w bieliźniarce z niewpisanym badaniem. To ja, jako szeryf, zapytałbym klientki jak ona wyjaśni konflikt danych.

Ja wiem, że co drugi chce uchodzić za miszcza unikania paragrafów ale bądźmy poważni*. 

*) - dotyczy patenciarzy wnioskujących bezpodstawnie o małe blachy.

 

W cześniej czy później luzackie podejście się kończy. Nieźle sparzyli się ci, co posługiwali się KP a teraz płaczą bo muszą dowód rejestracyjny zdobyć. Mam klientów, co z racji pracy za południową granicą wymieniają zaklepane dowdy na nowe, żeby tyko się nie tłumaczyć czeskim organom, pokuty od nich nie wyhaczyć.

 

[michal_k]

10 minut temu, Paprock napisał:

Owszem, dowodu nie musi wozić, co nie zwalania go z obowiązku dokonania wpisu terminu badania, bo skucha jest do wyłapania

A jaki przepis nakazuje właścicielowi powrót z DR na stację w celu wpisu badania? I jakie sankcje za to grożą?

[adam1501]

10 minut temu, Paprock napisał:

Owszem, dowodu nie musi wozić, co nie zwalania go z obowiązku dokonania wpisu terminu badania, bo skucha jest do wyłapania.

Wyłapałeś i co z tą informacją zrobisz? Nie jestem zwolennikiem omijania § ale przepisy mamy jakie mamy...

[Paprock]

33 minuty temu, michal_k napisał:

A jaki przepis nakazuje właścicielowi powrót z DR na stację w celu wpisu badania? I jakie sankcje za to grożą?

Mi poniższy pasuje idealnie:

Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

A stan faktyczny jest taki, że nowy dowód leży sobie w domu, a centralana baza zawiera info o terminie badania. Wszystko zależy od tego, czy będzie umiał połączyć kropki.

[michal_k]

Teraz, Paprock napisał:

w razie uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają stanowi faktycznemu.

To musiałby też zatrzymywać DR jeśli nie ma w nim miejsca na badanie, a przecież wymiana obowiązkowa nie jest. Argument nietrafiony. Musisz z tym jakoś żyć - nic nie można zrobić