Negatyw za brak tabliczki znamionowej

[michal_k]

Badania techniczne polegają m.in. na sprawdzeniu, czy pojazd odpowiada warunkom technicznym zawartym w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych [...]. Dlatego skoro minister "zapomniał" o haku to należy zastosować zasady "ogólne" i sprawdzić czy pojazd odpowiada temu, co w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych dotyczy pojazdów wyposażonych w haka.

[Paprock]

Minister wiele zapomniał. Zapomniał o anty-badaniach. Zapomniał doprecyzować czy podstawowa stacja ma widzieć w dowodzie adnotację VAT. Ostatnio nagminne staje się stosowanie zapisu, że kolejnego wpisu terminu do dowodu dokonuje diagnosta - jeżeli pojazd jest zarejestrowany - no przecież jest zarejestrowany!. Mowa tu o utarczkach z klientami, którzy są odsyłani z komunikacji na stację w przypadku skrócenia terminu badania poprzez Naukę Jazdy lub Taksówkę.

Tak, znam. Szkoda tylko, że nie uściślono o jakie idzie badanie. I dla mnie w tym ustępie termin "badanie" znaczy tyle, co "tele" (z greki daleko, tak daleko, że nie wiadomo gdzie, co i jak),  a zakres to "echo". 

[zablocki-michal]

Jestem po rozmowie z wydziałem komunikacji. Sprawa wyjaśniona co do ,,innej czynności'' i wyniku badania HAK. Moja wina. Klient przyszedł powiedział że pani w komunikacji kazała określić wynik badania. W tym wszystkim chodziło o wypełnienie pkt 2. Pojazd (nie) odpowiada dodatkowym warunkom technicznym przewidzianym dla:....,  w zaświadczeniu  o przeprowadzonym badaniu.  Mianowicie nie wykreśliłem  słowa (nie).  Jedynie dopisałem  ,, POJAZD PRZYSTOSOWANY DO CIĄGNIĘCIA PRZYCZEP'' 

[Mecher]

Kciuk w górę za napisanie wyjaśnienia całej sprawy... Już nie będzie domysłów co do zaistniałej sytuacji.

[zablocki-michal]

2 minuty temu, Mecher napisał:

Kciuk w górę za napisanie wyjaśnienia całej sprawy... Już nie będzie domysłów co do zaistniałej sytuacji.

No ja uważam, że trzeba niejasności wyjaśnić, a do błędu się przyznać.