Skocz do zawartości
zenobiusz

rok produkcji

Rekomendowane odpowiedzi

macand
2 minuty temu, Paprock napisał:

Wszystko pięknie, tylko problem jest w tym, że ktoś napisał to w formie elektronicznej,a na papierowej obawia się podpis złożyć.

Przypadek?

każdy kto zwróci się Citroen Polska dostanie odpowiedź w tej formie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66

Podejrzewam, że jakby adresatem tej wiadomości ( do Citroena ) był WK to byłoby po sprawie.:wink:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock
8 minut temu, leski66 napisał:

Jeżeli to miejscowy diagnosta to podjechałbym i się podpytał ( bo jakaś przesłanka musiała zaistnieć wpisując rok 2007 ).:wink:

 

- koleś mógł uznać zaiste swoje 'widzimisię" uwarunkowane od daty pierwszej rejestracji. Co prawda została nie podana, ale też zimowy miesiąc obstawiam. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
Teraz, Paprock napisał:

koleś mógł uznać zaiste swoje 'widzimisię"

Dlatego jestem sceptyczny co do tego " parametru " i jak mam wątpliwości, to na najpierw rozmawiam z klientem. :wink:

Prawdopodobnie jak widziałbym takie oświadczenie i zdekodował ( poprawnie ) VIN to problemów na " porazpierwszym " bym nie stwarzał. A tak " mleko " się rozlało bo jest nówka DR. 8/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
danielg539

Od dokumentów z podpisem i pieczątką się odchodzi. Już od wielu lat faktury czy wyciągi bankowe nie muszą posiadać pieczęci ani podpisu, a projekt nowelizacji przepisów w zakresie badań technicznych  pojazdów przewiduje zlikwidowanie pieczęci również i na tych dokumentach. 

Skoro urząd nie chce akceptować takich dokumentów to niech sam wystąpi do przedstawiciela marki o określenie roku produkcji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cezary

dodam do tego co podał @leski66, w przypadku samych cyfr, a może ich  być (7 siedem) w kalkulator wpisujemy 5 pierwszych, dwie ostatnie to zakodowany zakład produkcyjny. 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Napisano (edytowane)

 

Cytat

co mam zrobić w takim przypadku 

Poprosić diagnostę o dokonanie korekty badania technicznego.

Edytowane przez danielg539
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Też uważam, że WK deko robi pod górkę, bo jakby na własną skrzynkę naczelnika przyszło info, że diagnosta "specjalnie" odmłodził samochód, to jak znam życie nikt o podpisy by nie pytał.

 

3 minuty temu, macand napisał:

co mam zrobić w takim przypadku ?

 

- złożyć podanie w sprawie wyjaśnienia niezgodności roku produkcji, załączyć zebraną dokumentację i czekać na odpowiedź.

Wątpię aby jakikolwiek urzędnik udzielił odpowiedzi "brakuje nam pieczątki i podpisu na załączniku". Niech sami producenta dopytają, a będzie po sprawie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
1 minutę temu, danielg539 napisał:

Poprosić diagnostę o dokonanie korekty

A przesłanką dla diagnosty powinny być dokumenty, które są w tym temacie. I to jest raczej dla tego Pana ( diagnosty ) ważna informacja, żeby nie odbyło się to dla niego z " niespodzianką " ......8/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock
Napisano (edytowane)
26 minut temu, cezary napisał:

dodam do tego co podał @leski66, w przypadku samych cyfr, a może ich  być (7 siedem) w kalkulator wpisujemy 5 pierwszych, dwie ostatnie to zakodowany zakład produkcyjny. 

 

O dzięki Ci Cezarze za wyjaśnienie. Zawsze wszystkie wklepywałem i nigdy mi nie wychodziło. :evil:

 

 

29 minut temu, danielg539 napisał:

Od dokumentów z podpisem i pieczątką się odchodzi. Już od wielu lat faktury czy wyciągi bankowe nie muszą posiadać pieczęci ani podpisu, [...]

 

- zgoda. Tylko trzeba też wiedzieć, że zamiast podpisu funkcjonują różnego rodzaju zabezpieczenia/potwierdzenia w formie nick'ów, pinów, elektronicznych podpisów...

Art B w swoim czasie pięknie pokazało co można zrobić z wyciągami bez podpisu. W ich przypadku akurat o czeki z pokryciem i bez pokrycia chodziło. Z resztą mniejsza o szczegóły ichniej akcji. Powiem szczerze, że taki wydruk nic dla mnie nie znaczy, póki przelew/operacja na koncie się nie pojawi.

Edytowane przez Paprock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
macand

Podsumowując czeka mnie kopanie z wszystkimi po kolei

lub odpuszczenie tematu

 

Myślałem żeby zwrócić się z pismem do stacji diagnostycznej o ponowne wykonanie tego przeglądu. Rozmowa z diagnostą nic nie dała, odesłał mnie do Wydziału Komunikacji chociaż tak naprawdę nie wiem po co. Jak Urzędnik ma poprawić jego wyraźny błąd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
1 minutę temu, macand napisał:

Rozmowa z diagnostą nic nie dała

Jak używałeś argumentów takich jak na forum, to nie rozumiem postawy diagnosty 8/

Ponowne wykonanie tego badania nie wchodzi w " grę " , ponieważ pojazd,  jak rozumiem jest już zarejestrowany ( co najwyżej korekta badania i to przez diagnostę , który to badanie wykonywał ). :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Możesz porozmawiać z jego szefem, jak coś to da, używając twardych argumentów, że pracownik w urzędowym zaświadczeniu dopuścił się poświadczenie nieprawdy, które jest ścigane odpowiednimi paragrafami. I Ty, jako pokrzywdzony, nie odpuścisz tej sprawy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
macand
2 minuty temu, leski66 napisał:

Jak używałeś argumentów takich jak na forum, to nie rozumiem postawy diagnosty 8/

Ponowne wykonanie tego badania nie wchodzi w " grę " , ponieważ pojazd,  jak rozumiem jest już zarejestrowany ( co najwyżej korekta badania i to przez diagnostę , który to badanie wykonywał ). :wink:

mam tablice tymczasowe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
crackers

Podjedź,na spokojnie powiedz mu o kalkulatorze numeru ORGA,pokaż bo może "diagnostyk" niekumaty w internetach i powinno pójść gładko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Masz mail z citroena. masz też dokumenty od diagnosty i WK, że ustalili, wpisali rok inny niż jest faktycznie.

Moim zdaniem jako wzorowy obywatel składasz zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez diagnostę i WK i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
11 godzin temu, blakop napisał:

(...) składasz zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa (...)

W moim mniemaniu to już ostateczność ( ostatnie z możliwych wyjść ) :oops:

Mimo wszystko,  jeszcze raz spróbowałbym przekonać diagnostę podpierając się rzeczowymi dokumentami. Takie moje zdanie. :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Z tego co czytam klient był już drugi raz u diagnosty i echo.

Ile razy do "świętej krowy" można chodzić?? W tyłek ma go za przeproszeniem jeszcze pocałować, czy o co chodzi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
3 minuty temu, blakop napisał:

Ile razy do "świętej krowy" można chodzić??

OK.OK. Może słabe argumenty były przytaczane, ale dziwię się, że po " ostatnich wyrokach  " ( odnośnie roku produkcji ), diagnosta ten stoi twardo przy swoim stanowisku ( gorzej : trwa w tej niewiedzy ), co do rzeczowej daty produkcji. :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
BOY96
Napisano (edytowane)

Ktoś potwierdzi rok produkcji? Fiat Qubo - ZFA22500006867757

Edytowane przez BOY96

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cezary

w/g tego dekodera który posiadam to 2014

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jaszczur

TYBFECX1GLDY09761

proszę o rok produkcji

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
qazwer
Napisano (edytowane)

Pacjent Renault Megane Scenic

VF1JM0J0H30254603

2003 ?? czy 2004 ?? 

Edytowane przez qazwer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.