NR rejestracyjny - nowe zaswiadczenie

[smaug]

artykuł dotyczy chyba  przyczep lekkich z krajów w których nie podlegają rejestracji 

[LimonQ]

W dniu 21.11.2019 o 10:16, aboz napisał:

PORD określa dokładnie przypadki obowiązku wymiany DR. Braku miejsca na wpisy tam nie ma mimo, że niektórym wydaje się inaczej. Szczególnie biorąc pod uwagę obowiązującą od 01.10.2018 r. zmianę PORD, dotyczącą obowiązku posiadania DR w czasie kontroli OKRD, wymiana staje się bezcelowa.

Ale po co wymieniać? jak przecież miejsc w dowodzie jest az za dużo.

[DARIO64]

No to PRIMA sort.

[Paprock]

Szeryf na włościach!

[leski66]

( Dodam  AUTO ) 

Po pieczątce widać, że ......" stary wyżeracz ", któremu  ( все разрешено ) 

 

[aboz]

Miechów i wszystko jasne. Stara SKP, stary diagnostyk, to stare przyzwyczajenia

Wysłane z mojego Moto G (5S) Plus przy użyciu Tapatalka

[cezary]

23 minuty temu, aboz napisał:

stary

a ja jestem stary i nie mam takich przyzwyczajeń, i tak zrytego .... , może dlatego, że dużo na świeżym powietrzu przebywam i mi głupoty (albo wszystko )ze łba wywiało. 

[Paprock]

@aboz mówi o diagnostyku! Kasuj posta, bo wychodzi, że się przyrównujesz do tego Ku Klux Klanu!

Tylko mi teraz nie lawiruj! 

[cezary]

dlatego w cytacie zawarłem tylko "stary", żeby nie było, a tu masz, ale dzięki za nobilitację, nic tak nie cieszy jak uznanie Guru. 

[Olga]

Czytam ten temat i nasuwa mi się pytanie,  czy ta rubryka z numerem rejestracyjnym jest naprawdę dla Was takim problemem,  czy tylko tak tu na forum to wygląda?  

Według  mnie najlepsza opcja to wpisać numer rejestracyjny,  a w adnotacjach BRAK TABLIC. Ale nasz WK wiedząc jak różne są opinie w tym temacie  przyjmuje zaświadczenia również z innymi wpisami. 

Bo,  cytując serdecznego Kolegę 

W dniu 25.10.2019 o 18:41, michal_k napisał:

Ta rubryka ma dla nas za małe znaczenie żeby klient stawał się mięsem armatnim między urzędnikiem a diagnostą.  Co innego jakieś oczywiste niezgodności danych. Ale numer to "pierdoła"

W dniu 21.11.2019 o 10:16, aboz napisał:

PORD określa dokładnie przypadki obowiązku wymiany DR. Braku miejsca na wpisy tam nie ma mimo, że niektórym wydaje się inaczej. Szczególnie biorąc pod uwagę obowiązującą od 01.10.2018 r. zmianę PORD, dotyczącą obowiązku posiadania DR w czasie kontroli OKRD, wymiana staje się bezcelowa.

Niby tak,  ale czy zmieniając art.  38 Pord zmieniono także art.  82 ust.  2,  który mówi,  że diagnosta po stwierdzeniu pozytywnego wyniku badania technicznego wpisuje kolejny termin  do DR? 

 

[Paprock]

Nie tylko ta rubryka stanowi problem. Rozbijam tu g... na atomy z nudów najczęściej. Ale bywa też potrzeba ujednolicenia procedur, by nie tworzyć samowolki jak kilka postów wyżej pokazuje dowód zamieszczony.

Dyżurne tematy to:

1. Numer rejestracyjny.

2. Badanie haka.

3. Badanie przyczepy lekkiej.

4. Stosowanie opłat.

5. Uznawanie zakresu od 0 do 10 jako zakres badanie okresowego.

[aboz]

Niby tak,  ale czy zmieniając art.  38 Pord zmieniono także art.  82 ust.  2,  który mówi,  że diagnosta po stwierdzeniu pozytywnego wyniku badania technicznego wpisuje kolejny termin  do DR? 

Na to również jest przepis.



Wysłane z mojego Moto G (5S) Plus przy użyciu Tapatalka

[keymil7]

35 minut temu, aboz napisał:

Na to również jest przepis.

To trzeba go anulować....

[aboz]

2 godziny temu, keymil7 napisał:

To trzeba go anulować....

Po co? Jest prosty i nie poddaje się interpretacjom.