LukaszSkp Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Dzień dobry kolegom diagnostom oraz wszystkim, którzy mogą mi poradzić. Jestem diagnostą od 3 lat, wczoraj dostałem zarzut z prokuratury na wniosek TDT, że źle wykonałem badanie takiej naczepy bo na badaniu nie było protokołu z TDT. Co możecie mi poradzić odnośnie tej sprawy. Będę wdzięczny za każdą informację. Dziękuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Skontaktuj się z OSDS (osds.org.pl) i prawnikiem Rafałem Szczerbickim. Przyda się odniesienie do wyroku sądu administracyjnego w Krakowie w podobnej sprawie. Pytanie tylko czy to była cysterna czy silos? TDT myli się w kwestii tych naczep, bo rozporządzenie w sprawie urządzeń podlegających dozorowi technicznemu mówi o cysternach do przewozu cieczy i gazów. Powołują się na możliwości transportowe ze względu na konstrukcję pojazdu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?t=1177 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Zwłaszcza to orzeczenie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/813EF480F3 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adamos Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Jeśli mogę zapytać, pojemnik/cysterna posiadała TZ? Były na niej dane odnośnie ciśnień? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tobiasztj Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Możesz wrzucić fotkę podobnej naczepy będzie łatwiej zidentyfikować problem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 2 minuty temu, adamos napisał: Były na niej dane odnośnie ciśnień? Jakie to ma znaczenie w przypadku materiałów sypkich? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adamos Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Dla Ciebie żadną, dla mnie zaspokojenie ciekawości... Wg wyroku mogła być to taka naczepa: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Proponuję jeszcze raz zapoznać się z treścią rozporządzenia ws urządzeń podlegających dozorowi. Jest tam jeden istotny zapis, który zmienia obraz sytuacji. Są wyroki sądów (jeden wkleiłem) w tej sprawie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LukaszSkp Napisano 28 Listopad 2020 Autor Share Napisano 28 Listopad 2020 Dziękuję. Cytuję dowód rejestracyjny. Felblinder EUT 53.3 Naczepa ciężarowa do przewozu materiałów sypkich . W cepik, pojemnik. Tabliczka znamionowa nie czytelna odnośnie nazewnictwa ,ale cyfry można było odczytać w tym numer vin. Żadnych tabliczek TDT, żadnego napisu na pojemniku, jedyny napis to nazwa firmy i artykuły spożywcze. W rękach właścicieli od 2011 od tego czasu na przeglądach bez dokumentu tdt wynik pozytywny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 8 minut temu, LukaszSkp napisał: W rękach właścicieli od 2011 od tego czasu na przeglądach bez dokumentu tdt wynik pozytywny. Tym to akurat bym się nie podpierał, żaden argument. Klient wmówi wszystko byle tylko "pieczątkę dostać" W zeszłym roku kilka lohr przyjechało na badanie, ale żadna nie miała UDT. Też wmawiali, że nie trzeba. A do tego czasu przechodziły badania. I tak sobie jeżdziły szukając reksia. Nawet jedna cysterna z paliwem na badanie przyjechała gdzie od czasu sprowadzenia z zagranicy (czyli trzy lata) TDT jej nie widział. Teraz już nie próbują. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 28 Listopad 2020 Share Napisano 28 Listopad 2020 Czasem z pojemnika autobus wychodzi https://www.facebook.com/kierowcaeuropejski/videos/373968907013280 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek8340 Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 Przewoz Materiałów sypkich jeśli jest w dowodzie to uważam że nic nie będzie aczkolwiek radze skontaktować się z Panem Szczerbickim. Wiadomo wyroki sądów są różne. Skontaktuj się z właścicielem naczepy zapewne był juz przesluchiwany i popros o jakieś dokumenty naczepy tzn schemat budowy schemat wyposażenia może jakiś wyciag od producenta. Naczepa czy zbiornik opróżniany grawitacyjnie i na tym trzeba się opierać plus to ze sluzy do przewozu Materiałów sypkich Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 W dniu 28.11.2020 o 16:23, LukaszSkp napisał: Tabliczka znamionowa nie czytelna odnośnie nazewnictwa ,ale cyfry można było odczytać w tym numer vin. Jest jeszcze tabliczka znamionowa zbiornika gdzie podane jest ciśnienie robocze. W dniu 28.11.2020 o 16:23, LukaszSkp napisał: W rękach właścicieli od 2011 od tego czasu na przeglądach bez dokumentu tdt wynik pozytywny. Gdyby pojazd nigdy nie był badany w TDT, to TDT najprawdopodobniej nie wiedziało by o jego istnieniu a jak wszczęto procedurę to najwyraźniej z tego powodu, że dozór wygał a pojazd nie zjawił się na kolejnym badaniu w TDT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 57 minut temu, Tomek8340 napisał: Naczepa czy zbiornik opróżniany grawitacyjnie i na tym trzeba się opierać Sposób napełniania i opróżniania nie ma znaczenia przy innych ładunkach niż gazy i ciecze. 2 minuty temu, danielg539 napisał: Gdyby pojazd nigdy nie był badany w TDT, to TDT najprawdopodobniej nie wiedziało by o jego istnieniu a jak wszczęto procedurę to najwyraźniej z tego powodu, że dozór wygał a pojazd nie zjawił się na kolejnym badaniu w TDT. ITD też donosi na diagnostów, jak wyhaczą taką naczepę bez dozoru. Bandyterka w białych rękawiczkach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 4 minuty temu, aboz napisał: ITD też donosi na diagnostów To stwierdzenie postaram się zweryfikować u źródła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 W jednej ze spraw, o których było na forum OSDS, postępowanie wszczęto po doniesieniu, jakie złożyło ITD do prokuratury. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 W dniu 28.11.2020 o 12:15, LukaszSkp napisał: wczoraj dostałem zarzut z prokuratury na wniosek TDT 1 minutę temu, aboz napisał: postępowanie wszczęto po doniesieniu, jakie złożyło ITD do prokuratury. Ciekawe czy autor się nie przejęzyczył i nie pomylił instytucji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 Być może, ale TDT aktywnie uczestniczy w tym procederze, wydając niezgodne z prawem opinie na ten temat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek8340 Napisano 30 Listopad 2020 Share Napisano 30 Listopad 2020 luka w przepisach odnośnie urządzeń dozorowych Mam tu na myśli transport Materiałów sypki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LukaszSkp Napisano 1 Grudzień 2020 Autor Share Napisano 1 Grudzień 2020 21 godzin temu, danielg539 napisał: Jest jeszcze tabliczka znamionowa zbiornika gdzie podane jest ciśnienie robocze. Gdyby pojazd nigdy nie był badany w TDT, to TDT najprawdopodobniej nie wiedziało by o jego istnieniu a jak wszczęto procedurę to najwyraźniej z tego powodu, że dozór wygał a pojazd nie zjawił się na kolejnym badaniu w TDT. Złapano to do rutynowej kontroli na drodze, policja i TDT jakiej akcje mieli na drodze do młyna, zatrzymali 13 dowodów. 21 godzin temu, danielg539 napisał: Ciekawe czy autor się nie przejęzyczył i nie pomylił instytucji. Nie nie pomyliłem TDT Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 1 Grudzień 2020 Share Napisano 1 Grudzień 2020 21 godzin temu, danielg539 napisał: To stwierdzenie postaram się zweryfikować u źródła. Nie musisz, z ust inspektora na konferencji padło. Nie mają wyjścia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
duchu Napisano 1 Grudzień 2020 Share Napisano 1 Grudzień 2020 W dniu 30.11.2020 o 12:57, danielg539 napisał: To stwierdzenie postaram się zweryfikować u źródła. Nie musisz , kawałek ode mnie często są takie akcje ITD/TDT Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 2 Grudzień 2020 Share Napisano 2 Grudzień 2020 Chciałem tylko sprecyzować - W dniu 30.11.2020 o 11:55, Tomek8340 napisał: Przewoz Materiałów sypkich jeśli jest w dowodzie to uważam że nic nie będzie 204 PRZEWÓZ SYPKICH ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH W innych wypadkach 299 - INNA Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 3 Grudzień 2020 Share Napisano 3 Grudzień 2020 Chciałem tylko sprecyzować - 204 PRZEWÓZ SYPKICH ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH W innych wypadkach 299 - INNAZapomniałeś o 203 Przewóz cementu luzem.Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.