Naczepa ciężarowa-pojemnik do przewozu artykułów sypkich

[IVVO]

1 godzinę temu, aboz napisał:

Zapomniałeś o 203 Przewóz cementu luzem.

Nie zapomniałem - kolega oczekuje iż DR będzie wpis 

 

17 godzin temu, IVVO napisał:

Przewoz Materiałów sypkich jeśli jest w dowodzie

Takiego wpisu być nie powinno w/g podziału

Ogólnie to Felblinder, Spitzerów w ciągu roku mama z 200 i jeszcze nie trafił mi się jakiś bez TDT - cała sprawa to szukanie dziur w dziurze 

Paszo-wóz mam jeden - i jest prawdziwym poaszo-wozem - załadunek jak i wysyp grawitacyjny - zbiorniki bezciśnieniowe 

Edytowane 3 Grudzień 2020 przez IVVO

[aboz]

5 minut temu, IVVO napisał:

kolega oczekuje iż DR będzie wpis 

Dla cementowozów taki powinien być w przeznaczeniu.

 

5 minut temu, IVVO napisał:

cała sprawa to szukanie dziur w dziurze

Przez TDT i ITD. Nie mają prawa żądać dla tych pojazdów protokołów. Ale są tak ogarnięci, że nie potrafią czytać przepisów, które ich dotyczą.

[LukaszSkp]

Dziękuję wszystkim za informację,  porady. Czekam co będzie.  Zbieram dokumenty, skontaktowałem się z Panem Szczerbickim.  Zobaczymy. 

[Arizona]

Witam, okazało się że i mnie dopadł ten temat. Naczepa pojemnik Mistrall z przeznaczeniem przewóz materiałów sypkich w dowiedzie i Historii Pojazdu. Pod Wrocławiem zatrzymana przez łączoną ITD i TDT. Zabrany dowód + wstrzymanie eksploatacji + "donos na diagnostę" do mojego WK i Prokuraturę. Mimo przedstawienia mojego stanowiska i wskazania, że nie podlega pod TDT bo nie przewozi cieczy ani gazów będzie wszczynane postępowanie o cofnięcie uprawnień... Skontaktowałem się z mecenasem Szczerbickim, będziemy walczyć. Dogrzebałem się do trzech wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie który opowiedział się po stronie Diagnosty, że materiały sypkie nie podlegają. Natomiast Sądy Pierwszej Instancji i SKO były za zabraniem uprawnień Diagnoście. Temat wydawał mi się prosty a okazało się inaczej. Na dodatkowych tabliczkach chyba ciśnienie 2.0 bar.

[cezary]

@Arizona życzę powodzenia w batalii o zachowanie uprawnień. Będzie dobrze. 

[duchu]

2 godziny temu, Arizona napisał:

TDT

Z czystej ciekawości - coroczna kontrola , samo starostwo  czy starostwo i TDT ?

[Mecher]

@Arizona powodzenia

[adamos]

15 minut temu, duchu napisał:

Z czystej ciekawości - coroczna kontrola , samo starostwo  czy starostwo i TDT ?

ITD + TDT na drodze zazwyczaj się tym zajmują.

[duchu]

Ja pytałem się o kontrolę na stacji , ze starostwa..

 

[zbitur]

@Arizona- Napewno Na pewno będzie po Twojej myśli. 3-maj się.

@duchu- Nadal jest na corocznej kontroli starostwo z dwoma przedstawicielami TDT.  Jak starostwo pieniężne -to bierze do pomocy TDT.

 

 

Edytowane 5 Styczeń 2022 przez Jacdiag

[aboz]

Witam, okazało się że i mnie dopadł ten temat. Naczepa pojemnik Mistrall z przeznaczeniem przewóz materiałów sypkich w dowiedzie i Historii Pojazdu. Pod Wrocławiem zatrzymana przez łączoną ITD i TDT. Zabrany dowód + wstrzymanie eksploatacji + "donos na diagnostę" do mojego WK i Prokuraturę. Mimo przedstawienia mojego stanowiska i wskazania, że nie podlega pod TDT bo nie przewozi cieczy ani gazów będzie wszczynane postępowanie o cofnięcie uprawnień... Skontaktowałem się z mecenasem Szczerbickim, będziemy walczyć. Dogrzebałem się do trzech wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie który opowiedział się po stronie Diagnosty, że materiały sypkie nie podlegają. Natomiast Sądy Pierwszej Instancji i SKO były za zabraniem uprawnień Diagnoście. Temat wydawał mi się prosty a okazało się inaczej. Na dodatkowych tabliczkach chyba ciśnienie 2.0 bar.

Trzymaj się swojego przez cały czas batalii. Przepisy są jasne w tej kwestii, a stanowisko TDT jest nadużyciem, tylko nikt nie był w stanie im tego wyperswadować. Nawet miażdżące wyroki sądów. Odezwij się proszę do ketiwa. Być może uda się współuczestniczyć OSDS-owi w sprawie i da to jakiś efekt w postaci, albo zmiany prawa, albo zmiany stanowiska TDT. Trzymam kciuki za powodzenie i liczę na relację z etapów postępowania. O ile będziesz miał siłę na pisanie. Trzymaj się.

Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka

[duchu]

23 minuty temu, zbitur napisał:

starostwo z dwoma przedstawicielami TDT

Interesował mnie ten przypadek  i pytałem konkretna osobę ... ale i to po za tematem

-znam starostwa , które od lat nie korzystają z usług TDT;

-w moim regionie jest łączona ,ale przyjeżdża 1, na  5-latce owszem 2.

[Paprock]

https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-kr-438-19-mozliwosc-istotnego-wplywania-na-wynik-522793755

[aboz]

Jeszcze jedna uwaga, o której inspektorzy zapominają. Co do zasady przewóz cieczy i gazów odbywa się cysternami, a do materiałów sypkich służą pojemniki, więc sama klasyfikacja tej naczepy nie kwalifikuje jej do przewozów poddozorowych.

Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka

[Arizona]

W dniu 5.01.2022 o 14:54, duchu napisał:

Z czystej ciekawości - coroczna kontrola , samo starostwo  czy starostwo i TDT ?

Wiele lat temu samo starostwo, potem kilka lat starostwo i TDT, a obecnie samo starostwo.

W dniu 5.01.2022 o 17:03, aboz napisał:

Trzymaj się swojego przez cały czas batalii. Przepisy są jasne w tej kwestii, a stanowisko TDT jest nadużyciem, tylko nikt nie był w stanie im tego wyperswadować. Nawet miażdżące wyroki sądów. Odezwij się proszę do ketiwa. Być może uda się współuczestniczyć OSDS-owi w sprawie i da to jakiś efekt w postaci, albo zmiany prawa, albo zmiany stanowiska TDT. Trzymam kciuki za powodzenie i liczę na relację z etapów postępowania. O ile będziesz miał siłę na pisanie. Trzymaj się.

Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka
 

Niestety czytałem inne sprawy i pisma z ITS, PISKP nic nie pomagały.

W dniu 5.01.2022 o 21:42, Paprock napisał:

https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-kr-438-19-mozliwosc-istotnego-wplywania-na-wynik-522793755

No to mnie już załamało....

 

 

Ps. przepraszam, że nie odpisywałem ale nie miałem włączonych powiadomień o odpowiedziach.

[duchu]

17 godzin temu, Arizona napisał:

potem kilka lat starostwo i TDT, a obecnie samo starostwo

To się troszkę dziwię , u mnie na kontroli  jest TDT i wszelkie dozorowe idą na pierwsze, tak wiec nawet nie pokusi ...

[Arizona]

Moja sprawa cały czas się ciągnie... przesłuchania na Policji mnie, właściciela i kierowcy, naczepę będzie oglądał biegły... Tak czytam różne wyroki w podobnych sprawach. Niektóre trwają rok, a niektóre 7 lat. Wyniki są różne. Nachodzi mnie pytanie hipotetyczne: Gdyby weszły nowe przepisy o których już tyle czasu się mówi przed ostatecznym wyrokiem, to jakby cofnęli uprawnienia to po staremu 5 lat czy po nowemu?

[danielg539]

Zasadą jest, że jeżeli nowe przepisy są łagodniejsze dla oskarżonego to się je stosuje.