joda Napisano 26 Czerwiec 2009 Share Napisano 26 Czerwiec 2009 Na początku chciałbym się przywitać jako, że jest to mój pierwszy post na tym forum. Czytam je od dawna, jednak jakoś wcześniej nie było sposobności o nic pytać. Mam taki problem : przyjeżdża klient na zmianę konstrukcyjną VW T4 z ciężarowego dwu osobowego na osobowy pięcio osobowy. W aucie zdemontowano przegrodę, dołożono dodatkowe trzy fotele zamocowane na atestowanych śrubach oraz pasy. Auto to blaszak z przesuwnymi nie przeszklonymi prawymi bocznymi drzwiami. Badanie negatywne, ze względu na brak przeszklenia części pasażerskiej. Klient poprosił o podstawę prawną takiego wyniku badania i tu jest problem, ponieważ jedyny przepis jaki znalazłem to Dz.U. z 2003r. Nr 32, poz.262 z późn.zm. paragraf 8 podpunkt 6 który mówi : "Kabina kierowcy oraz pomieszczenie do przewozu osób powinno być wyposażone w wyjścia w postaci drzwi lub okien, co najmniej po jednym na każdą stronę pojazdu, umożliwiające w razie konieczności wyjście na zewnątrz;". Wg klienta, ponieważ nie ma przegrody ten warunek spełniają drzwi przednie kierowcy lub pasażera. Po czyjej stronie leży racja ? Jeśli ktoś by mógł podać jakieś uwarunkowania prawne potwierdzające moje postępowanie będe wdzięczny. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 26 Czerwiec 2009 Share Napisano 26 Czerwiec 2009 dołożono dodatkowe trzy fotele zamocowane na atestowanych śrubach oraz pasy A czy fotele są w fabrycznych miejscach kotwiczenia przykręcone, czy po prostu sobie przywalił je przez blachę? Ja bym się jeszcze tego czepił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
joda Napisano 26 Czerwiec 2009 Autor Share Napisano 26 Czerwiec 2009 Do mocowania foteli nie miałem zastrzeżeń. Głownie rozchodzi się o przeszklenie pojazdu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 26 Czerwiec 2009 Share Napisano 26 Czerwiec 2009 "Kabina kierowcy oraz pomieszczenie do przewozu osób powinno być wyposażone w wyjścia w postaci drzwi lub okien, Te "lub" trochę mnie myli,myślę,że wystarczy jedno lub drugie,tak mi się wydaje,czyli albo drzwi albo okno.Powtarzam wg.mnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 26 Czerwiec 2009 Share Napisano 26 Czerwiec 2009 Jeśli chodzi i przeszklenie to ja bym się nie czepiał warunek jest spełniony. A logika jeszcze podpowiada, że są dodatkowo drzwi tylne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toranaga Napisano 27 Czerwiec 2009 Share Napisano 27 Czerwiec 2009 WOLF masz całkowitą racje N-ka chyba nieporozumienie i jeżeli było to załatwione w zakładzie ktury ma uprawnienia faktura plus zaswiadczenie o diałalnosci nr.4520z lub nr.5020a Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radan Napisano 28 Czerwiec 2009 Share Napisano 28 Czerwiec 2009 Uważam, że na bardzo istotną i na najbardziej ważną sprawę zwrócił uwagę Psuj i tu powinno być jasno określone, czy są punkty kotwiczenia siedzeń . Bo jeżeli ich nie ma to najlepsze atestowane śruby tu nie pomogą, bo auto fabrycznie nie zostało przystosowane do dodatkowych siedzeń . Uważam jeszcze że oszklenie powinno być dodatkowe i uzasadnienie, że są drzwi przednie,boczne przez szyby oraz tylne i przednia szyba jest małowystarczalne, bynajmniej w moim przekonaniu. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
megalex Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 Do mocowania foteli nie miałem zastrzeżeń. Głownie rozchodzi się o przeszklenie pojazdu. Ty masz mieć pewność ,że on jest homol. zarówno ciężarowy jak i osobowy. Zaśw od producenta!!! Chroń swoją d... T4 ma różne podłogi i nie śruby są ważne tylko miejsca kotwiczenia .Sprawdź dokładnie , aby na wypadek "W" nie było płaczu, jak wyrwie siedzenie z podłogą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 Koledzy - ale pytanie było jasne, jak i odpowiedź - kotwiczenia są OK. Problemem kolegi jest przeszklenie tylnego rzędu siedzeń - mam być czy nie i dlaczego (podstawa prawna) i na tym się skupmy, bo o kotwiczeniach było już 1000 razy na forum i po co zamydlać tym każdy temat o przeróbkach? Dojdzie do tego, że zapytam za chwilę np.o zagadnienie dot. emisji spalin, a w odpowiedzi usłyszę "nie wiem jaka powinna byc ta emisja, ale sprawdź czy fotele mają dobre kotwiczenia!" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 z 2003r. Nr 32, poz.262 z późn.zm. paragraf 8 podpunkt 6 który mówi : "Kabina kierowcy oraz pomieszczenie do przewozu osób powinno być wyposażone w wyjścia w postaci drzwi lub okien Nie sądzisz ze sam sobie odpowiedziałeś na nurtujące Cię pytanie!!!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 Czyli ogólnie blaszak w całości może mieć powiedzmy 9 miejsc? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 Czyli ogólnie blaszak w całości może mieć powiedzmy 9 miejsc Widziałem i takie "cuda" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
joda Napisano 29 Czerwiec 2009 Autor Share Napisano 29 Czerwiec 2009 z 2003r. Nr 32, poz.262 z późn.zm. paragraf 8 podpunkt 6 który mówi : "Kabina kierowcy oraz pomieszczenie do przewozu osób powinno być wyposażone w wyjścia w postaci drzwi lub okien Nie sądzisz ze sam sobie odpowiedziałeś na nurtujące Cię pytanie!!!!! Nie do końca, ponieważ nie jest jasno określone czy przednie drzwi są wystarczające aby spełnić ten warunek. Pozdrawiam oraz dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 29 Czerwiec 2009 Share Napisano 29 Czerwiec 2009 Nie do końca, ponieważ nie jest jasno określone czy przednie drzwi są wystarczające aby spełnić ten warunek. Powiem Ci szczerze ze im więcj na ten temat czytam to tez mam wątpliwości. Z tego co się doczytałem pojazd ten ma drzwi boczne przesuwane/bez szyby/. Na mój gust facio winien w te drzwi wstawić szybę chociaz nic tam nie pisze ze drzwi boczne w przypadku osobówki muszą spełniać taki warunek.Mozesz napisać mi jaki ma wpis w DR tzn:furgon,uniwersalny itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
megalex Napisano 30 Czerwiec 2009 Share Napisano 30 Czerwiec 2009 Zatrzymując się przy szybach nie musi być przeszklony dalej-nie wynika to z żadnego przepisu ,ma być co najmniej jedno wyjście na stronę i jest- przez przednie. Co nie zabronione w tym wypadku jest dozwolone. Podsumowując ja uważam ,że nie trzeba przeszklić pojazdu do przewozu osób (poza przednimi drzwiami oczywiście) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 30 Czerwiec 2009 Share Napisano 30 Czerwiec 2009 że nie trzeba przeszklić pojazdu do przewozu osób (poza przednimi drzwiami oczywiście) nie wynika to z żadnego przepisu ,ma być co najmniej jedno wyjście na stronę i jest- przez przednie. Ja tez czytając ten" przepis"/martwy przepis/ jestem zdania ze wszystko jest ok. Z drugiej jednak strony widzę u siebie na SKP osobowy FIAT DUCATO/typowy furgon na 9 osób/to chce mi się wyć a wiesz dlaczego?: 1/Kto to dopuscił do ruchu jako osobowy !!!! 2/Kto uchwalił taki a nie inny przepis/woził bym go z tydzień w takim samochodzie na swój koszt+tego diagnostę który wykonał BT na osobowy/!!! Myślę ze rozumiesz o co mi chodzi i w czym sedno sprawy!!! Miłego dnia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 30 Czerwiec 2009 Share Napisano 30 Czerwiec 2009 A co sadzicie o tym patencie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 30 Czerwiec 2009 Share Napisano 30 Czerwiec 2009 A co sadzicie o tym patencie Nu ba /jak by powiedział mój Prof.ze szkoły/ mistrzostwo świata.!!!!! W tym układzie czy warto kruszyć kopie o taką p......e jak szyba??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Madki Napisano 1 Lipiec 2009 Share Napisano 1 Lipiec 2009 witam jestem właśnie w trakcie szkolenia i dziś poruszaliśmy podobny temat. Wykładowca stwierdził, że siedzenia muszą być homologowane do takiego typu pojazdu (ciekawe jak jest w tym przypadku) czyli muszą być dokładnie od takiego typu pojazdu, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 1 Lipiec 2009 Share Napisano 1 Lipiec 2009 Wykładowca stwierdził, że siedzenia muszą być homologowane do takiego typu pojazdu (ciekawe jak jest w tym przypadku) czyli muszą być dokładnie od takiego typu pojazdu, Podał może jakąś podstawę prawną? Jak się to ma do pojazdu marki SAM? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Madki Napisano 1 Lipiec 2009 Share Napisano 1 Lipiec 2009 zapytam jutro zobaczymy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowicjusz Napisano 1 Lipiec 2009 Share Napisano 1 Lipiec 2009 Ja uważam i tak robie to znaczy taką zasadę przyjołem: skoro mocowania siedzeń są ok. To uważam że ze względów bezpieczeństwa na każdy rząd siedzeń z jednej i z drugiej strony mają być albo drzwi (mogą być nieprzeszklone) albo okno a to z powodu jakby się pojazd przewrócił na bok to zawsze jest wyjście tą stroną na której nie leży. drzwi tylne uważam za coś co może występować ale nie musi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 1 Lipiec 2009 Share Napisano 1 Lipiec 2009 Ja uważam i tak robie to znaczy taką zasadę przyjołem Dla mnie kiedyś kolega powiedział:myśl 2 godz. a rób 2 min. a nigdy odwrotnie. Z biegiem czasu doszedlem do wniosku za miał rację.!!!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 2 Lipiec 2009 Share Napisano 2 Lipiec 2009 Podał może jakąś podstawę prawną? Jest Regulamin nr 17 EKG ONZ Jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdow w odniesieniu do siedzeń,ich mocowań i zagłowków. Pkt 9.Modyfikacja typu pojazdu i rozszerzenie homologacji w odniesieniu do siedzeń,ich mocowań lub zagłowków. 9.1.Jakakolwiek modyfikacja typu pojazdu w odniesieniu do siedzeń,ich mocowań lub zagłowków wymaga powiadomienia służby administracyjnej,która udzieliła homologacji typu pojazdu.Służba tak może wówczas: W skrócie ,uznać modyfikacje zalecić nowe badanie. Konkludując wg mnie musi być homo na mocowanie foteli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 27 Sierpień 2009 Share Napisano 27 Sierpień 2009 mam Pandę Van-a "zamienić "na osobówkę. dokupiono fabryczne siedzenia tył.pasy, założenie nie sprawiło kłopotu -wyjecie plastikowych zaslepek imamy fabryczne mocowanie foteli i pasów PYTANIE? Mam dostep do danych homo vana i osobówki Jak wpisze dane osobówki(a tak zrobię) to będzie coś innego jak na tabliczce I czy taka przeróbka jest ok 9.1.Jakakolwiek modyfikacja typu pojazdu w odniesieniu do siedzeń,ich mocowań lub zagłowków wymaga powiadomienia służby administracyjnej,która udzieliła homologacji typu pojazdu. van: dmc-1360kg dmc zesp-2160kg masa własna-855kg osobowy: dmc-1255kg dmc zesp-2055kg masa wł-840kg dodano: katalog ITS ma identyczne dane dla osobówki (5osób) ,jak zamieszczone powyżej dla VANa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.