wolf Napisano 27 Maj 2010 Napisano 27 Maj 2010 Co wy na taką opinię W takim razie lekkie Samy też na rok. Eee nadmienię, że to jest opinia Cytuj
Regan55 Napisano 27 Maj 2010 Napisano 27 Maj 2010 Co wy na taką opinię Krótko-masło jest maślane...!!!! Cytuj
JANUSZ60 Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 Po pierwsze nikt się pod tym nie podpisał imiennie, po drugie niech to roześlą po SKP jeśli jest to ich oficjalna interpretacja ,,, Cytuj
ketiw38 Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 Ktoś już poruszał ten temat. Ciekawe czy to samo będzie z autobusem Cytuj
danielg539 Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 Po pierwsze nikt się pod tym nie podpisał imiennie, Ta opinia ma jeszcze drugą stronę, gdzie jest podpis: PREZES ZARZĄDU Kazimierz Zbylut. http://www.piskp.pl/?k=aktualnosci&ads=jeden&nrs=1950 Cytuj
ketiw38 Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 I znów mamy to co mamy w polsce czyli kombinatorstwo, żeby każdy miał rację. Tu mogę chyba założyć, że wiem co ustawodawca miał na myśli, ale to nie jest zgodne z tym co piszą prawnicy. Po prosty - pojazd wyprodukowany jako sam (bez homologacji) miał podlegać najkrótszym okresom przeglądów dla danej grupy pojazdów. Ot i wszystko. Dlatego też nie należało stosować okresów 3 lata i 2 lata dla np pojazdó do 3,5 tony - tylko okresy jednoroczne. Tak samo dla autobusów, można dać tylko okres 0,5 roku. A według mojego rozumowania motorower, ciągnik rolniczy , przyczepa rolnicza na dwa lata. Dobra wystarczy tych moich przemysleń co pisarz miał na myśli Cytuj
jarolud Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 Ta opinia ma jeszcze drugą stronę, gdzie jest podpis: PREZES ZARZĄDU Kazimierz Zbylut. To nie jest opinia ale to nie jest zgodne z tym co piszą prawnicy. Pisać sobie mogą ale czy się pod tym podpiszą ? Cytuj
blakop Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 To nie jest opinia A co to jest - skoro nawet taki ma tytuł? Cytuj
jarolud Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 To nie jest opinia A co to jest - skoro nawet taki ma tytuł? Czy wg Ciebie jest to opinia prawna ? Chodzi o to : Opracował: Marcin Barankiewicz Prawnik PISKP ? A piszemy o : http://www.goldenline.pl/marcin-barankiewicz Cytuj
danielg539 Napisano 28 Maj 2010 Napisano 28 Maj 2010 To wszystko jest chore! Zawsze myślałem, że diagnosta powinien być dobrym specjalistą znającym się na samochodach i umiejącym stosować prawo. Ale okazuje się, że N I E. Diagnosta powinien przede wszystkim być prawnikiem umiejącym odpowiednio (często odmiennie jak większosć) interpretować prawo (nie stosować bo nikt nie wie co ustawodawca miał na myśli) po to tylko aby mógł chronić swoje 4 litery. Odnoszę wrazenie że to czy diagnosta dobrz czy źle wykonuje BT schodzi na dalszy plan bo najważniejsze jest to czy będzie on w stanie sie wybronić jesli okaże się, że błędnie zinterpretował prawo (często nawet sam tej interpretacji nie dokonywał tylko stosował zalecenia różnych instytucji, osób szkolacych, opinie prawne). Cytuj
wolf Napisano 28 Maj 2010 Autor Napisano 28 Maj 2010 Widzisz to całe prawo u nas takie chore jest - dla kombinatorów i złodziei. Cytuj
jarolud Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 dla kombinatorów i złodziei. Dlatego trzeba kombinować żeby nie zrobiono z nas złodziei. Postawy roszczeniowe mnie nie interesują, tylko twarda informacja. [ Dodano: 29-05-2010, 12:41 ] Po pierwsze nikt się pod tym nie podpisał imiennie, po drugie niech to roześlą po SKP jeśli jest to ich oficjalna interpretacja ,,, Do mnie nie przyślą, tylko do swoich co najwyżej. Cytuj
DARIO64 Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 Do mnie nie przyślą, tylko do swoich co najwyżej. Dokładnie ,reszta niech sobie wydrukuje, ściągnie.Pozwolę sobie jeszcze raz dołączyć pismo Ministerstwa i od razu pytanie ,czyja interpretacja/opinia jest ważniejsza a może obydwie są tyle samo warte.Nie wiem czy koledzy zwrócili uwagę ale ta opina została sporządzona na prośbę konkretnego starostwa .Wyobraź sobie kolego Jarolud że to Twoje starostwo każe Ci robić w/g tej opinii co Ty na to.A to dotknie na pewno któregoś z nas. Ten temat powraca jak bumerang co kilka lat.Ciekawe kiedy nasi najmądrzejsi zrobią przepisy które będą interpretowane bez żadnych wątpliwości Cytuj
jarolud Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 interpretacja/opinia Zdefiniuj co to opinia prawna. Czy zamieszczone przez Ciebie pismo jest opinią prawną? Jak WK będzie miał opinię prawną swojego radcy prawnego (podpis pieczątka oryginał) to to przyjmę jeśli uznam, ze tak samo to interpretuję, a jak nie to zlecę zrobienie u innego prawnika opinii prawnej która pewnie będzie taka sama jak radcy prawnego WK . Cały czas na forum czytam można tak i siak, niejednoznaczne przepisy. Dario udowodnij ( a najlepiej zleć wykonanie opinii prawnej) ze są dwie możliwe "szkoły" A jak już udowodnisz, to mi wyjaśnij dlaczego nie mogę robić obojętnie jak z tych dwóch bo obie dobre w takim razie co nie ? I po co te nerwy ... Cytuj
rurek777 Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 obowiązują nas dzienniki ustaw a nie opinie . Cytuj
jarolud Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 obowiązują nas dzienniki ustaw a nie opinie . Idealista. Jak to się skomplikowało a zaczęło się od 10 przykazań .... Cytuj
DARIO64 Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 I po co te nerwy .. Ja się nie denerwuję,tym razem Tylko zmierzam do przypadku kiedy ten jeden inny WK przyśle Ci pismo że masz robić tak a nie inaczej.A o który przypadek chodzi to wiesz najlepiej. Jak któryś z kolegów napisał "zależy dla kogo ten wywiad",jeżeli zapłacę prawnikowi swojej firmy za sporządzenie opinii prawnej wygodnej dla siebie to która będzie miała moc prawną?Nie jetem specem od prawa ,ale czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną(nawet podpisana przez prawnika) czy tylko wyrok sądu? Cytuj
Regan55 Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 Ja się nie denerwuję,tym razem Znowu zaczynacie "wojenkę".... Cytuj
jarolud Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 Tylko zmierzam do przypadku kiedy ten jeden inny WK przyśle Ci pismo że masz robić tak a nie inaczej.A o który przypadek chodzi to wiesz najlepiej To było pismo do klienta a powoływali się na interpretację a ja mam w ręku opinię radcy prawnego. Ponosi prawnik odpowiedzialność za tę opinię. A MI za interpretację nie. Wolę się zasłonić tym pierwszym papierkiem jak tym drugim w sądzie. Przyjęli, ba ! wręcz żądali, zaświadczenie błędne znaczy wzięli na swój garb. Po co mam się z nimi szarpać ? Powiedz. W kompie pierwotnie miałem dobrze. Cytuj
DARIO64 Napisano 29 Maj 2010 Napisano 29 Maj 2010 A MI za interpretację nie. Ani ITS ,PISKP i nie wiadomo jeszcze kto ,a ich interpretacje zmieniają się w zależności od tego z kim rozmawiasz, ostatnio sam się o tym przekonałem w powyższym temacie. [ Dodano: 29-05-2010, 23:51 ] Znowu zaczynacie "wojenkę".... Nie, my sobie grzecznie rozmawiamy. Cytuj
Jacdiag Napisano 30 Maj 2010 Napisano 30 Maj 2010 czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną(nawet podpisana przez prawnika) czy tylko wyrok sądu? nawet wyrok sądu musi poczekać pewnie nie raz słyszałeś formułkę - "wyrok nie jest prawomocny" Cytuj Wszystkie drogi prowadzą do . . . ... trumny
jarolud Napisano 30 Maj 2010 Napisano 30 Maj 2010 ale czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną Dario proszę Cię... Zaraz dojedziemy, ze my w ogóle tlenem nie odychamy Tak to można wszystko podważyć. [ Dodano: 30-05-2010, 15:25 ] Regan55 napisał/a: Znowu zaczynacie "wojenkę".... Nie, my sobie grzecznie rozmawiamy. Wtedy tez ... grzecznie było Cytuj
Psuj Napisano 30 Maj 2010 Napisano 30 Maj 2010 Zaraz dojedziemy, ze my w ogóle tlenem nie odychamy Bo nie Składniki stałe: (skład niezmienny do wysokości 80 km, w stanie suchym, czyli bez pary wodnej) * azot – 78,08% * tlen – 20,95% * argon – 0,934% * neon – 18,18 ppm * hel – 5,24 ppm * metan – 1,7 ppm * krypton – 1,14 ppm * wodór – 0,55 ppm * ksenon – 0,085 ppm Składniki zmienne: (różne, w zależności od położenia geograficznego, pory roku i innych sytuacji, np. erupcji wulkanu) * dwutlenek węgla – średnio 380 ppm * dwutlenek siarki * dwutlenek azotu * ozon (ok. 0,000001 części atmosfery) * składniki mineralne: pył, sadza * składniki organiczne: drobnoustroje, zarodniki roślin Cytuj "Społeczeństwo postanowiło kiedyś mieć Policję, aby pilnowała przestrzegania prawa, ustanowionego umysłami przedstawicieli tego społeczeństwa. Postanowiło mieć także diagnostów, którzy będą kontrolować pojazdy poruszające się po drogach, aby społeczeństwu było bezpiecznie. Teraz społeczeństwo ma problem kiedy Policjant karze mandatem za łamanie prawa, albo diagnosta nie chce dopuścić niesprawnego pojazdu. Bo prawa powinni przestrzegać inni a w stosunku do MNIE powinno wystarczyć jedynie moje ustne zapewnienie, że jestem wzorowym przedstawicielem tego społeczeństwa. Ci, którzy chcą wykonywać swe obowiązki tak jak NAKAZUJE prawo nie mają lekkiego życia....." - by abcs
jarolud Napisano 31 Maj 2010 Napisano 31 Maj 2010 Czy to nie zabawne, że o oddychaniu pisze Gościu co ma w opisie "To jest Polska, stary, tu się ciężko oddycha..." Może by tak to zmienić na coś bardziej optymistycznego ? Ale wróćmy do meritum ok ? Cytuj
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2025_02/tmp_logo_tlo_biale5.png.8c8ce9f7b83fd789b2a9b48128f4486c.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.