Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

wolf

Co wy na taką opinię :razz::shock:

 

W takim razie lekkie Samy też na rok.

Eee nadmienię, że to jest opinia ;)

5ae1a40dcf9da_opiniawsprawiebadaprzyczepySAM.thumb.jpg.1c3adda1a84e6d86b1fb075996b912b8.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Regan55
Co wy na taką opinię

Krótko-masło jest maślane...!!!! :razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60

Po pierwsze nikt się pod tym nie podpisał imiennie, po drugie niech to roześlą po SKP jeśli jest to ich oficjalna interpretacja ,,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Ktoś już poruszał ten temat. Ciekawe czy to samo będzie z autobusem :nook

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

I znów mamy to co mamy w polsce czyli kombinatorstwo, żeby każdy miał rację.

Tu mogę chyba założyć, że wiem co ustawodawca miał na myśli, ale to nie jest zgodne z tym co piszą prawnicy.

Po prosty - pojazd wyprodukowany jako sam (bez homologacji) miał podlegać najkrótszym okresom przeglądów dla danej grupy pojazdów. Ot i wszystko.

Dlatego też nie należało stosować okresów 3 lata i 2 lata dla np pojazdó do 3,5 tony - tylko okresy jednoroczne.

Tak samo dla autobusów, można dać tylko okres 0,5 roku.

A według mojego rozumowania motorower, ciągnik rolniczy , przyczepa rolnicza na dwa lata.

Dobra wystarczy tych moich przemysleń co pisarz miał na myśli :ok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Ta opinia ma jeszcze drugą stronę, gdzie jest podpis: PREZES ZARZĄDU Kazimierz Zbylut.

 

To nie jest opinia

ale to nie jest zgodne z tym co piszą prawnicy.
Pisać sobie mogą ale czy się pod tym podpiszą ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop
To nie jest opinia

 

A co to jest - skoro nawet taki ma tytuł?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
To nie jest opinia

 

A co to jest - skoro nawet taki ma tytuł?

 

Czy wg Ciebie jest to opinia prawna ?

 

Chodzi o to : Opracował:

Marcin Barankiewicz

Prawnik PISKP ?

 

A piszemy o : http://www.goldenline.pl/marcin-barankiewicz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
danielg539

To wszystko jest chore! Zawsze myślałem, że diagnosta powinien być dobrym specjalistą znającym się na samochodach i umiejącym stosować prawo. Ale okazuje się, że N I E. Diagnosta powinien przede wszystkim być prawnikiem umiejącym odpowiednio (często odmiennie jak większosć) interpretować prawo (nie stosować bo nikt nie wie co ustawodawca miał na myśli) po to tylko aby mógł chronić swoje 4 litery.

Odnoszę wrazenie że to czy diagnosta dobrz czy źle wykonuje BT schodzi na dalszy plan bo najważniejsze jest to czy będzie on w stanie sie wybronić jesli okaże się, że błędnie zinterpretował prawo (często nawet sam tej interpretacji nie dokonywał tylko stosował zalecenia różnych instytucji, osób szkolacych, opinie prawne).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wolf

Widzisz to całe prawo u nas takie chore jest - dla kombinatorów i złodziei.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
dla kombinatorów i złodziei.

 

Dlatego trzeba kombinować żeby nie zrobiono z nas złodziei. Postawy roszczeniowe mnie nie interesują, tylko twarda informacja.

 

[ Dodano: 29-05-2010, 12:41 ]

Po pierwsze nikt się pod tym nie podpisał imiennie, po drugie niech to roześlą po SKP jeśli jest to ich oficjalna interpretacja ,,,

 

Do mnie nie przyślą, tylko do swoich co najwyżej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DARIO64

Do mnie nie przyślą, tylko do swoich co najwyżej.

Dokładnie ,reszta niech sobie wydrukuje, ściągnie.Pozwolę sobie jeszcze raz dołączyć pismo Ministerstwa i od razu pytanie ,czyja interpretacja/opinia jest ważniejsza a może obydwie są tyle samo warte.Nie wiem czy koledzy zwrócili uwagę ale ta opina została sporządzona na prośbę konkretnego starostwa .Wyobraź sobie kolego Jarolud że to Twoje starostwo każe Ci robić w/g tej opinii :D co Ty na to.A to dotknie na pewno któregoś z nas.

Ten temat powraca jak bumerang co kilka lat.Ciekawe kiedy nasi najmądrzejsi zrobią przepisy które będą interpretowane bez żadnych wątpliwości

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
interpretacja/opinia

 

Zdefiniuj co to opinia prawna. Czy zamieszczone przez Ciebie pismo jest opinią prawną? Jak WK będzie miał opinię prawną swojego radcy prawnego (podpis pieczątka oryginał) to to przyjmę jeśli uznam, ze tak samo to interpretuję, a jak nie to zlecę zrobienie u innego prawnika opinii prawnej która pewnie będzie taka sama jak radcy prawnego WK . Cały czas na forum czytam można tak i siak, niejednoznaczne przepisy. Dario udowodnij ( a najlepiej zleć wykonanie opinii prawnej) ze są dwie możliwe "szkoły" A jak już udowodnisz, to mi wyjaśnij dlaczego nie mogę robić obojętnie jak z tych dwóch bo obie dobre w takim razie co nie ? I po co te nerwy ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
rurek777

obowiązują nas dzienniki ustaw a nie opinie . :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
obowiązują nas dzienniki ustaw a nie opinie . :(

 

 

Idealista. Jak to się skomplikowało a zaczęło się od 10 przykazań ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
I po co te nerwy ..

Ja się nie denerwuję,tym razem :D

Tylko zmierzam do przypadku kiedy ten jeden inny WK przyśle Ci pismo że masz robić tak a nie inaczej.A o który przypadek chodzi to wiesz najlepiej. :D

Jak któryś z kolegów napisał "zależy dla kogo ten wywiad",jeżeli zapłacę prawnikowi swojej firmy za sporządzenie opinii prawnej wygodnej dla siebie to która będzie miała moc prawną?Nie jetem specem od prawa ,ale czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną(nawet podpisana przez prawnika) czy tylko wyrok sądu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Regan55

Ja się nie denerwuję,tym razem

Znowu zaczynacie "wojenkę".... :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
Tylko zmierzam do przypadku kiedy ten jeden inny WK przyśle Ci pismo że masz robić tak a nie inaczej.A o który przypadek chodzi to wiesz najlepiej

 

To było pismo do klienta a powoływali się na interpretację a ja mam w ręku opinię radcy prawnego. Ponosi prawnik odpowiedzialność za tę opinię. A MI za interpretację nie. Wolę się zasłonić tym pierwszym papierkiem jak tym drugim w sądzie. Przyjęli, ba ! wręcz żądali, zaświadczenie błędne znaczy wzięli na swój garb. Po co mam się z nimi szarpać ? Powiedz. W kompie pierwotnie miałem dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
A MI za interpretację nie.

Ani ITS ,PISKP i nie wiadomo jeszcze kto ,a ich interpretacje zmieniają się w zależności od tego z kim rozmawiasz, ostatnio sam się o tym przekonałem w powyższym temacie. :razz:

 

[ Dodano: 29-05-2010, 23:51 ]

Znowu zaczynacie "wojenkę".... :D

Nie, my sobie grzecznie rozmawiamy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jacdiag
czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną(nawet podpisana przez prawnika) czy tylko wyrok sądu?
nawet wyrok sądu musi poczekać

pewnie nie raz słyszałeś formułkę - "wyrok nie jest prawomocny"

:lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud
ale czy w ogóle jakakolwiek opinia prawna ma moc prawną

 

Dario proszę Cię... Zaraz dojedziemy, ze my w ogóle tlenem nie odychamy Tak to można wszystko podważyć.

 

[ Dodano: 30-05-2010, 15:25 ]

Regan55 napisał/a:

Znowu zaczynacie "wojenkę".... :D

 

Nie, my sobie grzecznie rozmawiamy.

 

Wtedy tez ... grzecznie było

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Psuj
Zaraz dojedziemy, ze my w ogóle tlenem nie odychamy

 

Bo nie :D

 

Składniki stałe:

 

(skład niezmienny do wysokości 80 km, w stanie suchym, czyli bez pary wodnej)

 

* azot – 78,08%

* tlen – 20,95%

* argon – 0,934%

* neon – 18,18 ppm

* hel – 5,24 ppm

* metan – 1,7 ppm

* krypton – 1,14 ppm

* wodór – 0,55 ppm

* ksenon – 0,085 ppm

 

Składniki zmienne:

 

(różne, w zależności od położenia geograficznego, pory roku i innych sytuacji, np. erupcji wulkanu)

 

* dwutlenek węgla – średnio 380 ppm

* dwutlenek siarki

* dwutlenek azotu

* ozon (ok. 0,000001 części atmosfery)

* składniki mineralne: pył, sadza

* składniki organiczne: drobnoustroje, zarodniki roślin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Bo nie

 

Oddychamy powietrzem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jarolud

Czy to nie zabawne, że o oddychaniu pisze Gościu co ma w opisie

 

"To jest Polska, stary, tu się ciężko oddycha..." Może by tak to zmienić na coś bardziej optymistycznego ?

 

Ale wróćmy do meritum ok ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.