danielg539 Napisano 17 Listopad 2011 Share Napisano 17 Listopad 2011 stare decyzje tedetu nie miały numeru a były stęplowane numerem inspektota TDT Też mi się wydaje, że ustawodawca miał to na myśli, ciekawe tylko, że zapis rozporządzenia się zmienił w momencie jak te stare protokoły praktycznie wyszły z użycia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 17 Listopad 2011 Share Napisano 17 Listopad 2011 stare decyzje tedetu nie miały numeru a były stęplowane numerem inspektota TDT Też mi się wydaje, że ustawodawca miał to na myśli, ciekawe tylko, że zapis rozporządzenia się zmienił w momencie jak te stare protokoły praktycznie wyszły z użycia. Dokładnie! Doprecyzowanie tego przepisu wygląda na dążenie do uporządkowania wszystkich możliwości w których mają zastosowanie dokumenty z TDT. Dlatego nawet tych decyzji nie brałem pod uwagę jako będących przedmiotem tego przepisu. Raczej odnosiłem do do zbiorników które nie mają ani protokołu ani decyzji TDT. [ Dodano: 19-11-2011, 18:59 ] stare decyzje tedetu nie miały numeru a były stęplowane numerem inspektota TDT Też mi się wydaje, że ustawodawca miał to na myśli, ciekawe tylko, że zapis rozporządzenia się zmienił w momencie jak te stare protokoły praktycznie wyszły z użycia. Dokładnie! Doprecyzowanie tego przepisu wygląda na dążenie do uporządkowania wszystkich możliwości w których mają zastosowanie dokumenty z TDT. Dlatego nawet tych decyzji nie brałem pod uwagę jako będących przedmiotem tego przepisu. Raczej odnosiłem do do zbiorników które nie mają ani protokołu ani decyzji TDT. Akurat trafił się klient z takim poświadczeniem które miały dawniej zbiorniki Irene. Jest tam badanie dokonane przez zakładową KL i ta wspomniana decyzja dyrektora TDT dopuszczająca zbiornik do eksploatacji. Więc tak jak przypuszczałem zmiana z DzU 104 jest dokonywana w kontekście sporu z Irene. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 Witam. Przepraszam, ale może mi ktoś wyjaśni bo: "Zgodnie ze zmianą RMInf nr 155 z 2009 przez RMInfr. z DzU 104 poz 604 z 2011r 1) w § 6 ust. 6 otrzymuje brzmienie: „6. W przypadku badania technicznego pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym, o którym mowa w art. 81 ust. 12 ustawy, uprawniony diagnosta w rejestrze zamieszcza informację o dopuszczeniu urządzenia technicznego do eksploatacji, podając numer i datę wystawienia protokołu oraz decyzji dopuszczającej urządzenie do eksploatacji wydanej przez właściwy organ dozoru technicznego. " i tu nie ma mowy o TDT, czy może to być inny organ Dozoru Technicznego niż TDT? Jaki? "Dla zbiorników gazu LPG, dla których nie określono" jak to rozumieć ? kto nie określił? "numeru protokołu lub numeru decyzji wydanej przez Dyrektora TDT zamieszcza się numer zbiornika oraz datę ważności decyzji wydanej przez Dyrektora TDT.”" na podstawie czego umieścić w rejestrze wpis o nr. zbiornika i daty ważności decyzji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 zjc, wystarczy poczytać posty wyżej. Wszystko jest wyjaśnione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 no właśnie o to chodzi, że chyba jednak nie do końca wyjaśnione Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 właściwy organ dozoru technicznego. " Jaki to jest właściwy określają szczegółowe przepisy dozorowe - w tym wypadku TDT "Dlazbiorników gazu LPG, dla których nie określono" jak to rozumieć ? kto nie określił? napisał/a:albo decyzję dyrektora na zbiornik który ma protokół z badania inny niż z TDT. Nie inny niż z TDT' date=' tylko stare decyzje tedetu nie miały numeru a były stęplowane numerem inspektota TDT lub był numer poświadczenia [/quote'] no właśnie o to chodzi, że chyba jednak nie do końca wyjaśnione Jak nie jak tak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 Więc tak jak przypuszczałem zmiana z DzU 104 jest dokonywana w kontekście sporu z Irene. Na pewno nie bo STAKO też miało takie decyzje. I nie jest to nic niezwykłego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
doli Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 w § 6 ust. 6 otrzymuje brzmienie: „6. W przypadku badania technicznego pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym, o którym mowa w art. 81 ust. 12 ustawy, uprawniony diagnosta w rejestrze zamieszcza informację o dopuszczeniu urządzenia technicznego do eksploatacji, podając numer i datę wystawienia protokołu oraz decyzji dopuszczającej urządzenie do eksploatacji wydanej przez właściwy organ dozoru technicznego. " i tu nie ma mowy o TDT, czy może to być inny organ Dozoru Technicznego niż TDT? Jaki? Tu chodzi o urządzenie techniczne. Nie jest określone jakie. Tzn. że może być cysterna, dzwig, podnośnik itd. Dlatego jest napisane właściwy organ dozoru technicznego ponieważ. moze być UDT, TDT,WDT. Natomiast jeśli chodzi o zbiorniki LPG to ma byc dozór TDT. Dla zbiorników gazu LPG, dla których nie określono" jak to rozumieć ? kto nie określił? Chodzi o to że jak nie ma numeru protokołu lub numeru decyzji wydanej przez Dyrektora TDT to wtedy zamieszcza się w rejestrze numer zbiornika oraz datę ważności decyzji wydanej przez Dyrektora TDT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 Więc tak jak przypuszczałem zmiana z DzU 104 jest dokonywana w kontekście sporu z Irene. Na pewno nie bo STAKO też miało takie decyzje. I nie jest to nic niezwykłego No to może inaczej: Jesli tak było to jest to doprecyzowanie, bo poprzedni zapis literalnie mówił tylko o protokole z TDT i nie odnosił się do przypadku kiedy protokół jest z zakładowego KJ a dopuszczenie jest na podstawie decyzji dyrektora TDT. W tym zapisie nie ma juz tej luki. Po co "po latach" sie ktoś obudził, nie wiadomo... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Listopad 2011 Share Napisano 20 Listopad 2011 W tym zapisie nie ma juz tej luki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 21 Listopad 2011 Share Napisano 21 Listopad 2011 Dzięki wszystkim za wypowiedzi. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafał Szczerbicki Napisano 9 Grudzień 2011 Share Napisano 9 Grudzień 2011 TDT vs IRENE w Telewizji Polsat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 http://pwp.pb.pl/2528847,22322,urzednicy-zamkneli-firme-faksem W najbliższą niedzielę o godz. 19.30 w Telewizji Polsat kolejny odcinek programu „Państwo w państwie”, powstającego przy współpracy z „Pulsem Biznesu”. Radzę to oglądać „ Markowi 1”, który ze stojącym kciukiem zagrzewał do walki i plótł wizje o jedynym i niezłomnym TDT. Pozostali koledzy raczej wypowiadali się w sposób umiarkowany prowadząc ze mną polemikę . Życie pokaże kto miał racje. Nie wiadomo, kiedy sprawą zajmie się NSA. Tymczasem firma wpadła w poważne tarapaty. Zaczyna brakować na pensje dla pracowników. — Jesteśmy na krawędzi. Walczymy o przetrwanie — mówi Janusz Ratomski, właściciel Irene. Panowie z TDT w podobny sposób traktowali właścicieli stacji kontroli pojazdów, kasując nielegalnie miliony złotych za decyzje które nigdy nie powinny się znaleźć w obrocie prawnym. Jest prawomocny wyrok w tej sprawie i wszystkie decyzje TDT zostaną uchylone i to już niebawem. Jego zbiorniki uzyskują konieczną homologację Ministerstwa Infrastruktury. Idą jak woda. W 1999 r. sprzedaje nawet 130 tys. sztuk. Głównie na rynek polski. Zbiorniki Irene zaczynają też trafiać do Azji, Ameryki Południowej, krajów Unii Europejskiej. Niespodziewanie przychodzi kres sielanki. W październiku 2009 r. białostocka firemka montująca w pojazdach zbiorniki na gaz donosi do Transportowego Dozoru Technicznego (TDT), że trzy zbiorniki wyprodukowane przez Irene są nieszczelne. Na podstawie pomówienia, Dyrektor TDT faksem zamyka firmę a AB podtrzymuje taki rodzaj decyzji. — Urzędnicy skontrolowali trzy zbiorniki i ponoć wykryli jakieś usterki. Nie pokazano mi tych rzekomo wadliwych zbiorników. Nie pokazano nawet ich fotografii. Nie wiadomo, gdzie one są. Jestem pewny, że to nagonka na mnie i moją firmę — oskarża Janusz Ratomski. To jest skandal i mam nadzieję ze dowiemy się komu na tym zależało. http://wyborcza.pl/1,75478,9082125,Kto_wrzucil_autobus_do_ustawy.html?as=2 — Mam sygnały świadczące o tym, że wobec mnie toczy się nieczysta gra. Dowiedziałem się, że na moją firmę wydano wyrok: jeśli nie zniknie z rynku, ma być przez kogoś przejęta — mówi Janusz Ratomski. Wszystko może być prawdziwe. Ratomski się nie poddał. Od decyzji TDT odwołał się do Ministerstwa Infrastruktury. Na nic się to zdało. Urzędnicy resortu utrzymali w mocy stanowisko TDT. — Nie miałem innego wyjścia, niż skierować sprawę do sądu. Na rozprawę sądową urzędnicy podmienili niektóre dokumenty. Jestem tego pewny, ponieważ razem z moim radcą prawnym kserowaliśmy zebrane materiały i zauważyliśmy to — dodaje Janusz Ratomski. To jest bardzo poważne oskarżenie i jeżeli by było prawdziwe to już jest problem ……… — W sierpniu 2011 r. odwołaliśmy się od części uzasadnienia wyroku WSA, z którą się nie zgadzaliśmy. Modlę się o jak najszybsze orzeczenie NSA, aby móc wreszcie normalnie działać. Poinformowano nas, że NSA zajmie się sprawą najwcześniej za rok, czyli w sierpniu przyszłego roku. Dla naszej firmy może być za późno. Nie wiem, czy doczekamy. Zatrudniałem 180 osób. Część musiała odejść, bo nie starcza już na pensje. Straciłem już 6 mln zł — żali się Janusz Ratomski. Mam nadzieje ze Minister i dyrektor TDT zapłacą z własnej kieszeni. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Mam nadzieje ze Minister i dyrektor TDT zapłacą z własnej kieszeni. Znam powiedzenie " Żyj nadzieją, a z głodu zdechniesz", może brzydko brzmi ale tu wyjątkowo pasuje ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Mam nadzieje ze Minister i dyrektor TDT zapłacą z własnej kieszeni. Nawet jezeli wyrok bedzie nie po myśli panow z TDT czy tez Ministra to bądz pewny za zapłacimy my...a im wlos z głowy nie spadnie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Mam nadzieje ze Minister i dyrektor TDT zapłacą z własnej kieszeni. Znam powiedzenie " Żyj nadzieją, a z głodu zdechniesz", może brzydko brzmi ale tu wyjątkowo pasuje ,,, Mam nadzieje ze Minister i dyrektor TDT zapłacą z własnej kieszeni. Nawet jezeli wyrok bedzie nie po myśli panow z TDT czy tez Ministra to bądz pewny za zapłacimy my...a im wlos z głowy nie spadnie... Ja tam płacić nie zamierzam . Mam wiarę w naszych obrońców jednego z kosa drugiego z pukawka. Jak nagrzebali to niech podstawiają swoje majątki . Dlaczego ma być winny za byle co diagnosta a takie panisko z warszawki to mu wszystko wolno, ja się na to nie zgadzam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Ja tam płacić nie zamierzam . Tak po prawdzie to masz rację ale myślę ze w ostateczności zrobi to za Ciebie Skarb Państwa który gromadzi pieniazki chyba od krasnoludków....Jak myślisz... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 a takie panisko z warszawki to mu wszystko wolno, ja na nich mówię >>krawaciarze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Jak myślicie ,rozwiążą tę sprawę be ETS ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Spokojnie ,dajcie trochę czasu i sama się rozwiąże .Mówię wam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Mam wiarę w naszych obrońców jednego z kosa drugiego z pukawka.Jak nagrzebali to niech podstawiają swoje majątki . Nie mówisz chyba o naszych kolegach z forum ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Nie mówisz chyba o naszych kolegach z forum ??? Oni sa bardzo sympatyczni i na ich obronę liczyć mogę Jeszcze tego brakowało abyśmy my sobie do gardeł doskakiwali Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 dajcie trochę czasu i sama się rozwiąże Upadkiem firmy , coś za bardzo mi to przypomina sprawę Kluski. Poinformowano nas, że NSA zajmie się sprawą najwcześniej za rok, czyli w sierpniu przyszłego roku. Dla naszej firmy może być za późno. Nie wiem, czy doczekamy. Zatrudniałem 180 osób. Część musiała odejść, bo nie starcza już na pensje. Straciłem już 6 mln zł — żali się Janusz Ratomski. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mmiodzio Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 Nie długo dojdzie w tym kraju do tego ,że ludzie sprawy będą brali w swoje ręce. Niekiedy myślę , że powinno być tak ja na "zachodzie" lub we Włoszech. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 10 Grudzień 2011 Share Napisano 10 Grudzień 2011 coś za bardzo mi to przypomina sprawę Kluski Czyżbyś znał tę sprawę bliżej ?, będąc niejako w temacie ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.