Skrócenie terminu badania w taksówce

[Paprock]

25 minut temu, Bratus2000 napisał:

Nasz wydział komunikacji chciałby żebyśmy przy badaniu dodatkowym wyznaczyli termin i dokonali wpisu w dowód rejestracyjny. 

Chcieć a móc... Jednych i drugich oowiązują przepisy. Nich naskrobią prośbę do podległych stacji o zawieraniu w uwagach do zaświadczenia informacji o skróceniu terminu badania. W uwagach! Jakoś problemu z niepodbijaniem dowodów nie mają, bo tak zapisano w ustawie, że organ dokonujący rejestracji pojazdu wpisuje do dowodu rejestracyjnego termin badania technicznegow pojazdu, kolejny termin badania wpisuje diagnost po wykonanym badaniu.  Jakoś to dla urzędu jest klarowne i czyste.

A po mojemu problemem jest ganianie klientów wte i wewte.

[radekd2]

3 godziny temu, Paprock napisał:

uwagach do zaświadczenia informacji o skróceniu terminu badania

I ja tak robię.

[adam1501]

22 godziny temu, Bratus2000 napisał:

przy dodatkowym badaniu technicznym  TAXI , NAUKA JAZDY ??? 

Te pojazdy stają się powyższymi nie w dniu wykonania DBT tylko w dniu dokonania adnotacji, przy np. GAZ-LPG jakoś magistraty nie mają stresu ze skróceniem terminu.

[Bratus2000]

Byś się zdziwił , u nas mają problem . Skracają tylko w przypadku instalacji gazowej.

 

Edytowane 20 Grudzień 2022 przez Jacdiag
cytat całego poprzedniego posta

[michal_k]

6 minut temu, Bratus2000 napisał:

u nas mają problem

A czy to Twój problem?

[adam1501]

8 minut temu, Bratus2000 napisał:

Byś się zdziwił

Za długo w tym zawodzie aby mnie takie rzeczy dziwiły.

9 minut temu, Bratus2000 napisał:

Skracają tylko w przypadku instalacji gazowej.

Swego czasu był sławetny wyrok sądowy z Łodzi gdzie sąd jasno orzekł kto i kiedy skraca termin w tym przypadku chodziło o TAXI, może któryś z kolegów go tu podrzuci.

4 minuty temu, michal_k napisał:

A czy to Twój problem?

Dokładnie jak wspomina Michał, to nie nasze dzieło. My swoją robotę wykonaliśmy a teraz piłka po stronie klient-WK, niech się on kopie z wydziałem o swoje sprawy.

[Solaris]

U nas termin badania TAXI skraca Wydział Komunikacji, choć też zdarza się że przeoczą mimo uwagi zawartej w zaświadczeniu z badania że należy termin skrócić. Dodam jeszcze, że kiedyś nie chętnie chcieli skracać termin a tłumaczyli się tym że do WK należy wypełnienie pierwszej rubryki o terminie badania technicznego a kolejne rubryki z terminem wypełnia już diagnosta. Więc nie chcieli skracać bo musieli by wypełnić rubrykę numer 2. 

Edytowane 20 Grudzień 2022 przez Solaris

[DARIO64]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3216E85188

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8DFFB7A572

[Paprock]

No i temat zamkniety - wyrokami dopięty! Jakby co, to linkować na sekretariat, do pani Joli, do naczelnika... Zawsze można oprawić w ramki i powiesić obok orzełka i/lub krzyżyka.

[GABIUSZ]

Dla leniwych istotne cytaty z orzeczenia:

"... Rozporządzenie nie posługuje się więc pojęciem "przeznaczenie pojazdu na taksówkę" lecz używa sformułowania "pojazd przystosowany jako taksówka". To potwierdza ocenę, że termin "przeznaczenie pojazdu" ma inne znaczenie ściśle określone w klasyfikacji pojazdów, a przystosowanie samochodu osobowego na taksówkę nie stanowi zmiany przeznaczenia pojazdu, o jakiej mowa w § 4 ust. 3 rozporządzenia z 26.06.2012 r. ..."

" ... Podkreślić należy, że obowiązkiem diagnosty jest rzetelne i profesjonalne wykonanie badań technicznych pojazdów, które polegają na sprawdzeniu, czy pojazd odpowiada warunkom technicznym określonym w przepisach oraz ocenie prawidłowości działania pojazdu. Nie jest rolą diagnostów interpretowanie obowiązujących przepisów. Dlatego jeżeli treść przepisów w zakresie obowiązków, w tym wypadku formalnoprawnych , nie jest jednoznaczna, rozbieżności w tym zakresie nie powinny rodzić sankcji dla diagnosty. ..."

"... Brak jest bowiem przepisu, który w przypadku przeprowadzenia przed zgłoszeniem samochodu jako taksówki badania dodatkowego w celu stwierdzenia, czy pojazd odpowiada dodatkowym warunkom technicznym przewidzianym dla taxi , jednoznacznie nakłada na diagnostę obowiązek określenia w zaświadczeniu terminu następnego badania technicznego. ..."

 

Dla uzupełnienia jeszcze jeden cytat z wyroku NSA:

"... wpisanie skróconego terminu następnego badania technicznego było obowiązkiem pracownika wydziału komunikacji, który dokonywał w dowodzie rejestracyjnym adnotacji o zarejestrowaniu samochodu jako taksówki. ..."

[markes30]

"Podkreślić należy, że obowiązkiem diagnosty jest rzetelne i profesjonalne wykonanie badań technicznych pojazdów, które polegają na sprawdzeniu, czy pojazd odpowiada warunkom technicznym określonym w przepisach oraz ocenie prawidłowości działania pojazdu. Nie jest rolą diagnostów interpretowanie obowiązujących przepisów. Dlatego jeżeli treść przepisów w zakresie obowiązków, w tym wypadku formalnoprawnych , nie jest jednoznaczna, rozbieżności w tym zakresie nie powinny rodzić sankcji dla diagnosty. ..."

Tego właśnie nie może zrozumieć łódzki WK . Rocznie wszczynają kilka / kilkanaście postępowań w sprawie zabrania uprawnień diagnostom 99% przegrywają .....

[Paprock]

Ziemia Obiecana 

Ciekawe, czy mój kiedyś podobny nie był. 

[radekd2]

Godzinę temu, markes30 napisał:

Tego właśnie nie może zrozumieć łódzki WK . Rocznie wszczynają kilka / kilkanaście postępowań w sprawie zabrania uprawnień diagnostom 99% przegrywają .....

Dlaczego Ci niesłusznie pozwani diagności nie odgryzają się urzędnikom i sami ich nie pozywają?

[marekmuza]

Ubezpieczyciel, nie uwzględni braku znajomości PORD ,użytkownika pojazdu, w razie W.

[aboz]

W dniu 21.12.2022 o 14:40, radekd2 napisał:

Dlaczego Ci niesłusznie pozwani diagności nie odgryzają się urzędnikom i sami ich nie pozywają?

Bo nawet jak ktoś poleci, to pozostaną inni, którzy nadal będą sprawować nadzór. I nadal będą mogli dręczyć diagnostów. Poza tym każda taka batalia to ogromny stres, więc jak już ktoś udowodnił swoją rację, to ma dość.

 

W dniu 21.12.2022 o 13:34, markes30 napisał:

łódzki WK

Co ja czytam? Takie utyskiwania na najlepszy nadzór w Polsce?

[cezary]

Pojazd - samochód osobowy z polskiego salonu, po zarejestrowaniu przyjeżdża do skp na DBT taxi, WK skraca TNBT na rok od badania taxi, po roku pojazd zjawia się na OBT, po badaniu termin roczny bo dalej jest to taxi, dotąd prościzna, teraz ciekawiej, auto zostaje sprzedane, nowy nabywca nie chce taxi, diagnosta robi DBT ustalenie danych że pojazd nie jest już taxi, klient udaje się do WK w celu wykreślenia taxi i powrotu do interwałów badań 3-2-1, wykreślenie to sprawa prosta, ale powrót do 3-2-1 niekoniecznie, klient to oblatany gość w prawie, napisał do MI, dostał interpretację, że powrót do 3-2-1 powinien nastąpić, WK się ugiął i wyznaczył NTBT na 3 lata od daty pierwszej rejestracji i teraz moje pytanie, czy po 3 latach 2, czy 1 ponieważ już było po roku ?

P.S. Poinformowałem klienta że ja zrobię na rok. Odjechał. 

A może jednak poprawny jest powrót do 3-2-1 ?

[Solaris]

Dobrze zrobiłeś. Jak ktoś wpadł w interwał coroczny to choćby zrezygnował z TAXI nie ma powrotu do badań dłuższych niż rok. 

[DARIO64]

2 godziny temu, Solaris napisał:

nie ma powrotu do badań dłuższych niż rok. 

Czytałeś?

5 godzin temu, cezary napisał:

napisał do MI, dostał interpretację, że powrót do 3-2-1 powinien nastąpić

 Jak parę lat temu zadałem pytanie związane z powrotem do 3-2, to się system zawiesił.

Cezary, zadzwoń do chłopa i powiedz mu, że niechcący złapał byka za jaja i jak zechce pociągnąć temat, to da się przywrócić dane z I etapu homologacji przy zmianach.

[Solaris]

Co z tego że dostał taką interpretacje. Nie znaczy ze to właściwe. Dobrze zrobiłeś, nie ma powrotu

[DARIO64]

Jak niewłaściwe, to znaczy że temu co to skrobnął grozi do 8 lat za nakłanianie diagnosty do wykonania bt niezgodnie z przepisami. Czy ten gość oblatany pociągnie temat, czy będzie zadowolony z tego co dostał?

[Solaris]

Nikomu nic nie grozi. Taka interpretacja nie ma dużej wartości.  Jeśli ktoś wpadł w interwał coroczny to kolejne badania według przepisów rok od poprzedniego badania. Już nie odnosimy się do daty pierwszej rejestracji tylko rok od poprzedniego badania.

[danielg539]

Jak niby diagnosta miał się dowiedzieć, że pojazd był taksówką? Pierwszy właściciel miał w DR skreślony termin trzyletni i wpisany roczny. Nowy właściciel dostał nowy DR a skoro WK się ugiął i uwzględnił interpretacje MI to widnieje tam ponownie termin trzyletni. Zostaje jeszcze sprawdzenie historii pojazdu ale nie jest to czynność przewidziana przy OBT.

[Solaris]

28 minut temu, danielg539 napisał:

Zostaje jeszcze sprawdzenie historii pojazdu ale nie jest to czynność przewidziana przy OBT.

Widzisz a Cezary wiedział że badanie coroczne się należy.

W PORD nie ma nic o powrotach do interwału 3-2, za to jest wyraźnie napisane, że po badaniu na rok kolejne badania okresowe są już tylko corocznie liczone od dnia badania. A ten pojazd miał badanie na rok.