Łączenie badań okresowe z dodatkowym

[krzysieknowak]

Ja robię tak:1.dodatkowe taxi,2.okresowe.Zawsze osobno i nigdy samo okresowe bo dlaczego?Ale może nie jestem elastyczny.

I tak nie jest ok.

A  nie raz miałem pytanie od złotówy czy biorę za dodatkowe taxi?

[Solaris]

5 tygodni temu dodatkowe TAXI a teraz przyjeżdża na badanie techniczne to znowu niestety dla niego płaci za TAXI i za okresowe. I tak trzeba było zrobić. Dodatkowe i okresowe

[michal_k]

2 godziny temu, Solaris napisał:

I tak trzeba było zrobić. Dodatkowe i okresowe

A podstawa prawna jaka?

[Solaris]

Gdzie podstawa że zakazane?

[michal_k]

11 minut temu, Solaris napisał:

Gdzie podstawa że zakazane?

Skoro napisałeś, że trzeba - to podaj podstawę.

[Solaris]

Okresowe nie obejmuje paragrafu 24

[michal_k]

2 minuty temu, Solaris napisał:

Okresowe nie obejmuje paragrafu 24

A który przepis nakazuje okresowe powtarzanie badań dodatkowych? I który reguluje ich terminy?

A skoro, jak twierdzisz, okresowego czegoś nie obejmuje, to dlaczego się tym przejmować? Czemu nie można wykonać okresowego, na które przyjechał pojazd, bo to nakazuje mu ustawa?

[Solaris]

Nigdzie nie ma przepisu że badań dodatkowych się nie powtarza. 

Na stacji decyduje diagnosta i zarządził wykonanie obydwu badań bo przepisy mu nie zabraniają. Klient może się zgodzić albo odjechać.

[michal_k]

42 minuty temu, Solaris napisał:

Na stacji decyduje diagnosta i zarządził wykonanie obydwu badań

Szkoda tylko, że nie potrafi podać podstawy na to "wymuszenie"

43 minuty temu, Solaris napisał:

Nigdzie nie ma przepisu że badań dodatkowych się nie powtarza. 

Ale jest przepis regulujący, które się powtarza - to OBT - są nawet wskazane terminy.

[radekd2]

Więc na jakiej podstawie ITD i Ministerstwo robi zadymę i wymusza "aktualny" wpis w CEPiKu?

[michal_k]

16 minut temu, radekd2 napisał:

Więc na jakiej podstawie ITD i Ministerstwo robi zadymę

Bezpodstawnie - może tak się przyjęło - zobacz na podstawę wskazaną we wklejonym piśmie (nie odnosi się zupełnie do DBT).

[radekd2]

3 minuty temu, michal_k napisał:

nie odnosi się zupełnie do DBT

No właśnie to czytałem i wyciągnąłem wnioski takie jak Ty.

[BOY96]

U nas np, jak przyjeżdża pojazd z Inspekcji Transportu Drogowego to od razu mówią że potrzebują zrobić okresowe i na osobnym zaświadczeniu dodatkowe- pojazd uprzywilejowany.

[Vercyngetoryks]

Dlaczego robię dodatkowe przy okresowym? Bo to wynika z obowiązującego cennika - pojazd ma adnotacje urzędowe wskazujące, że spełnia dodatkowe warunki techniczne i ja sprawdzam czy te dodatkowe warunki techniczne dalej spełnia. Z jakiegoś powodu tylko hak znalazł się w zakresie badania okresowego z informacją w cenniku o niepobieraniu opłaty i tylko o haku jest odnośnik z taką informacją w cenniku. Pobieram również opłatę za sprawdzenie dodatkowych warunków dla pojazdu wykonującego czynności na drodze nawet jeśli jest pojazdem pomocy drogowej - wystarczy, że pojazd wyposażony jest tego typu oświetlenie. 

[michal_k]

1 minutę temu, Vercyngetoryks napisał:

Bo to wynika z obowiązującego cennika - pojazd ma adnotacje urzędowe wskazujące, że spełnia dodatkowe warunki techniczne i ja sprawdzam czy te dodatkowe warunki techniczne dalej spełnia.

Ale sprawdzasz na podstawie czego? Jakiej podstawy? Zakresu okresowego?

[Solaris]

Gdyby chcieli aby badania dodatkowe były jednorazowe to mogli takie zdanie zamieścić w przepisach. Mimo, że badanie okresowe jest co roku to klient jak chce może co klika dni przyjechać i wykonać okresowe i tak samo jeśli będzie co klika dni przyjeżdżał na dodatkowe np. TAXI też nie ma przeszkód aby wykonywać

[radekd2]

27 minut temu, Solaris napisał:

Gdyby chcieli aby badania dodatkowe były jednorazowe to mogli takie zdanie zamieścić w przepisach.

Gdyby chcieli aby badania dodatkowe były cyklicznie z okresowym to mogli takie zdanie zamieścić w przepisach.

Ale na ten temat przepisy milczą.

[Paprock]

Cokolwiek się zrobi, to jedni będą za, a drudzy przeciw. Nie ma sensownego wyjścia z tych badań dodatkowych, bo wiadomo jak jest. Jedni łaczą, inni rozdzielają, a są i tacy co kasy nie pobierają. Jedni cyklicznie z okresowym powtarzają, inni w nosie mają. Ciekawe też dlaczego te badania dodatkowe wybiórczo się traktuje. TAXI tak, ADR nie. BUS100 tak, VAT nie. L tak,... i tak dalej.

Uważam, że nie może tak być jak zrobił autor wątku, a to dlatego, że wykonał dwa zakresy i wyszedł z zaświadczenia swoisty misz-masz. Wykonał dwa zakrsy, bo pocisnął okresowe łacznie z dodatkowym pobierając za to 98 + 42 złote. Ten misz-masz, to nie tylko zaświadczenie, ale i rejestr i centralna baza, bo jedno i drugie informacji o taksówce nie otrzymało. OK - mogło nie otrzymać. Ale jak już się coś zrobiło i pobrało za to kasę i wiadomo, że w tabeli opłat i zakresie jest to tytułowane dodatkowym badaniem, to ten sam tytuł powinien widnieć w zaświadczeniu. Malo tego, bo z takiego sposobu wykonania badania, chociażby na potrzeby statystyk, nikt niczego nie jest w stanie wyliczyć. Po prostu wychodzi okresowe z luźnymi dopiskami, a zgubiła się taksówka.

Ministerstwo też jest dobre, bo jak ognia 'dodatkowego' unika. Trzeba im zadać pytanie, co cepik mysli o ich interpretacji. Bo może się okazać, że wzorem dopalaczy katalicznych, poginą z bazy taksówki. 

Cezary, czy byłbyś uprzejmy wykopać z historii.pl zapis tego badania.

[Dawid_J]

Godzinę temu, Paprock napisał:

Cezary, czy byłbyś uprzejmy wykopać z historii.pl zapis tego badania.

To musisz poczekać do poniedziałku bo stacja na której pracuje Cezary jest dzisiaj nie czynna . Wiem bo z nim pracuje 😀

[Mecher]

3 godziny temu, BOY96 napisał:

od razu mówią że potrzebują zrobić okresowe i na osobnym zaświadczeniu dodatkowe- pojazd uprzywilejowany.

U nas tak sobie straż pożarna życzy.

[cezary]

1 godzinę temu, Paprock napisał:

byłbyś uprzejmy wykopać z historii.pl zapis tego badania

No fakt, dziś nie jestem w katorżniczej pracy, na szczęście, ale w domku sobie włączyłem forum, więc odpowiem, sprawdzałem `historię.pl` i słowa o DBT Taxi tam nie ma, jest tylko OBT. Dlatego, żeby już nie kopać się z koniem (a przede wszystkim żeby nie tracić dudków)  następny taki przypadek to już rozdzielenie jednego od drugiego.

P.S. Sprawdziłem sobie rejestry i q.....a, w 2022 zacząłem łączyć badania i wiem dlaczego, odszedł drugi diagnosta, zostałem sam, przybyło mi trochę roboty, kasy niestety nie to się zbiesiłem. 

[Dawid_J]

25 minut temu, cezary napisał:

P.S. Sprawdziłem sobie rejestry i q.....a, w 2022 zacząłem łączyć badania i wiem dlaczego, odszedł drugi diagnosta, zostałem sam, przybyło mi trochę roboty, kasy niestety nie to się zbiesiłem. 

Na szczescie teraz masz mnie do pomocy 😀 sprawdziłem na naszej OSKP oprócz mnie pozostali też tak robili badania że w historipojazdu widac tylko okresowe . 

OSKP pracuje na wersji SQL . 

Edytowane 24 Luty przez Dawid_J

[danielg539]

W dniu 24.02.2024 o 10:01, Vercyngetoryks napisał:

Z jakiegoś powodu tylko hak znalazł się w zakresie badania okresowego z informacją w cenniku o niepobieraniu opłaty

Pewnie dlatego, że nie jest on badaniem dodatkowym.

W dniu 24.02.2024 o 11:13, Paprock napisał:

. Ciekawe też dlaczego te badania dodatkowe wybiórczo się traktuje. TAXI tak, ADR nie. BUS100 tak, VAT nie. L tak,... i tak dalej.

To jest bardzo ciekawe. Dlaczego nikt nie wykonuje corocznie badań VAT i kasy za nie nie pobiera? Gdzie tu jakakolwiek konsekwencja? Dlaczego prawo stosuje się wybiórczo?

[dominik_z]

W dniu 23.02.2024 o 16:29, IVVO napisał:

Adnotacja Hak,Gaz, L .... są zarezerwowane dla DR nie zaświadczenia - w zaświadczeniu powinno być przystosowanie do ....

Z tym HAK-iem to tak nie do końca... 

 

Cytat

8. W przypadku gdy badaniu technicznemu podlega pojazd silnikowy, o którym mowa w art. 71 ust. 4 i 4a ustawy,
uprawniony diagnosta po wykonaniu badania technicznego pojazdu zamieszcza w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu
technicznym pojazdu wpis o spełnieniu przez pojazd dodatkowych warunków technicznych oraz dokonuje w prowadzonym
rejestrze adnotacji o treści „HAK”.

 

[Vercyngetoryks]

Formalnie to do cepiku nie trafia również informacja o tym, że BT wykonano w zakresie poszerzonym o pozycję 1.15 cennika. Przed wprowadzeniem komunikacji z CEPIKIEM jedynym medium mogącym zawierać szczegółowe informacje o zakresie czynności wykonanych na SKP był (i dalej jest) rejestr prowadzony przez stację. Stąd pewnie pozostała konieczność przepisywania do rejestru adnotacji np HAK - po co ?? - aby było po urzędasku. Najważniejsze, że w rejestrze się zgadzają wpisy, a w nim już widać co w trakcie pobytu na SKP diagnosta zadekretował i poświadczył w zaświadczeniu oraz czego w CEPIKU także nie widać czy użył w końcowej fazie pieczątki, czy nie miał na nią miejsca.